不同光质补光处理对人参光合作用和产量的影响.pdf

第 43 卷 第 1 期 2021 年 3 月 延 边 大 学 农 学 学 报 AgriculturalScienceJournalofYanbianUniversity Vol 43No 1 Mar 2021 收 稿 日 期 2020 11 06 基 金 项 目 吉林省科技厅项目 20200403028SF 作 者 简 介 魏帛轩 1994 男 吉林敦化人 在读硕士 研究方向为人参栽培 朴仁哲为通信作者 E mail rzpiao 文 章 编 号 1004 7999 2021 01 0007 11 DOI 10 13478 ki jasyu 2021 01 002 不 同 光 质 补 光 处 理 对 人 参 光 合 作 用 和 产 量 的 影 响 魏 帛 轩 吴 艾 轩 徐 瑞 蔓 李 茜 赵 洪 颜 朴 仁 哲 延边大学农学院 吉林延吉 133000 摘 要 试验对 3 年生人参在展叶期后到叶片枯萎前的每日太阳升起之前 2 h 和日落之后 2 h 分别利用 LED 植物灯照射白光 蓝光 黄光 红光和红蓝混合光补光处理 并以不补光作为对照 分析了不同光质补光对人参 光合特性的影响 结果表明 5 个处理与对照相比 均不同程度的提高了人参的净光合速率 叶片气孔导度 蒸腾速率和胞间 CO2 浓度 其中 红蓝混合光效果最显著 净光合速率的日变化出现了双峰曲线 分别在上午 9 00 11 00 和下午 13 00 15 00 红光处理下提高了叶片光能利用率 实际电子传递效率 红蓝混合光减少 了电子传递过程的热消耗 5 个处理对人参的茎高 根长 根粗 根鲜重 根干重有明显的促进作用 其中 混合 光的效果最为明显 蓝光对于人参根粗的增长效果仅次于混合光 该试验为农田栽参的补光技术提供了理论 基础 关 键 词 人参 光质 补光 光合作用 光合特性 产量 中 图 分 类 号 S567 51 文 献 标 识 码 A E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a l l i g h t t r e a t m e n t s o n p h o t o s y n t h e s i s a n d y i e l d o f g i n s e n g WEIBoxuan WUAixuan XURuiman LIXi ZHAOHongyan PIAORenzhe AgriculturalCollegeofYanbianUniversity YanjiJilin 133002 China A b s t r a c t Inthisexperiment three year oldginsengwastreatedwithLEDplantlightstoirradiatewhite light bluelight yellowlight redlight andmixedlightofredandbluefromthedayaftertheleafdevel opmentperiodtobeforetheleafwitheringtwohoursbeforethesunrisesandtwohoursaftersunset The photosyntheticcharacteristicsofginsengwithdifferentlightqualityandsupplementedlightwasanalyzed Comparedwiththe control the five treatments all improved the net photosynthetic rate leaf stomatal conductance transpirationrateandintercellularCO2concentration theeffectofredandbluemixedlight isthemostsignificant andthedailychangeofnetphotosyntheticratehasadouble peakcurve whichisat 9 00 11 00 inthemorningand13 00 15 00 intheafternoon Thelightenergyutilizationrateofthe blade theactualelectrontransferefficiency andtheredandbluemixedlightreducetheheatconsumption oftheelectrontransferprocess Thefivetreatmentshaveobviouspromotingeffectsonthestemheight rootlength rootthickness rootfreshweightandrootdryweightofginseng Amongthem theeffectof mixedlightisthemostobvious andtheeffectofbluelightonthegrowthofginsengrootthicknessissec 延 边 大 学 农 学 学 报 第 43 卷 ondonlytomixedlight Thisexperimentprovidesatheoreticalbasisforplantingginsenginfarmland K e y w o r d s ginseng lightquality supplementarylight photosynthesis photosyntheticcharacteristics yield 人参 Panaxginseng C A Mey 是五加科 人参属的喜阴植物 1 因其对光照环境的严格要 求 农田栽参大部分为荫棚种植 光是植物生长发 育不可缺少的环境因素 2 是植物进行光合作用的 能量来源 3 不同的光照条件对植物生长发育有一 定的影响 红光可以促进种子的萌发和根的发育 可 以通过诱导光敏色素的转化影响植物的形态发生变 化 4 蓝光对于叶绿体发育 叶绿素合成 气孔开放 和光形态发生以及调节叶绿素和花色素苷的生物合 成有很重要的作用 5 红蓝混合光补光能够提高叶 片总叶绿素 叶绿素 a 叶绿素 b 和类胡萝卜素含 量 补照红蓝复合光 蓝光 红光和白光均不同程度 的提高了叶片叶绿素 SPAD 值 6 农田栽参以蓝 色棚膜覆盖为普遍 也有以黄色棚膜覆盖的栽种方 式 但是蓝色棚膜下的人参光合作用指标显著高于 黄色棚膜下人参的光合作用 蒸腾速率 水分利用效 率和表观叶肉导度变化趋势与净光合速率以蓝膜显 著 7 8 不同颜色的棚膜下 人参叶绿素含量 光合 速率 产量和质量及总皂甙含量等综合指标均有差 异 以绿色膜在人参上应用效果最佳 9 在对同是 五加科的三七进行不同颜色棚膜试验中 红膜有利 于三七的株高生长 青 黄 紫 蓝膜均有利于三七地 下部分生物量的积累 10 11 100 mol m 2 s 1 光 强时 不同 LED 光质下橙光与蓝光处理的根和全株 鲜重最大 蓝光处理根冠比最大 12 因有关人参补光的研究在国内很少 因此该研 究旨在利用不同光质 LED 灯进行日出前和日落后 补光处理 探讨补光对于人参光合作用的影响 为设 施栽参提供参照依据 1 材 料 与 方 法 1 1 试 验 设 计 设置 6 个小区分别为白光 W 蓝光 L 黄光 Y 红光 R 和红蓝混合光 M 5 个处理以及不补 光的对照组 CK 并重复 3 次 每个小区面积 9m 2 人参行距 18cm 株距 8cm 在人参叶片全部展开后 对各处理进行补光 补光时间为日出前 2 h 和日落 后 2 h 并根据春季至秋季的日出和日落时间变化 每隔 3d 调整 1 次补光时间 补光设施为山东贵翔 光电有限公司的 LED 植物灯 在枯萎期前停止补 光 整个试验处理在人参的开花期 绿果期 红果期 3 个时期测定各项指标 1 2 测 定 指 标 和 方 法 1 2 1 光合作用测定 每个处理选取大小一致且叶片之间没有遮挡的 植株 在每个重复中选取 3 株测定 用上海泉泽 GFS 3000 便携式光合测定仪 测定人参叶片净光合 速率 Pn 气孔导度 Gs 胞间 CO2 浓度 Ci 蒸腾 速率 Tr 结果取 3 株测定结果的平均值 4 项指标的测定分别在开花期 绿果期 红果期 选择晴朗天气上午的 9 00 11 00 进行 光合作用日变化的测定时期为绿果期 7 00 17 00 每间隔 2h 测定 1 次 并在日落后开灯 1h 后 再进行测定 1 2 2 叶绿素荧光参数 待测叶片经过充分暗适应后照射检测光 测得 初始荧光 Fo 再施加 1 个饱和脉冲光 0 7 s 1 个 脉冲后关闭 测得最大荧光 Fm 然后打开内源光 测得 Fs 这时照射饱和脉冲光测得 Fm 关闭作用 光后立即打开远红光 测得 Fo 相关荧光参数计 算如下 最大量子产量 Fv Fm Fm Fo Fm 实际量子产量 Y II Fm F Fm 光化学淬灭系数 qP Fm F Fm Fo qL qP Fo F 非光化学淬灭参数 qN 1 Fm fo Fm Fo NPQ Fm Fm 1 相对电子传递速率 ETR PAR ETR Factor PPS2 PPPS Y II 1 3 分 析 方 法 采用 Excel2010 和 SPSS 17 0 进行单因素方 差分析 多重比较选择 Duncan 检验 P 0 05 相 关性分析采用 Pearson 法 2 结 果 与 分 析 2 1 不 同 光 质 补 光 对 人 参 光 合 特 性 的 影 响 2 1 1 不同光质补光处理对人参生育期光合特性 的影响 由图 1 可以看出 在人参生长过程中的净光合 8 第 1 期 魏帛轩 等 不同光质补光处理对人参光合作用和产量的影响 速率变化为开花期处于较高水平 绿果期净光合速 率最高 红果期光合速率下降 是由于绿果期是果实 生长的旺盛时期 这时植株需要更多的能量 且这个 时期温度高 但空气流动减慢 且降雨量增大 空气 潮湿 而红果期生长缓慢甚至停止 光合作用开始下 降 各时期内各处理具体表现为开花期各处理中黄 光和蓝光显著高于其他处理 其次是红蓝混合光 除 白光外各处理均显著高于对照 绿果期红蓝混合光 显著高于其他处理 蓝光显著高于对照 同时也高于 红光 黄光和白光 但差异不显著 红果期混合光 蓝光和红光高于对照和其他处理 其他几个处理间 差异不显著 注 图中不同字母表示同一时期不同处理间差异显著 即P 0 05 CK W B Y R M分别表示对照 白光 蓝光 黄光 红光 红蓝 混合光 下同 图 1 不 同 光 质 补 光 对 人 参 各 生 育 期 净 光 合 速 率 的 影 响 F i g 1 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a t i o n o n n e t p h o t o s y n t h e t i c r a t e o f g i n s e n g a t d i f f e r e n t g r o w t h s t a g e s 植物为适应光环境会加强自身的蒸腾速率及气 体交换以确保自身的存在 13 图 2 表示各生育期 蒸腾速率的变化 大致的变化规律与净光合速率相 似 绿果期大于开花期大于红果期 但从开花期到绿 果期 变化没有净光合速率变化大 虽然绿果期温度 高 但空气流动减慢 且降雨量增大 空气潮湿 都是 使人参叶片蒸腾速率呈此趋势变化的原因 此外 蒸 腾速率在很大程度上决定于气孔导度 14 各时期 红蓝混合光和蓝光高于对照和其他处理 在开花期 除白光外其他处理均高于对照 但蓝光 黄光 红光 和红蓝混合光间差异不显著 绿果期混合光和蓝光 显著高于其他处理 红果期各处理差异显著 从高到 低依次为混合光 蓝光 红光 白光 对照和黄光 图 2 不 同 光 质 补 光 对 各 生 育 期 蒸 腾 速 率 的 影 响 F i g 2 E f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n t r a n s p i r a t i o n r a t e i n e a c h g r o w t h s t a g e s 气孔导度的变化可以影响光合作用 并通过调 节叶片的蒸腾作用来适应环境 15 由图 3 可知 人 参叶片在各时期的叶片气孔导度变化与叶片净光合 速率和蒸腾速率有着相似的变化趋势 气孔的开放 程度直接控制水分和 CO2 绿果期的气孔导度明显 高于开花期和红果期 在开花期黄光显著高于其他 处理 红光与混合光也高于白光 蓝光和对照 绿果 期各时期气孔导度明显增加 混合光显著高于其他 处理 黄光和蓝光也显著高于红光 白光和对照 红 果期各处理间最高的是混合光 然后依次是白光 蓝 光和红光 图 3 不 同 光 质 补 光 对 各 生 育 期 叶 片 气 孔 导 度 的 影 响 F i g 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n s o m a t a l c o n d u c t a n c e o f l e a v e s i n e a c h g r o w t h s t a g e s 由图 4 可知 各生育期内的胞间 CO2 浓度也表 现为绿果期高于另 2 个时期 但各时期间增加和降 低的幅度不大 开花期蓝光显著高于其他处理 其 他处理间差异不显著 混合光最低 绿果期除蓝光和 对照相差不大 其他处理均显著高于对照 混合光最 高 红果期混合光最高 其次是白光和蓝光 黄光和 9 延 边 大 学 农 学 学 报 第 43 卷 红光处理低于对照 图 4 不 同 光 质 补 光 对 各 生 育 期 胞 间 C O 2 浓 度 的 影 响 F i g 4 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n C O 2 c o n c e n t r a t i o n i n e a c h g r o w t h s t a g e s 2 1 2 不同光质补光处理对人参光合特性日变化 的影响 由图 5 8 可知 在 1 d 光合特性日变化中 净 光合速率 蒸腾速率 叶片气孔导度在 9 00 11 00 皆处于最高峰 但胞间 CO2 浓度 CK 和红蓝混合光 略有下降 11 00 13 00 净光合速率 蒸腾速率 叶 片气孔导度和胞间 CO2 浓度皆下降 13 00 15 00 除 CK 的蒸腾速率 黄光下的叶片气孔导度 和胞间 CO2 浓度下降外 其他处理的各指标皆略有 回升 净光合速率 蒸腾速率 叶片气孔导度在 15 00 17 00 各处理均有下降 但胞间 CO2 浓度 除蓝光处理下降外 其他光照处理均有上升 在开灯 1h 后 净光合速率除蓝光和红蓝混合光略有上升 外 均呈下降趋势 除 CK 白光 黄光的蒸腾速率略 有上升外 其余处理的蒸腾速率减弱 叶片气孔导 度 胞间 CO2 浓度在各处理中 在开灯 1h 后皆呈减 弱趋势 结果说明 9 00 11 00 是 1d 中净光合速率最 大的时间段 其他时间由于温度 光照强度等原因导 致净光合速率较低 蒸腾速率早 中 晚较低 上午和 下午较高 由于上午下午光合作用较强 中午温度过 高气孔关闭导致蒸腾速率较少 气孔导度较高的时 间段混合光和蓝光的气孔导度均高于其他处理 在 中午之后黄光的气孔导度变化较小 叶片气孔导度 受温度和 CO2 浓度等共同影响 温度过高 为了减 少水分蒸发 气孔导度会减小 下午到傍晚胞间 CO2 浓度高是由于这一时段人参叶片净光合速率相 对较低 叶片吸收同化 CO2 的能力相对较弱 这段 时间 CO2 会逐渐积累并扩散到细胞间隙中 造成胞 间 CO2 浓度增多 图 5 不 同 光 质 补 光 对 净 光 合 速 率 日 变 化 的 影 响 F i g 5 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n d i u r n a l v a r i a t i o n o f n e t p h o t o s y n t h e t i c r a t e 图 6 不 同 光 质 补 光 对 蒸 腾 速 率 日 变 化 的 影 响 F i g 6 E f f e c t s o f s u p p l e m e n t a l l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n d i u r n a l v a r i a t i o n o f t r a n s p i r a t i o n r a t e 图 7 不 同 光 质 补 光 对 叶 片 气 孔 导 度 日 变 化 的 影 响 F i g 7 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t s o n d i u r n a l v a r i a t i o n o f l e a f s t o m a t a l c o n d u c t a n c e 0 1 第 1 期 魏帛轩 等 不同光质补光处理对人参光合作用和产量的影响 图 8 不 同 光 质 补 光 对 胞 间 C O 2 浓 度 日 变 化 的 影 响 F i g 8 T h e e f f e c t o f s u p p l e m e n t a l l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n t h e d i u r n a l v a r i a t i o n o f i n t e r c e l l u l a r C O 2 c o n c e n t r a t i o n 2 2 不 同 光 质 补 光 处 理 对 人 参 叶 绿 素 荧 光 参 数 的 影 响 2 2 1 不同光质补光处理对人参生育期叶绿素荧 光参数的影响 Fo 表示初始荧光 是 PSII 反应中心完全开放 时的荧光产量 该值的增加表明 PSII 反应中心受到 了破坏或造成了可逆性失活 而且增加的越多 说明 损伤程度越严重 由表 1 可知 Fo 在开花期 各处 理低于对照组 但无显著差异 绿果期 各处理均显 著高于对照 其中 黄光最高 与其他几个处理差异 不显著 红果期红蓝混合光高于其他处理 黄光最 低 随着补光时间的增加 整个生育期内 CK 呈先 下降后上升趋势 黄光先上升后下降 其他处理呈先 升高后平稳的的趋势 说明在绿果期和红果期黄光 和混合光的 PSII 反应中心受到的破坏较大 表 1 不 同 光 质 补 光 处 理 对 人 参 各 生 育 期 叶 绿 素 荧 光 参 数 F m F o F v F m 的 影 响 T a b l e 1 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t t r e a t m e n t s o n c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s F m F o F v F m o f g i n s e n g a t d i f f e r e n t g r o w t h s t a g e s 生育期 处理 Fm Fo Fv Fm 开花期 CK 1 015 0 056b 0 567 0 066a 0 438 0 093b W 1 240 0 210ab 0 545 0 026a 0 551 0 084ab B 1 207 0 128ab 0 548 0 006a 0 542 0 052ab Y 1 021 0 327b 0 547 0 052a 0 438 0 136b R 1 115 0 133b 0 506 0 012a 0 542 0 056ab M 1 672 0 494a 0 511 0 021 a 0 676 0 095a 绿果期 CK 1 417 0 380b 0 538 0 089b 0 469 0 200b W 2 200 0 173a 0 687 0 018a 0 687 0 023a B 2 064 0 311 a 0 661 0 071 ab 0 682 0 025a Y 1 952 0 150ab 0 705 0 092a 0 635 0 077ab R 2 020 0 534ab 0 647 0 064ab 0 666 0 084a M 2 549 0 286a 0 700 0 040a 0 722 0 050a 红果期 CK 1 760 0 278b 0 668 0 034ab 0 614 0 042c W 2 032 0 074ab 0 693 0 029ab 0 652 0 006bc B 2 340 0 391 a 0 675 0 048ab 0 700 0 071 ab Y 2 441 0 411 a 0 655 0 020b 0 726 0 039a R 2 055 0 051 ab 0 677 0 018ab 0 671 0 001 abc M 2 325 0 183a 0 728 0 031 a 0 686 0 011 ab 注 表中显示数值均为样品 3 次重复的平均值 不同字母表示差异间显著 即 P 0 05 CK W B Y R M 分别表示对照 白光 蓝光 黄光 红光 红蓝混合光 下同 Fm 表示最大荧光 是指光系统 II 反应中心完 全关闭时荧光的产量 反映 PSII 电子传递的情况 Fm 降低是环境抑制了 PSII 原初光化学活性的表 现 Fm 在开花期白光 蓝光和混合光显著高于对照 和其他处理 其中 混合光最高 绿果期和红果期各 处理也均高于对照 说明各处理均能不同程度的提 高 PSII 的电子传递速率 混合光效果最好 Fv Fm 能够反映光系统 II 的光能转换效率 当 植物受到胁迫时 该指标会明显下降 是植物是否发 生光抑制最明显的特征 Fv Fm 值的降低说明环境 1 1 延 边 大 学 农 学 学 报 第 43 卷 使 PSII 原初光化学活性受到抑制作用 16 Fv Fm 随着处理时间的增加与 Fm 有相似的变化趋势 在 开花期和绿果期混合光显著高于其他处理 各处理 在各个时期均高于对照 除白光和混合光在红果期 有下降趋势 其他处理均持续上升 其中 黄光变化 最显著 在红果期均高于其他处理 说明白光和混合 光的光抑制较明显 而黄光处理下的人参光抑制 较小 Y II 是有效量子产量 表示 PSII 的实际光化 学效率 能够反映光化学反应对光能的利用情况 当 植物的 PSII 开放性能下降时 实际光化学效率会显 著降低 17 由表 2 可知 Y II 除黄光开花期与绿 果期差异不显著 其他处理均呈持续上升趋势 其 中 红光在整个生育期变化最大 红果期比开花期增 加了 118 说明在整个生育期红光处理对光能的 利用率较高 NPQ 和 qN 是非光化学猝灭系数 表示 PSII 吸 收的光能无法用于光合电子传递而以热能的形式散 失掉的部分 18 其值大小表示光合机构的损伤程 度 其值降低说明光能用于光化学反应的比例增 加 19 NPQ 开花期和绿果期红蓝混合光均最高 且 显著高于对照 红果期 CK 最高 除红光外其他处理 组均显著低于对照 非光化学淬灭系数 qN 在开花 期和绿果期各处理组与对照之间差异不显著 红果 期除白光外各处理组均显著高于对照 NPQ 的黄光 处理是持续上升的 对照先升高后降低 红蓝混合光 持续下降 其他几个处理均先降低后升高 对于整个 生育期而言 红光和黄光 NPQ 增加了 分别增加了 48 4 和 13 2 其他几个处理均有不同程度的下 降 其中 对照下降的最大 下降了 28 5 蓝光和 红光的 qN 先下降后升高 黄光一直升高 其他处理 组从开花期到红果期持续升高 从整个生育期来看 各处理组中红光和黄光的 qN 是增加的 分别增加 了 1 75 和 22 4 其他处理的 qN 是下降的 其 中 对照组减少的最低 减少了 27 4 可以看出混 合光下叶片吸收的光能以热能散失的部分最少 表 2 不 同 光 质 补 光 对 人 参 各 生 育 期 叶 绿 素 荧 光 参 数 Y I I N P Q q N 的 影 响 T a b l e 2 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s Y I I N P Q q N o f g i n s e n g i n d i f f e r e n t g r o w t h p e r i o d s 生育期 处理 Y II NPQ qN 开花期 ck 0 157 0 041 a 0 680 0 099b 0 567 0 063a W 0 132 0 026a 0 888 0 357ab 0 600 0 120a B 0 157 0 029a 0 896 0 357ab 0 610 0 095a Y 0 179 0 027a 0 580 0 503b 0 460 0 201 a R 0 148 0 016a 0 677 0 238b 0 533 0 091 a M 0 132 0 035a 1 321 0 184a 0 673 0 112a 绿果期 ck 0 197 0 033a 0 754 0 065b 0 524 0 092ab W 0 182 0 056a 0 655 0 053bcd 0 495 0 046ab B 0 192 0 039a 0 697 0 025bc 0 518 0 047ab Y 0 182 0 035a 0 620 0 087cd 0 493 0 036ab R 0 202 0 048a 0 572 0 035d 0 440 0 083b M 0 172 0 023a 0 964 0 067a 0 591 0 059a 红果期 ck 0 320 0 016a 0 486 0 212a 0 412 0 114b W 0 229 0 042c 0 785 0 032b 0 483 0 064ab B 0 286 0 004ab 0 842 0 235b 0 553 0 061 a Y 0 298 0 030ab 0 862 0 105b 0 563 0 023a R 0 324 0 014a 0 767 0 162ab 0 542 0 061 a M 0 256 0 011 bc 0 855 0 123b 0 572 0 038a qP qL 是光化学猝灭系数 表示光合作用反应 中心的开放程度 20 由表 3 可知 光化学淬灭系数 qP 在开花期黄光显著高于红蓝混合光和红光处 理 绿果期无显著差异 红果期各处理均低于对照 光化学淬灭系数 qL 在开花期与 qP 相同 也是黄 光最高 绿果期和红果期各处理也均低于对照 2 1 第 1 期 魏帛轩 等 不同光质补光处理对人参光合作用和产量的影响 qP qL 整个生长期内存在相似的变化趋势 整体呈 先下降后升高的趋势 整个生育期中红蓝混合光 红 光处理的 qP 变化最大 红果期相对开花期分别增 加了 70 0 和 68 1 除黄降低了 6 5 外 对照升 高的最小 升高了 24 6 qL 呈现同样结果 红蓝 混合光和红光变化最大 分别增加了 72 1 和 67 4 说明开花期黄光的电子传递活性最大 混合 光和红光的光化学淬灭增长率最高 ETR 表示通过 PSII 的电子传递速率 ETR 在 开花期和绿果期各处理与对照差异不显著 红果期 红光处理最高 与黄光和对照无显著差异 显著高于 白光 蓝光和红蓝混合光处理 整个生长期内呈升高 的趋势 说明红光和黄光能够提高 PSII 的电子传递 速率 表 3 不 同 光 质 补 光 对 人 参 各 生 育 期 叶 绿 素 荧 光 参 数 q P q L E T R 的 影 响 T a b l e 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y s u p p l e m e n t a r y l i g h t o n c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s q P q L E T R o f g i n s e n g a t d i f f e r e n t g r o w t h s t a g e s 生育期 处理 qP qL ETR 开花期 ck 0 494 0 046ab 0 398 0 069ab 13 933 3 729a W 0 331 0 071 c 0 231 0 063c 11 700 2 390a B 0 405 0 067abc 0 295 0 058abc 13 967 2 608a Y 0 546 0 122a 0 447 0 145a 15 900 2 433a R 0 359 0 045bc 0 247 0 042bc 13 233 1 380a M 0 278 0 088c 0 169 0 074c 11 767 3 101 a 绿果期 ck 0 399 0 028a 0 251 0 038a 17 567 2 902a W 0 318 0 094a 0 169 0 060b 16 200 5 009a B 0 345 0 074a 0 191 0 054ab 17 133 3 510a Y 0 348 0 022a 0 203 0 011 ab 16 233 3 092a R 0 354 0 062a 0 192 0 030ab 17 967 4 277a M 0 300 0 029a 0 155 0 015b 15 333 2 043a 红果期 ck 0 615 0 021 a 0 434 0 017a 19 350 0 950a W 0 546 0 029ab 0 360 0 022ab 15 650 0 650cd B 0 510 0 040b 0 313 0 060b 17 350 0 250bc Y 0 510 0 079b 0 306 0 083b 18 000 1 800ab R 0 603 0 028a 0 414 0 012a 19 550 0 850a M 0 472 0 022b 0 291 0 020b 15 450 0 650d 2 2 2 不同光质补光处理对人参叶绿素荧光参数 日变化的影响 由图 9 12 可知 整体来看 Fm 1 d 内变化不 大 蓝光和混合光在 9 00 11 00 上升 在 11 00 13 00 下降 其他处理变化不显著 除混合光外 各 处理 Fo 1 d 中最高的是上午 7 00 9 00 中午 11 00 13 00 下降 13 00 之后开始回升 直到傍晚 均保持较稳定水平 Fv Fm1 d 中变化不大 整体 从早上开始升高 中午之后保持平稳不变 上午在各 处理组 Fv Fm 均高于对照 7 00 9 00 黄光和混 合光高于其他处理组 中午时混合光低于对照和其 他处理组 图 9 不 同 光 质 补 光 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 F m 日 变 化 的 影 响 F i g 9 E f f e c t s o f s u p p l e m e n t a r y l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n t h e d i u r n a l v a r i a t i o n o f c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s F m 3 1 延 边 大 学 农 学 学 报 第 43 卷 图 1 0 不 同 光 质 补 光 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 F o 日 变 化 的 影 响 F i g 1 0 E f f e c t s o f s u p p l e m e n t a r y l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n t h e d i u r n a l v a r i a t i o n o f c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s F o 图 1 1 不 同 光 质 补 光 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 F v F m 日 变 化 的 影 响 F i g 1 1 E f f e c t s o f s u p p l e m e n t a r y l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n t h e d i u r n a l v a r i a t i o n o f c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s F v F m 图 1 2 不 同 光 质 补 光 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 Y I I 日 变 化 的 影 响 F i g 1 2 E f f e c t s o f s u p p l e m e n t a r y l i g h t o f d i f f e r e n t l i g h t q u a l i t y o n t h e d i u r n a l v a r i a t i o n o f c h l o r o p h y l l f l u o r e s c e n c e p a r a m e t e r s Y I I 由图 13 14 可知 NPQ qN1 d 内的变化趋势 相似 上午时较高 11 00 13 00 开始下降并在整 个下午都保持较低的平稳水平 除对照组和黄光上 午处于持续的下降 其他处理 9 00 11 00 的 NPQ qN 均高于 7 00 9 00 图 1 3 不 同 光 质 补 光 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 N P Q 日 变 化 的 影 响 F i g 1 3 E f f e c t s o f s u p p l