西藏地区蔬菜及产地环境重金属污染风险分析与评价_刘青海.pdf

第 44 卷 刘 青 海 张 飞 龙 李 继 荣 等 西 藏 地 区 蔬 菜 及 产 地 环 境 重 金 属 污 染 风 险 分 析 与 评 价 J 环 境 科 学 与 技 术 2021 44 S 2 376 382 Liu Qinghai Zhang Feilong Li Jirong et al Risk analysis and evaluation of heavy metals pollution in vegetables and producing areas in Tibet J Environmental Sci ence Monitoring indicators include Cd Pb As Cr and Hg The Pb Hg and Cd in the soil of vegetable production bases in Lhasa and Qmado exceeded the standard in varying degrees among them the Pb exceeding standard rate was 51 2 and 45 2 respectively The Hg exceeding standard rate was 23 3 and 66 7 respectively The Cd exceeding the standard rate was 25 6 and 60 5 respectively The As and Cr in the soil of the two areas did not exceed the standard The Hg of vegetables in Lhasa vegetable base were not detected and the Pb As Cd and第 S 2 期 Cr were all detected but the contents did not exceed the limit value of food hygiene standard The Hg Pb As Cd and Cr of vegetables in Qmado vegetable base were detected among which the Pb and Hg exceeded the standard in Rhizome Melon and Solanum vegetables and the others did not exceed the standard The soil of vegetable base in Qmado area and Lhasa Dazi County and Chengguan District has been polluted by heavy metals to varying degrees which was not suitable for the safe pro duction of vegetables The soil of Duilong County and Qushui County in Lhasa was not polluted by heavy metals and it was suitable for the safe production of vegetables The composite pollution index of vegetable heavy metals produced in Lhasa production bases was less than 0 7 and the overall pollution index was in a clean state but some bases need attention and treatment The composite pollution index of vegetables produced in vegetable base of Qmado area was greater than 0 7 or even greater than 1 which belonged to the level of warning and mild contamination it should be paid attention to and actively treated Key words tibet vegetables production environment heavy metals risk assessment 西 藏 地 处 我 国 西 南 部 是 一 个 以 农 牧 业 为 主 的 高 海 拔 自 治 区 其 境 内 土 地 类 型 多 样 现 有 净 耕 地 面 积 3 489 59 km 2 占 全 区 土 地 总 面 积 的 0 31 其 中 蔬 菜 种 植 面 积 约 233 33 hm 2 1 随 着 城 市 化 步 伐 的 加 快 蔬 菜 种 植 也 逐 步 向 规 模 化 产 业 化 方 向 发 展 在 确 保 蔬 菜 高 产 高 收 的 同 时 含 有 重 金 属 的 化 肥 农 药 等 农 业 投 入 品 的 使 用 量 也 在 逐 步 加 大 加 之 受 选 矿 等 各 种 工 业 生 产 造 成 的 污 染 以 及 西 藏 地 区 重 金 属 地 质 高 背 景 影 响 使 蔬 菜 种 植 土 壤 不 断 受 到 重 金 属 污 染 2 4 在 高 原 地 区 温 室 大 棚 作 为 蔬 菜 的 主 要 种 植 方 式 蔬 菜 生 长 环 境 相 对 封 闭 同 时 植 物 蔬 菜 对 重 金 属 具 有 一 定 的 富 集 能 力 5 6 因 此 西 藏 地 区 生 产 的 蔬 菜 产 品 面 临 一 定 的 重 金 属 污 染 隐 患 鉴 于 此 加 强 西 藏 地 区 蔬 菜 及 其 产 地 环 境 重 金 属 风 险 评 估 从 源 头 上 分 析 该 地 区 的 重 金 属 污 染 现 状 对保障西藏地区的 菜篮子 安全具有重要意义 旦 增 等 7 和 白 秀 根 8 对 拉 萨 市 区 市 售 蔬 菜 中 的 铅 镉 砷 汞 铬 5 种重金属 污染进行 了分析与 评价 但检 测 目 标 仅 限 于 蔬 菜 本 底 未 涉 及 蔬 菜 产 地 环 境 这 些 早 期 研 究 大 多 以 市 场 上 流 通 的 蔬 菜 为 研 究 对 象 其 来 源 可 能 是 外 地 输 入 不 能 从 源 头 上 分 析 拉 萨 地 区 生 产 的 蔬 菜 和 产 地 环 境 的 关 系 目 前 尚 未 有 关 于 昌 都 地 区 蔬 菜 和 产 地 环 境 重 金 属 污 染 风 险 评 价 研 究 的 相 关 报 道 本 研 究 以 西 藏 自 治 区 财 政 农 业 技 术 推 广 专 项 和 重 点 科 技 计 划 项 目 为 依 托 开 展 拉 萨 地 区 和 昌 都 地 区 蔬 菜 及 其 产 地 环 境 中 重 金 属 污 染 风 险 分 析 与 评 价 从 蔬 菜 生 产 源 头 分 析 重 金 属 在 该 区 域 蔬 菜 及 产 地 环 境 中 的 污 染 现 状 评 价 拉 萨 和 昌 都 地 区 蔬 菜 及 其 产 地 环 境 重 金 属 污 染 现 状 分 析 重 金 属 污 染 的 原 因 及 关 键 因 素 提 出 针 对 该 地 区 蔬 菜 中 重 金 属 污 染 的 应 对 策 略 和防治措施 1 材料和方法 1 1 材料与试剂 蔬 菜 和 产 地 环 境 土 壤 样 品 采 集 于 拉 萨 和 昌 都 2 地 市 的 蔬 菜 生 产 基 地 硝 酸 优 级 纯 成 都 市 科 龙 化 工 试 剂 厂 盐 酸 优 级 纯 成 都 市 科 龙 化 工 试 剂 厂 高 氯 酸 优 级 纯 天 津 市 鑫 源 化 工 有 限 公 司 氢 氟 酸 优 级 纯 天 津 市 鑫 源 化 工 有 限 公 司 氢 氧 化 钾 优 级 纯 成 都 市 科 龙 化 工 试 剂 厂 甲 醇 色 谱 纯 Fisher Chemical 乙 酸 铵 色 谱 纯 DikmaPure 汞 铅 镉 铬 砷 元 素 标 准 溶 液 国 家 有 色 金 属 及 电 子 材 料分析测试中心 1 2 仪器与设备 NEXION 350 X 型 三 重 四 级 杆 电 感 耦 合 等 离 子 体 质 谱 仪 美 国 PerkinElmer 科 技 有 限 公 司 AB 204 型 电 子 天 平 瑞 士 Mettler 公 司 Milli Q 纯 水 系 统 美 国 Millipore 公司 1 3 样品采集和处理 对 西 藏 拉 萨 昌 都 2 地 市 11 个 蔬 菜 生 产 基 地 中 主 要 蔬 菜 产 品 和 产 地 环 境 进 行 终 端 抽 样 定 量 评 定 共 检测分析蔬菜和土壤样品 340 个 土 壤 和 蔬 菜 样 品 采 集 采 用 对 角 线 或 S 型 取 样 方 法 5 个 点 混 合 为 1 个 样 点 每 个 点 位 的 控 制 面 积 在 2 hm 2 左 右 每 个 基 地 最 少 取 3 个 样 点 同 时 在 灌 溉 渠 中 采 集 灌 溉 水 样 品 土 壤 样 品 取 0 20 cm 耕 作 层 土 壤 混 合 后 按 四 分 法 取 土 壤 1 kg 在 采 集 土 壤 样 品 的 同 一 块 菜 地 中 蔬 菜 采 样 点 与 土 壤 采 样 点 一 一 相 对 应 共 选 择 85 个 采 样 位 点 每 个 位 点 上 土 壤 和 蔬 菜 样 品 各 采 集 2 个 重 复 样 品 综 合 考 虑 样 品 对 重 金 属 富 集 的 敏 感 程 度 及 各 地 蔬 菜 种 植 的 普 及 程 度 选 择 以 下 蔬 菜 品 种 作 为 研 究 对 象 1 叶 菜 类 白 菜 芹 菜 甘 蓝 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 2 根 茎 类 胡 萝 卜 取 地 下 部 分 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 莴 苣 取 地 上 茎 部 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 3 瓜 类 黄 瓜 西 葫 芦 取 底 部 果 实 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 4 豆 类 豇 豆 取 底 部 可 食 部 分 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 5 茄 果 类 辣 椒 取 茎 叶 部 分 底 部 果 实 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 番 茄 取 底 部 果 实 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 6 食 用 菌 香 菇 平 菇 取 刘青海 等 西藏地区蔬菜及产地环境重金属污染风险分析与评价 377第 44 卷 可 食 部 分 四 分 法 混 匀 后 取 2 kg 采 集 好 的 蔬 菜 样 品 以超纯水 清洗 3 次后 用吸水纸 吸干水 再用塑料 刀片 的 粉 碎 机 搅 碎 后 装 于 塑 料 瓶 中 储 存 在 20 冰 箱 储 存 待 分 析 采 集 好 的 土 壤 样 品 经 自 然 风 干 后 除 去 土 样 中 石 子 和 动 植 物 残 体 等 异 物 用 木 棒 研 压 通 过 2 mm 尼 龙 筛 除 去 2 mm 以 上 的 砂 砾 混 匀 用 陶 瓷 研 钵 将 通 过 2 mm 尼 龙 筛 的 土 样 研 磨 至 全 部 通 过 100 目 孔 径 0 149 mm 尼龙筛 混匀后放 置干 燥 阴 暗 处 备用 1 4 分析方法 1 4 1 试验条件 等 离 子 体 功 率 1 550 W 蠕 动 泵 采 集 转 速 0 1 r s 蠕 动 泵 快 速 提 升 转 速 48 r min 蠕 动 泵 快 速 提 升 时 间 30 s 辅 助 气 体 流 速 1 0 L min 载 气 流 速 1 07 L min 采 样 深 度 8 2 mm 雾化室温度 2 氦气流速 5 0 mL min 1 4 2 标准溶液的配制 准 确 量 取 1 000 g mL 汞 铅 砷 镉 铬 单 元 素 标 准 溶 液 用 体 积 分 数 1 硝 酸 稀 释 成 1 g mL 的 标 准 储 备 液 用 Hg 标 准 储 备 液 制 成 0 0 2 0 4 0 6 0 8 1 0 g L 的 标 准 系 列 溶 液 用 Pb 标 准 储 备 液 制 成 0 10 20 30 40 50 g L 的 标 准 系 列 溶 液 用 As 和 Cd 标 准 储 备 液 制 成 0 2 4 6 8 10 g L 的 标 准 系 列 溶 液 用 Cr 标 准 储 备 液 制 成 0 10 20 30 40 g L 的 标 准系列溶液 避光保存于 4 冰箱中备用 1 4 3 样品前处理与测定 1 4 3 1 蔬菜样品测定 分 别 准 确 称 取 处 理 好 的 蔬 菜 样 品 0 5 g 0 000 1 g 置 于 100 mL 锥 形 瓶 中 在 通 风 橱 中 加 入 10 mL 消 解 液 V H N O 3 V H C l O 4 9 1 放 置 过 夜 次 日 于 电 热 板 上 加 热 消 解 消 解 至 溶 液 澄 清 无 色 透 明 冒 白 烟 如 未 澄 清 需 再 加 适 量 消 解 液 继 续 消 解 锥 形 瓶 中 剩 余 液 体 体 积 约 0 5 mL 左 右 取 下 冷 却 用 1 硝 酸 溶 液 转 移 至 25 mL 容 量 瓶 中 冷 却 后 定 容 上 机 测 定 按 照 同 样 的 方法做质控样品和空白对照处理 1 4 3 2 土壤样品测定 分 别 准 确 称 取 处 理 好 的 土 壤 样 品 0 1 g 0 000 1 g 于 100 mL 聚 四 氟 乙 烯 坩 埚 中 用 超 纯 水 润 湿 后 加 入 5 mL 盐 酸 于 通 风 橱 内 电 热 板 上 低 温 加 热 至 2 3 mL 时 取 下 稍 冷 后 加 人 5 mL 硝 酸 4 mL 氢 氟 酸 2 mL 高 氯 酸 加 盖 于 电 热 板 上 中 温 加 热 1 h 左 右 然 后 开 盖 继 续 加 热 除 硅 当 加 热 至 冒 浓 厚 白 烟 时 加 盖 使 黑 色 有 机 碳 化 物 充 分 分 解 待 坩 埚 内 的 黑 色 有 机 物 消 失 后 如 未 完 全 消 解 可 再 加 入 2 mL 硝 酸 2 mL 氢 氟 酸 1 mL 高 氯 酸 重 复 上 述 消 解 过 程 开 盖 驱 赶 白 烟 至 内 容 物 呈 黏 稠 状 取 下 稍 冷 用 1 硝 酸 溶 液 转 移 至 50 mL 容 量 瓶 中 冷 却 后 定 容 上 机 测 定 按 照 同 样 的 方法做质控样品和空白对照处理 1 5 评价方法 选 用 结 合 评 价 点 的 标 准 温 室 蔬 菜 产 地 环 境 质 量 评 价 HJ 333 2006 9 和 食 品 安 全 国 家 标 准 食 品 中 污 染 物 限 量 GB 2762 2017 10 作 为 评 价 标 准 用 常 用 的 单 项 污 染 指 数 法 和 内 梅 罗 综 合 污 染 指 数 法 来 评 价 研 究 区 内 蔬 菜 产 地 土 壤 重 金 属 的 环 境 质 量 状 况 11 12 采 用 国 际 上 常 用 的 Hakanson 潜 在 生 态 危 害 指 数 法 来 评 价土壤重金属潜在生态危害程度 13 14 2 结果与讨论 2 1 蔬菜产地环境重金属污染分析 2 1 1 产地环境土壤重金属含量分析 在 拉 萨 地 区 4 县 区 7 个 蔬 菜 生 产 基 地 采 集 86 个 土 壤 样 品 在 昌 都 地 区 3 县 4 个 蔬 菜 生 产 基 地 采 集 84 个 土 壤 样 品 对 采 集 的 170 个 土 壤 样 品 中 的 重 金 属含量进 行分析 由表 1 可知 两地区的 蔬菜生产 基地 土 壤 中 Pb Hg 和 Cd 含 量 均 存 在 不 同 程 度 的 超 标 其 中 Pb 超 标 率 分 别 为 51 2 和 45 2 Hg 超 标 率 分 别 为 23 3 和 66 7 Cd 超 标 率 分 别 为 25 6 和 60 5 两 地 区 土 壤 中 As 和 Cr 均 未 超 标 拉 萨 蔬 菜 基 地 土 壤 中 Hg 和 Cd 含 量 的 变 幅 范 围 最 大 分 别 为 139 32 和 142 61 个 别 采 样 点 极 大 值 含 量 远 远 超 过 限 量 标 准 表 明 其 Hg 和 Cd 污 染 严 重 昌 都 地 区 Hg Pb 和 Cd 含 量 的 变 幅 范 围 分 别 为 157 62 40 和 69 03 极 大 值 地区 拉萨 昌都 重金属种类 As Hg Pb Cd Cr As Hg Pb Cd Cr 样本数 86 86 86 86 86 84 84 84 84 84 极小值 mg kg 1 0 0 10 77 0 08 12 28 0 0 1 13 96 0 14 15 35 极大值 mg kg 1 18 22 1 09 79 71 2 82 51 7 21 36 5 99 195 03 1 66 62 47 均值 mg kg 1 5 5 0 161 31 7 0 343 34 8 18 0 703 65 6 0 448 42 3 标准差 3 91 0 22 10 58 0 49 7 5 83 1 1 40 9 0 31 8 9 偏度 1 323 2 123 2 23 4 341 0 59 0 575 3 7 1 677 2 24 3 45 变异系数 71 22 139 32 33 39 142 61 20 6 71 22 157 62 40 69 03 43 31 限量值 mg kg 1 25 0 3 50 0 3 200 25 0 3 50 0 3 200 超标率 0 23 3 51 2 25 6 0 0 66 7 45 2 60 5 0 表 1 拉萨和昌都地区蔬菜基地土壤中重金属含量分布 378第 S 2 期 含 量 也 都 远 远 超 过 限 量 标 准 提 示 其 蔬 菜 基 地 大 部 分 点 位 土 壤 重 金 属 Pb Hg 和 Cd 污 染 都 较 重 应 引 起 高 度 重 视 其 中 Pb 和 Hg 测 定 最 大 值 分 别 为 195 03 mg kg 和 5 99 mg kg 超 过 温 室 土 壤 限 量 值 290 和 1 896 属 于 严 重 超 标 表 明 本 取 样 点 温 室 大 棚 已 经 不 适 用 于 种植蔬菜等农作物 15 16 2 1 2 产地环境土壤重金属综合污染指数分析 对 不 同 蔬 菜 基 地 土 壤 中 重 金 属 的 存 在 状 况 进 行 分 析 结 果 列 于 表 2 中 如 表 2 所 示 昌 都 地 区 以 及 拉 萨 达 孜 县 和 城 关 区 蔬 菜 基 地 土 壤 中 重 金 属 P 综 均 大 于 1 已 受 到 不 同 程 度 的 重 金 属 污 染 不 适 宜 开 展 蔬 菜 安 全 生 产 堆 龙 县 和 曲 水 县 P 综 小 于 0 7 属 于 清 洁 状 态 土 壤 未 受 重 金 属 污 染 适 合 进 行 蔬 菜 安 全 生 产 昌 都 地 区 蔬 菜 基 地 主 要 重 金 属 污 染 是 Hg 而 拉 萨 地 区 重 金 属 污 染 主 要 是 Cd 因 而 要 分 别 采 取 不 同 的 控 制 修 复措施 从而确保蔬菜安全 地区 昌都 拉萨 蔬菜基地 昌都县 八宿县 察雅县 堆龙县 达孜县 城关区 曲水县 C i S i 最大值 2 65 2 49 1 62 0 78 1 66 1 32 0 68 C i S i 平均值 1 29 1 50 1 28 0 49 0 60 0 60 0 35 综合因子 P 综 2 09 2 06 1 46 0 65 1 25 1 03 0 54 综合污染等级 中度污染 中度污染 轻度污染 安全 轻度污染 轻度污染 安全 污染水平 土壤作物均受中度污染 土壤作物均受中度污染 土壤轻污染作物开始受到污染 清洁 土壤轻污染作物开始受到污染 土壤轻污染作物开始受到污染 清洁 表 2 不同蔬菜基地土壤重金属综合污染指数 区域 拉萨 昌都 重金属 As Hg Pb Cd Cr RI As Hg Pb Cd Cr RI 样本数 86 86 86 86 86 86 84 84 84 84 84 84 全距 7 29 145 30 6 89 273 41 0 39 292 74 8 55 784 41 18 11 151 60 47 12 776 95 极小值 0 00 0 00 1 08 8 32 0 12 12 66 0 00 13 91 1 40 14 05 15 35 49 17 极大值 7 29 145 30 7 97 281 74 0 52 305 40 8 55 798 32 19 50 165 65 62 47 826 13 均值 2 20 21 49 3 17 34 33 0 34 61 53 3 27 93 79 6 56 44 77 42 3 148 39 标准差 1 57 29 95 1 06 48 97 0 07 53 94 2 33 147 05 4 09 30 90 8 9 145 62 方差 2 45 896 89 1 12 2 397 15 0 005 2 909 48 5 43 21 622 51 16 75 955 08 79 17 21 205 67 偏度 1 32 2 12 2 23 4 34 0 59 2 96 0 58 3 70 1 68 2 24 2 06 3 43 表 3 拉萨和昌都地区蔬菜基地土壤重金属单项 综合潜在生态危害指数统计 2 1 3 产地环 境土壤 重金属 单项 综合潜 在生态 危害 指数统计分析 对 不 同 采 样 点 多 种 重 金 属 的 综 合 潜 在 生 态 风 险 进 行 分 析 由 表 3 可 知 拉 萨 蔬 菜 基 地 土 壤 中 As Hg Pb Cd 和 Cr 的 潜 在 生 态 危 害 系 数 E i r 的 平 均 值 及 变 化 范 围 分 别 为 2 20 0 7 29 21 49 0 0 145 30 3 17 1 08 7 97 34 33 8 32 281 74 0 34 0 12 0 52 其 中 Cd 的 E i r 平 均 值 最 大 但 低 于 40 属 于 轻 微 生 态 风 险 其 他 重 金 属 的 E i r 平 均 值 均 低 于 40 都 属 于 轻 微 生 态 风 险 不 同 重 金 属 潜 在 生 态 风 险 大 小 的 顺 序 依 次 为 Cd Hg Pb As Cr 潜 在 生 态 风 险 指 数 RI 变 化 范 围 为 12 66 305 4 其 中 93 1 的 采 样 点 其 RI 均 低 于 150 属 于 轻 微 生 态 风 险 范 畴 4 6 采 样 点 为 中 等 生 态 风 险 水 平 2 3 采 样 点 为 强 生 态 风 险 昌 都 蔬 菜 基 地 土 壤 As Hg Pb Cd 的 E i r 平 均 值 及 变 化 范 围 分 别 为 3 27 0 8 55 93 79 13 91 798 32 6 56 1 40 19 50 44 77 14 05 165 65 Hg 的 E i r 平 均 值 大 于 80 属 于 强 生 态 风 险 Cd 的 E i r 平 均 值 大 于 40 属 于 中 等 生 态 风 险 As 和 Pb 生 态 风 险 较 低 属 于 轻 微 生 态 风 险 不 同 重 金 属 潜 在 生 态 风 险 大 小 的 顺 序 依 次 为 Hg Cd Cr Pb As 潜 在 生 态 风 险 指 数 RI 变 化 范 围 为 49 17 826 13 其 中 76 2 的 采 样 点 其 RI 均 低 于 150 属 于 轻 微 生 态 风 险 范 畴 16 7 采 样 点 为 中 等 生 态 风 险 4 7 采样点为强生态风险 2 4 采样点为很强生态风险 2 2 生产基地蔬菜中重金属污染状况 2 2 1 生产基地蔬菜中重金属含量分析 拉 萨 地 区 蔬 菜 生 产 基 地 各 种 类 蔬 菜 中 重 金 属 含 量 计 算 结 果 列 于 表 4 中 结 果 显 示 豆 类 蔬 菜 中 Pb 含 量 最 高 0 124 mg kg 其 他 种 类 蔬 菜 在 0 050 0 113 mg kg 之 间 Cd Cr 和 As 在 所 有 种 类 蔬 菜 中 的 检 出 范 围 分 别 是 0 002 0 034 0 012 0 043 9 和 0 007 0 039 5 mg kg 所 有 种 类 蔬 菜 中 Hg 均 未 检 出 参 照 食 品 卫 生 标 准 限 量 值 8 拉 萨 蔬 菜 基 地 蔬 菜 重 金 属 含 量 均 未 超 标 处 于安全水平内 刘青海 等 西藏地区蔬菜及产地环境重金属污染风险分析与评价 379第 44 卷 昌 都 地 区 蔬 菜 生 产 基 地 各 种 类 蔬 菜 中 重 金 属 含 量 计 算 结 果 列 于 表 5 中 其 中 豆 类 蔬 菜 中 Pb 含 量 最 高 0 225 mg kg 但 未 超 出 食 品 卫 生 标 准 限 量 值 0 3 mg kg 根 茎 类 瓜 类 茄 果 类 蔬 菜 中 Pb 含 量 均 超 过 食 品 卫 生 标 准 限 量 值 分 别 为 0 2 0 1 0 1 mg kg Hg 含 量 在 0 007 5 0 014 5 mg kg 之 间 叶 菜 类 根 茎 类 瓜 类 茄 果 类 Hg 含 量 超 标 0 01 mg kg Cd Cr 和 As 在 各 类 蔬 菜 中 的 检 出 范 围 分 别 是 0 003 0 036 0 034 6 0 122 8 和 0 002 9 0 092 6 mg kg 均未 超 过 食 品 卫 生 标 准 限 量 值 综 上 分 析 昌 都 蔬 菜 基 地 蔬 菜 中 Pb 污 染 主 要 存 在 于 根 茎 类 瓜 类 茄 果 类 蔬 菜 中 Hg 污 染 主 要 存 在于根茎类蔬菜之中 蔬菜类型 叶菜类 根茎类 瓜类 豆荚类 茄果类 食用菌 Pb 0 113 0 098 0 078 0 124 0 067 0 050 Cd 0 018 0 006 0 002 0 005 0 014 0 034 Cr 0 043 9 0 025 0 018 0 018 0 012 0 034 As 0 039 5 0 007 0 028 0 012 0 014 0 014 Hg 0 000 0 0 000 0 000 0 000 0 000 0 000 表 4 拉萨蔬菜生产基地不同种类蔬菜重金属含量 mg kg 蔬菜类型 叶菜类 根茎类 瓜类 豆荚类 茄果类 食用菌 Pb 0 217 0 215 0 201 0 225 0 207 0 173 Cd 0 026 0 013 0 020 0 003 0 036 0 035 Cr 0 122 8 0 073 8 0 053 4 0 034 6 0 103 7 0 066 3 As 0 092 6 0 039 1 0 005 2 0 004 7 0 002 9 0 087 0 Hg 0 010 4 0 014 5 0 010 8 0 008 4 0 010 9 0 007 5 表 5 昌都蔬菜生产基地不同种类蔬菜重金属含量 mg kg 重金属种类 Pb Cd Cr As Hg 平均值 堆龙县 C i 0 07 0 01 0 03 0 03 0 00 P i 0 36 0 09 0 06 0 07 0 00 0 12 超标率 0 0 0 0 0 0 P 综 0 27 城关区 C i 0 10 0 01 0 02 0 01 0 P i 0 67 0 10 0 05 0 03 0 00 0 17 超标率 28 57 0 0 0 0 5 71 P 综 0 49 达孜县 C i 0 13 0 01 0 03 0 03 0 00 P i 0 67 0 11 0 06 0 05 0 0 18 超标率 27 27 0 0 0 0 5 45 P 综 0 49 曲水县 C i 0 10 0 01 0 02 0 01 0 P i 0 43 0 16 0 04 0 02 0 00 0 13 超标率 0 0 0 0 0 0 P 综 0 32 表 6 拉萨不同蔬菜基地蔬菜重金属污染状况 重金属种类 Pb Cd Cr As Hg 平均值 昌都县 C i 0 199 0 019 0 103 0 026 0 014 P i 1 19 0 14 0 21 0 05 1 25 0 57 超标率 50 0 0 0 0 50 0 20 P 综 0 97 察雅县 C i 0 207 0 018 0 091 0 024 0 025 P i 1 36 0 26 0 18 0 05 2 45 0 86 超标率 60 0 10 0 0 90 0 32 00 P 综 1 84 八宿县 C i 0 222 0 031 0 071 0 072 0 000 P i 1 27 0 44 0 14 0 14 0 00 0 40 超标率 62 50 6 25 0 00 0 00 0 00 13 75 P 综 0 94 表 7 昌都不同蔬菜基地蔬菜重金属污染状况 2 2 2 生产基地蔬菜中重金属污染状况评价 拉 萨 地 区 蔬 菜 生 产 基 地 蔬 菜 污 染 状 况 如 表 6 所 示 城 关 区 和 达 孜 县 蔬 菜 基 地 蔬 菜 存 在 不 同 程 度 Pb 超 标 超 标 率 分 别 为 28 57 和 27 27 4 县 区 综 合 污 染 指 数 P 综 分 别 为 0 27 0 49 0 49 和 0 32 均 小 于 0 7 整体来说均处于清洁状态 昌 都 地 区 蔬 菜 生 产 基 地 蔬 菜 污 染 状 况 如 表 7 所 示 昌都 3 县蔬 菜中 Pb 超标 率分 别为 50 0 60 0 和 62 50 察 雅 县 和 八 宿 县 Cd 超 标 率 分 别 为 10 和 6 25 昌 都 县 和 察 雅 县 Hg 超 标 率 为 50 0 和 90 0 昌 都 3 县 综 合 污 染 指 数 P 综 分 别 为 0 97 1 84 和 0 94 均 大 于 0 7 甚 至 大 于 1 属 于 警 戒 级 水 平 和 轻 度 污 染 水 平 应加以关注并积极加以治理 380第 S 2 期 3 结论 本 研 究 对 西 藏 拉 萨 和 昌 都 2 地 市 蔬 菜 基 地 生 产 的 蔬 菜 及 产 地 环 境 开 展 了 重 金 属 污 染 风 险 评 价 分 析 结 果 显 示 拉 萨 昌 都 2 地 7 个 县 区 11 个 蔬 菜 基 地 大 棚 共 85 个 采 样 点 土 壤 均 不 同 程 度 受 到 重 金 属 Pb Cd 和 Hg 的 污 染 应 通 过 加 强 产 地 环 境 质 量 安 全 监 测 加 强 温 室 大 棚 周 边 污 水 治 理 严 格 管 控 农 业 化 学投入品的使用等方式来控制重金属的引入 17 20 根据综 合污染 指 数评价 拉萨蔬 菜基地 43 个大棚 土 壤 采 样 点 2 个 重 污 染 区 域 12 个 轻 污 染 区 域 总 污 染 率 为 32 6 9 个 采 样 点 达 到 警 戒 级 占 总 采 样 数 的 20 9 拉 萨 蔬 菜 基 地 土 壤 总 污 染 率 较 低 昌 都 蔬 菜 基 地 42 个 大 棚 土 壤 采 样 点 6 个 重 污 染 区 域 7 个 中 污 染 区 域 23 个 轻 污 染 区 域 总 污 染 率 为 85 7 6 个 采 样 点 达 到 警 戒 级 占 总 采 样 数 的 14 3 昌 都 蔬 菜 基 地 土 壤 总 污 染 率 较 高 汞 污 染 状 况 最 为 严 重 其 次 是 Pb 和 Cd 污 染 依 据 Hakanson 潜 在 生 态 风 险 评 2 地 区 不 同 采 样 点 多 种 重 金 属 的 RI 值 变 化 范 围 为 12 66 305 4 和 49 17 826 13 其 中 昌 都 地 区 76 2 的 采 样 点 RI 值 均 低 于 150 属 于 轻 微 生 态 风 险 范 畴 有 16 7 采 样 点 为 中 等 生 态 风 险 范 畴 还 有 4 7 采 样 点 为 强 生 态 风 险 范 畴 有 2 4 采 样 点 为 很 强 生 态 风 险 范畴 21 22 根 据 综 合 污 染 指 数 对 蔬 菜 基 地 蔬 菜 进 行 评 价 拉 萨 蔬 菜 基 地 的 蔬 菜 综 合 污 染 指 数 P 综 均 小 于 0 7 整 体 水 平 处 于 清 洁 状 态 但 城 关 区 和 达 孜 县 蔬 菜 基 地 蔬 菜 存 在 不 同 程 度 铅 污 染 超 标 率 分 别 为 28 57 27 27 昌 都 地 区 昌 都 县 和 八 宿 县 蔬 菜 基 地 蔬 菜 综 合 污 染 指 数 P 综 大 于 0 7 小 于 1 蔬 菜 污 染 程 度 处 于 警 戒 级 铅 超 标 率 分 别 为 50 0 和 62 5 昌 都 县 菜 基 地 蔬 菜 汞 超 标 率 分 别 为 50 0 察 雅 县 蔬 菜 基 地 蔬 菜 综 合 污 染 指 数 P 综 大 于 1 已 处 于 轻 度 污 染 状 态 铅 汞 超 标 率 分 别 为 60 0 和 90 0 蔬 菜 中 铅 汞 污 染 较 为 严 重 因 而 要 分 别 采 取 不 同 的 控 制 修 复 措 施 因 地 制 宜 种 植 适 宜 的 农 产 品 并 研 发 采 用 新 型 重 金 属 污 染 修 复 技 术 把 农 产 品 中 重 金 属 风 险 隐 患 控 制 在 源 头 并 有 效 消 除 23 确 保 蔬 菜 安 全 生 产 为 提 高 西 藏 食 用 农 产 品 质 量 安 全 水 平 强 化 农 产 品 质 量 安 全 监 管 提 供 强 有 力 科 技 支 撑 为 进 一 步 促 进 农 牧 业 增 效 农 牧 民 增 收 农 牧 区 产 业 升级提供可靠保障 昌 都 地 区 拉 萨 达 孜 县 和 城 关 区 蔬 菜 基 地 土 壤 均 受 到 不 同 程 度 的 重 金 属 污 染 已 不 再 适 宜 开 展 蔬 菜 安 全 生 产 拉 萨 堆 龙 县 和 曲 水 县 土 壤 未 受 重 金 属 污 染 适 合 进 行 蔬 菜 安 全 生 产 拉 萨 地 区 各 生 产 基 地 所 生 产 蔬 菜 重 金 属 综 合 污 染 指 数 均 小 于 0 7 总 体 均 处 于 清 洁 状 态 但 部 分 基 地 也 需 要 关 注 和 治 理 昌 都 地 区 蔬 菜 基 地 所 生 产 蔬 菜 综 合 污 染 指 数 大 于 0 7 甚 至 大 于 1 属 于 警 戒 级 水 平 和 轻 度 污 染 水 平 应 引 起 高 度 重 视并积极治理 参考文献 1 张毅 马跃峰 贠民政 等 近 30 年西藏 地区耕 地面积 及主要 农作物时空变化特征 J 高原农业 2020 4 1 17 25 Zhang Yi Ma Yuefeng Yun Minzheng et al Temporal and spatial varia