不同基质对马银花、毛棉杜鹃扦插生根的影响.pdf

收稿日期 2021 11 19 2022 02 24修回 基金项目 广西自筹经费林业科技项目 原生杜鹃繁育与引种栽培研究 项目编号 桂林科研 2022ZC 第5号 作者简介 邓毅晖 男 工程师 本科 主要从事林木良种选育及栽培技术研究 E mail dyh109 不同基质对马银花 毛棉杜鹃扦插生根的影响 邓毅晖 王熙富 刘宏 梁浩 卢宗军 李富洲 柳州市林业科学研究所 广西柳州 545300 摘 要 为研究马银花亚属杜鹃扦插生根的最佳基质 以马银花和毛棉杜鹃当年生半木质化枝条为材料 在全光照 间歇喷雾的条件下 采用9种配比基质进行扦插生根试验 对愈伤率 生根率 腐烂率 不定根总数 最长不定根长等5 项生根指标进行分析 扦插60 d的结果表明 基质对所有生根指标均有G80G81G82G83G84G85G86种对愈伤率G87不定根数和最长不 定根长有G80G81G82G83G84 对生根率有G81G82G83G84 对腐烂率G88G81G82G83G84G85基质G89G86种的G8AG8BG8CG8DG8E对不定根数和最长不定根 长有G81G82G83G84G85G8FG90G86种的生根G91G92G93在G94G95 毛棉杜鹃的生根G91G92G96G97马银花G98G99G9AG9B指标的G9C属G9D数G9E进行G9FGA0GA1 GA2表明 GA3GA4GA5 GA6GA7GA8 GA9GAAGA5GAB1 1 1GAC为马银花最佳生根的基质 GAD生根率GAB43 75 GACG87腐烂率GAB12 55 GACGAE不定根数 GAB40 26条GAC在所有基质GAF最GB0 最长不定根长GAB1 17 cmGACGB1GB2GB3 GB4愈伤率表GB5GB6GB7G85GA3GA4GA5 GA6GA7GA8GAB1 1GAC为毛棉杜鹃最 佳生根的基质 GAD愈伤率GAB48 96 GAC在所有基质GAF最GB0 生根率GAB52 08 GACGAE腐烂率GAB19 95 GAC在所有基质GAF均GB1GB2GB3 不 定根数GAB35 97条GAC和最长不定根长GAB1 27 cmGAC均GB1GB2GB8G98 关键词 扦插G85基质G85生根G85马银花G85毛棉杜鹃 中图分类号 S685 21 S723 134 文献标识码 A 文章编号 2095 9818 2022 02 0027 04 DOI编码 10 16259 ki 36 1342 s 2022 02 007 Effects of different media on cutting rooting of Rhododendron ovatum and Rh moulmainense Deng Yihui Wang Xifu Liu Hong Liang Hao Lu Zongjun Li Fuzhou Forestry Research Institute of Liuzhou Liuzhou Guangxi 545300 China Abstract The annual lignified branches of Rhododendron ovatum and Rh moulmainense were used as materials to study the optimal substrate for cutting rooting The cutting rooting experiment was carried out by adopting 9 kinds of substrates under full light and intermittent spaying to further analyze five indexes including the callus rate the rooting rate the rot rate the total number of adventitious roots and the longest adventitious root length The results of cutting for 60 days indicated that substrates had significant effects on all rooting indexes species had significant effects on the callus rate the total number of adventitious roots and the longest adventitious root length had obvious effects on the rooting rate and had no obvious effects on the rot rate the interaction between substrates and species only had obvious effects on the number of adventitious roots and the longest adventitious root length there existed great differences in the rooting capability The rooting capability of Rh moulmainense was stronger than that of Rh ovatum The comprehensive evaluation based on the membership function method of various indexes indicated that peat soil perlite Kanuma mud 1 1 1 was the optimal rooting substrate for Rh ovatum which had the highest rooting rate 43 75 the highest rot rate 12 55 and the highest number of adventitious roots 40 26 pcs The longest adventitious root length 1 17 cm ranked second but the callus rate was average the peat soil and perlite 1 1 were the optimal rooting substrate for Rh moulmainense which had the highest callus rate 48 96 this was the highest percentage in all substrates The rooting rate 52 08 and the rot rate 19 95 ranked top 2 among all substrates And the number of adventitious roots 35 97 pcs and the longest adventitious root length 1 27 cm ranked third accordingly Key words cutting media root Rhododendron ovatum Rh moulmainense 广西野生杜鹃花种数居全国第4位 约占全国杜 鹃花种数的14 1 可开发的野生种类资源丰富 但 是广西区内对杜鹃的科学研究大部分都停留G80种G81 资源G82G83G84生G85生G86G87G88分G89G8AG8BG8C 2 G8D对本G8E野 South China Forestry Science 第50卷第2期 2022年4月 Vol 50 No 2 Apr 2022 南 方 林 业 科 学 第50 卷 生杜鹃的繁育 规模化培育生产等方面的研究很少 马银花 Rhododendron ovatum 和毛棉杜鹃 Rh moulmainense 作为在本区域内分布较广的野生杜鹃 种类 分别属杜鹃花属 Rhododendron 马银花亚属 Subgen Azaleastrum Planch ex K Koch 的马银花组 Sect 1 Azaleastrum Planch Maxim 和长蕊组 Sect 2 Choniastrum Franch 为常绿灌木和小乔 木 其中 马银花的花色有淡紫色 紫色 粉白色 花 量大 花色雅 有淡香 观赏价值极高 3 毛棉杜鹃花 大色艳 新叶嫩红色 极具观赏价值 4 都是高观赏价 值的树种 并且野生资源较为丰富 在园G80绿化中 灌木类的马银花和小乔木类的毛棉杜鹃是G81G82G83G84 G85G86的树种 G87G88高G89G8AG8BG8CG8DG8E丰富 花色G8FG90的园 G80G91观G92 G93G94 G95G96马银花和毛棉杜鹃的研究G97G98G99中在 生G9A生G9BG9CG9DG9E面 5 9 在G9FGA0GA1育G9E面的研究较少G92 杜鹃花GA2GA3种GA4GA1育GA5GA6GA7GA8GA9高 GAAGABGAC生长GAD GAE GAF少3 4 aGB0GB1GB2花 10 GB3G9FGA0GACGB4GB5生GACG94GB6 生长GB7 GA1GB8GB9GBAGBB G88本G89 GBCGBDGB1GBEGBFGC0GC1本的GC2 GC3G9DGC4 11 GC5GC6GC7有GC8GC9的研究GCAGCB GCCGCDG96杜鹃G9F GA0生GC5的GCEGCF大GD0GD1源GD2GD3的GCEGCF 12 GD4GD5本研究GA2 GA3GD6GBCGCCGCD和GBCGD7GD2GD3GD8GD9GDA的GDBGDCG9EGDD GDEGDFGD6GBC GCCGCDG96GE0种杜鹃G9FGA0生GC5的GCEGCF G82GB6GE1GE2GE3GE4GE5的 G9FGA0GCCGCD 为GE6GE0种杜鹃的GE7种GE8化GD8资源的GB2GA8GE9 GA3GEAGEBGECGEDGEEGC6G92 1 材料和方法 1 1 供试材料 G82马银花和毛棉杜鹃GE0种GEFGF0生GF1木GCD化GF2GF3 为GDBGDCGF4GF5 GD02021GF08GF6GA2GD0广GF7GF8GF9GFAGFBGFCGAC GFDGFEGFF县元宝山山区 海拔1 200 m左右G92 河沙为中 砂 泥炭土为进口3 6 mm苔藓类泥炭土 珍珠岩规 格为3 6 mm 鹿沼土规格为3 6 mmG92 1 2 试验设计与方法 1 2 1 试验设计 G9FGA0GDBGDCGCCGCD设9种G86GB4 见表1 GA2GA3完全随 机区组设计 共9个处G9A 每处G9A3个重复 每重复GA0 穗30条G92 1 2 2 基质处理 将G86GB4好的GCCGCD装入穴盘中 穴盘规格为上口径 58 mm 底部20 mm 深GDA110 mmG92 使GA30 3 高锰酸 钾溶液G96GCCGCD进行浇灌消毒 后覆盖薄膜 留待24 h 后再进行G9FGA0G92 1 2 3 插穗处理 GE2取GA2G99的GF1木GCD化 无病虫害的枝条 修剪G88 长GDA为8 10 cmGA0穗 除去GCC部叶片 GBF留顶芽或顶 部叶2片 再剪去叶片的2 3 G82减少GFC分蒸GA8 枝条 GCC部斜切G88马蹄GC4 削去GCC部 2 cm 长薄薄GD7G8D NearingG80 GA2GA3NearingG80切G81GB1G82有G83G84进杜鹃 的生G85G83GCB 13 G92 G8230G85为GD7组G86G87G88G89 GA30 3 高 G8A酸钾G8BG8CGD7G8EG92 1 2 4 激素处理 GD2GD3GA2GA3 ABT 1 G8D GD9GDA为 200 mgG8EL 1 枝条 GCC部G8FG90在GD2GD3溶液中 G8FG90深GDA为3 cm G8FG90GBDG91 为4 hG92 1 2 5 扦插 G9FGA0G9EGDDGA2GA3G92GA0GDD GA0入深GDA为枝条长GDA的 1 3 每穴GA0入1G85穗条G92 GA0后G93G94G95G96GCCGCD 使GCCGCD G97枝条G98G99G92 G9FGA0完G88后G9AG9B浇G9C500G9DG9EGCCG9FGA0 GA1溶液G92 1 3 插后管理 G9FGA0后的GFC分GA2G9AGA2GA3GA3GA4GA5G91GA6GA7GA8GDDG92 G85 GC6GACGA9GAAGAB 每GAC9 00 17 00 G91GADGA7GA8 GBFGAE叶面 GAFGDA90 G82上 GB0GDA25 左右 14 GB1GB2GACGB3GB4面GAFGDA GB5G81 GBFGC0GB6GB7G92 每GE0G95浇G9CGD7G8E500G9DG9EGCCG9FGA0GB8 溶液 并GB9常观GBAGA0穗生长GBBGBC GD8GBDGBDG9AGBEGBF叶片 和GC0GC1G92 1 4 指标测定及方法 G9FGA060 d后 2021 10 25 进行GC2GC3GC4GC5 GC6GC7 GC8GC9GA9 生G85GA9 GBEGCAGA9 GD6GC5G85GCBGBA GE4长GD6GC5G85长 等5个GC2GC3 GC4GC5GC3GCCG97G9EGDDGCDGA5GCEGCFGD0等 12 的GC2GC3 GD1GC5GC3GCCG97GD2计G9EGDDG92 1 5 数据统计分析 GA3Excel 2010G86G9AGBAGC6 GE9GA3SPSS 19 0GD2计分 GD3GD4GD5G96GBAGC6进行G9EGD6分GD3和G8F重GB4较 Duncan GDD G9EGD6分GD3G94G96GD7有GD8分GA9GC2GC3进行GD9GDAGDBGDCGDD G82GDEGDFGDAG9B分布GE0设G92GE1属GE2GBA计GE3GE4G80为 U X j 表1 试验基质配比表 Tab 1 Test media ratio table 试验号 M1 M 2 M 9 配比方案 河沙 泥炭土 泥炭土 珍珠岩 鹿沼土 1 1 1 M 3 泥炭土 河沙 1 1 V V 下同 M 4 泥炭土 鹿沼土 1 1 M 5 泥炭土 珍珠岩 1 1 M 6 泥炭土 黄心土 1 1 M 7 泥炭土 鹿沼土 河沙 1 1 1 M 8 泥炭土 珍珠岩 黄心土 1 1 1 28 第2期 X j X min X max X min 式中 X j 为某一处理的某一指标 值 X min X max 分别为所有处理在该指标中的最小值和 最大值 腐烂率与生根效果呈负相关 其公式为 U X j 1 X j X min X max X min 将各处理不同指标的隶属值进 行累加求其平均值 平均值越大生根效果越好 15 2 结果与分析 2 1 基质 物种及其交互效应的方差分析 5个生根指标的方差分析结果 表2 表明 扦插 基质 M 对所有生根指标均有极显著影响 P 0 01 物种 SP 对愈伤率 不定根数和最长不定根长有极 显著影响 对生根率有显著影响 对腐烂率无显著影 响 基质与物种 M SP 的交互效应只对不定根数和 最长不定根长有显著影响 同时 从F值的分析中可 见 物种的因素在愈伤率 不定根数和最长不定根长 的指标中影响大于基质 表明G80个物种的生根G81G82G83 在差G84 表2 基质 物种及其交互效应对两种杜鹃扦插生根指标影响的方差分析 Tab 2 Variance analysis of the effects of media species and their interaction on rooting parameters of two Rhododendron species M SP M SP 4 82 8 44 0 65 0 000 0 006 0 732 5 95 4 28 1 30 0 000 6 97 0 000 0 046 2 76 0 106 0 274 1 74 0 123 7 39 33 74 1 94 0 000 3 77 0 003 0 000 20 93 0 000 0 039 2 92 0 013 变异来源 愈伤率 生根率 腐烂率 不定根数 最长不定根长 cm F P F P F P F P F P 2 2 两种杜鹃的扦插生根情况比较 结G85方差分析结果 表2 和G86G87G88G89结果 表3 的5G8A指标表明 G80种G8BG8C中 G8DG8EG8BG8C生根G81G82G8F G90G91于G92G93G94 G92G93G94为G95G96 生长G89为G97G98 G99G8D G8EG8BG8C为小G9AG96 生长G9BG9C和G9DG9EG81G82G91于G92G93G94 G80种G8BG8C的生根表G9F与其GA0GA1GA2生长GA3GA4相GA5 GA6GA7M 基质 SP 物种 表GA8在0 05GA9平GAA显著 表GA8在0 01GA9平GAA显著 NoteGA7M Media SP Species indicate significant differentces at 0 05 level indicate significant differentces at 0 01 level 表3 基质对两种杜鹃扦插生根指标影响的多重比较 Tab 3 Multiple comparison of the effects of media on cuttings rooting parameters of two Rhododendron species 基质 愈伤率 SP 1 SP 2 均值 M 1 21 95d 25 10cd 0 73C 均值 23 52CD 生根率 SP 1 29 38de SP 2 37 50d 均值 33 44C 腐烂率 SP 1 37 54c M 2 5 21f 15 69de 0 70C 10 45E 12 55f 29 19de 20 87D 62 50a M 3 M 4 M 5 12 57e 20 87cd 36 55bc 16 82de 35 48bc 48 96a 14 69DE 28 17C 42 75A 29 17de 23 01e 41 67cd 23 01e 29 20de 52 08dc 26 09CD 26 11CD 46 88B 39 67c 58 33ab 29 32cd 0 71C 1 40A 1 17AB M 6 7 30f 9 40ef 8 35E 9 39f 10 44f 9 92E 62 50a 0 92B M 7 M 8 M 9 均值 29 20c 15 71de 18 77d 18 68B 45 92ab 43 76ab 20 88d 29 11A 37 56B 29 74C 19 83D 29 29de 37 5d 43 75cd 28 41B 43 75cd 64 60a 31 25de 35 67A 36 52C 51 1A 37 50C 17 83de 35 51cd 12 55e 39 53A 1 25AB 0 90B 1 24AB SP 2 45 39bc 54 78ab 52 35b 37 59c 19 95de 29 38cd 23 14de 21 03de 15 65e 33 25A 均值 41 46BC 58 64A 46 01B 47 96B 24 63CD 45 94B 20 49CD 28 27C 14 10D 不定根数 SP 1 14 77de 4 53f 17 20de 10 82e 21 43d 5 40f 31 83c 14 83de 40 26c 17 90B SP 2 21 14d 28 57c 19 47d 43 43bc 35 97bc 25 43cd 32 70bc 30 10c 53 43a 32 25A 均值 17 96CD 16 55CD 18 33DE 27 13CD 28 70CD 15 42E 32 27C 22 47D 46 84A 最长不定根长 cm SP 1 0 57c 0 30c 0 58c 0 76bc 1 08b 0 70bc 1 43ab 0 52c 1 17ab 0 79B SP 2 0 88bc 1 10b 0 83bc 2 04a 1 27ab 1 13b 1 07b 1 27ab 1 30ab 1 21A 2 3 基质对马银花扦插生根指标的影响 基质对G92G93G94扦插生根指标的方GAB分析 表4 表明 基质对G92G93G94扦插的所有生根指标均有显著影 响 GAC对腐烂率 GAD定根数和最长GAD定根长有极显著 影响 G86G87G88G89结果 表3 表明GA7在愈伤率GAA M 5 GAE GAFGB0 GB1GB2GB3 1 1 显著GB4于其GB5基质 在生根率GAA M 9 GAEGAFGB0 GB1GB2GB3 GB6GB7GB0 1 1 1 和M 5 显著GB4于其 GB5基质 在腐烂率GAA M 9 的腐烂率最GB8 在GAD定根数 GA6GA7SP 1 G92G93G94 SP 2 G8DG8EG8BG8C GAD同大GB9GBAGBB表GA8GAD同基质GBC物种GBD有显著GABG84 P 0 05 GAD同小GB9GBAGBB表GA8GAD同基质与物种GBE G85GBD有显著GABG84 P 0 05 NoteGA7SP 1 Rh ovatum SP 2 Rh moulmainense Different capital letters indicate significant differences between different media concentrations or species P 0 05 different small letters indicate significant differences between different combinations of media and species P 0 05 邓毅晖等 不同基质对马银花 毛棉杜鹃扦插生根的影响 29 南 方 林 业 科 学 第50 卷 上 M 9 的根数显著高于其他基质 在最长不定根长 上 M 7 泥炭土 鹿沼土 河沙 1 1 1 显著高于其他基 质 由于马银花这5个生根指标在不同基质中的表 现优劣不一致 为综合对比出最佳的马银花扦插基 质 采用各指标的隶属函数法进行综合评价 综合评 价 表5 表明 M 9 的隶属函数平均值 0 841 最大 其 生根率 43 75 腐烂率 12 55 及不定根数 40 26 条 在所有基质中最高 最长不定根长 1 17 cm 也居 第二 仅愈伤率表现一般 因此 M 9 泥炭土 珍珠G80 鹿沼土 1 1 1 为马银花最佳生根基质 表4 基质对马银花扦插生根指标的方差分析 Tab 4 Analysis of variance of media on cutting rooting indexes of Rh ovatum 表5 基质对马银花扦插生根指标的隶属函数值及综合性评价 Tab 5 Membership function value and comprehensive evaluation of media to rooting index of Rh ovatum 2 4 基质对毛棉杜鹃扦插生根指标的影响 基质对G81G82G83G84扦插生根指标的G85G86G87G88G89G8A 表6 表明 基质对G81G82G83G84扦插的所有生根指标均 有显著G8BG8C G8DG8EG8FG90G89G8A G913 G91明G92在愈伤率上 M 5 泥炭土 珍珠G80 1 1 表现最佳 M 7 泥炭土 鹿沼 土 河沙 1 1 1 G93M 8 泥炭土 珍珠G80 G94G95土 1 1 1 G96G97 这3G98显著高于其他基质 在生根率上 M 8 显 著高于其他基质 在腐烂率上 M 9 的腐烂率最G99 在 不定根数上 M 9 的根数显著高于其他基质 在最长不 定根长上 M 4 泥炭土 鹿沼土 1 1 显著高于其他基质 由于G81G82G83G84这5个生根指G9A在不同基质中的 G91现也G9B优劣不一致 为综合对G8F出最佳的G81G82G83G84 扦G9C基质 采用各指G9A的隶属函数法进行综合评价 综合评价 G917 G91明 M 5 的隶属函数平均值 0 702 最大 其愈伤率 48 96 在所有基质中最高 生根率 52 08 及腐烂率 19 95 在所有基质中均居第 二 不定根数 35 97条 G93最长不定根长 1 27 cm 均 居第G9D 因此M 5 泥炭土 珍珠G80 1 1 为G81G82G83G84最 佳生根的基质 表6 基质对毛棉杜鹃扦插生根指标的方差分析 Tab 6 Analysis of variance of media on cutting rooting indexes of Rh moulmainense 表7 基质对毛棉杜鹃扦插生根指标的隶属函数值及综合性评价 Tab 7 Membership function value and comprehensive evaluation of media to rooting index of Rh moulmainense 3 结论与讨论 G9EG9FGA0G89G8AG91明 扦G9C基质对马银花 G81G82G83G84 扦G9C的所有生根指G9A均有显著G8BG8C GA1GA2GA3G98G83G84 GA4属于GA5GA6生根GA7GA8 在GA9GAAGABGACGADGAEGAF的条GB0GB1 9 G98GB2比基质中 GB3泥炭土G93泥炭土 G94G95土这GA3G98基 质在愈伤率 生根率 腐烂率 不定根数上的表现最 G86 在GB4GB5珍珠G80GB6的泥炭土 珍珠G80G93泥炭土 珍 珠G80 G94G95土这GA3G98基质GB7表现优GB8 在GB9GBA中也GBB 现 GB3泥炭土GBCGBDGBE高 GBF泥炭土 G94G95土由于G94G95 土GC0GC1G90大GC2致GC3GC4有GC5GC6现GC7 GB4GB5的珍珠G80基 质GC8GC9大 GCAGCBGCC基质的GCDGC6 GCEGCFGC1 在GC6G87GD0GD1 的条GB0GB1 基质GD2GD3GC1G93GCEGCFGD4有GD5于扦G9CGD6生根G93 根GD7生长 16 G89合GB9GBAG89G8AG93GA3个GD8G98的生GD9G87G88 马银花大G8D数生长在GDAGDBGDCG9B有G80GDDGDEGDF的GE0GE1上 土GE2GE3GE4为GE5GE6GDDG93腐GE7土 土质GE8GE9 GCDGC6GB8GD4 这 GEAGB9GBA基质泥炭土 珍珠G80 鹿沼土 源 基 质 因变量 愈伤率 生根率 最长不定根长 III 型平方和 0 241 0 342 3 147 腐烂率 0 820 不定根数 3333 354 df 8 8 8 8 8 均方 F Sig 0 030 2 817 0 032 0 043 3 590 0 012 0 102 8 148 0 000 416 669 9 827 0 000 0 393 4 221 0 005 基质 M 1 M 9 隶属函数值 U X j 愈伤率 0 534 0 433 生根率 0 582 1 000 M 2 0 000 0 092 M 3 0 235 0 576 M 4 0 500 0 396 M 5 1 000 0 939 M 6 0 067 0 000 腐烂 率 0 500 1 000 0 000 0 457 0 083 0 664 0 000 平均 U X j U X j 排序 不定 根数 最长不 定根长 0 287 0 239 0 428 5 0 000 0 000 0 018 9 0 355 0 248 0 374 6 0 176 0 407 0 313 7 0 473 0 690 0 753 3 0 024 0 354 0 089 8 1 000 0 770 0 841 1 M 7 0 765 0 579 0 894 0 764 1 000 0 801 2 M 8 0 335 0 818 0 540 0 288 0 195 0 435 4 源 基 质 因变量 愈伤率 生根率 最长不定根长 III 型平方和 0 521 0 623 2 987 腐烂率 0 524 不定根数 2817 660 df 8 8 8 8 8 均方 F Sig 0 065 2 699 0 038 0 078 3 645 0 011 0 066 2 519 0 049 352 208 2 877 0 030 0 373 2 750 0 036 基质 M 1 M 9 隶属函数值 U X j 愈伤率 0 397 0 290 生根率 0 500 0 384 M 2 0 159 0 346 M 3 0 188 0 232 M 4 0 659 0 346 M 5 1 000 0 769 M 6 0 000 0 000 腐烂率 0 240 1 000 0 000 0 062 0 439 0 890 0 649 平均 U X j U X j 排序 不定 根数 最长不 定根长 0 049 0 041 0 245 6 0 268 0 223 0 199 8 0 000 0 000 0 096 9 0 706 1 000 0 630 3 0 486 0 364 0 702 1 0 176 0 248 0 215 7 1 000 0 388 0 613 4 M 7 0 923 0 615 0 809 0 390 0 198 0 587 5 M 8 0 869 1 000 0 863 0 313 0 364 0 682 2 下转第35页 30 第2期 在9个基质中既含有机质又最疏松 同时排水性最好 的特点相符 毛棉杜鹃的生境主要为山坡林缘 较马 银花则有较厚的土层 其根系更粗壮 更深入 同时其 表皮更厚 更粗糙 这个特性在试验中表明毛棉杜鹃 的腐烂率比马银花表现更佳 并且需要疏松度适中的 基质来增加与表皮的接触面 因此泥炭土 珍珠岩的 表现比泥炭土 珍珠岩 鹿G80土更G81 G82最佳的基质G83 比有G84更深入G85G86G87生境土G88的特性G89G8AG8BG8CG8DG8E G8F试验G90G91G92 参考文献 1 李光照 中国广西杜鹃花 M 上海 上海科学技术出版社 2008 10 2 卢业飞 罗清 庞新华 广西杜鹃花资源调查及研究开发重点 分析 J 农业研究与应用 2015 3 45 49 3 杨华 宋绪忠 余家种 等 马银花种子萌发试验 J 浙江林业 科技 2012 32 6 44 47 4 黄滔 廖菊阳 唐红 毛棉杜鹃地理分布及其开发利用 J 湖南 环境生物职业技术学院学报 2010 29 2 1 4 5 李畅 苏家乐 刘晓青 等 马银花种子萌发期G80G81G82G83G84G85生 理G86应 J 江西农业G87学学报 2015 6 994 998 6 G88G89G8A G8BG8CG8D G8E种杜鹃花G8FG90物花G91G92G93G94G95G96G97G85G98 G99研究 J G90物科学学报 2012 30 1 92 99 7 G9AG9BG9C G9DG9E 刘G9F 等 毛棉杜鹃GA0GA1GA2G80G81G82G83G84G85生理G86 应研究 J 西南农业学报 2016 29 4 805 809 8 GA3GA4清 G9DG95GA5 GA6利GA7 毛棉杜鹃花G91G92G93G94G95G96G97研究 J GA8GA9农学GAA报 2019 25 18 13 15 9 G9DG95GA5 GABGAC GADGAE清 等 GAFGB0GB1GB2GB3毛棉杜鹃GB4GB5林林分GB6 GB7分析 J GB8GB9GBAG90物科学 2019 48 1 31 35 10 G88GBBGBC GBDGBEGBF 刘GC0GC1 等 GC2种GC3GB3GC4GC5杜鹃G85GC6GC7GC8GC9 试验 J GCAGCB学报 1994 21 3 307 308 11 GCCGCD 李GCEGCF GCCG9AGD0 等 G87GA3杜鹃GC6GC7GC8GC9技术研究 J 应 用技术 2012 31 4 123 126 12 G9DGD1GD2 GD3G9B G88乐华 等 GD4GD5GD6 IBA GD7GB7G80GD8GD9杜鹃GC6GC7 生GDAG85GDBG86 J 林业科学 2015 51 9 165 172 13 GDCGDD G98利GAB杜鹃GC6GC7GC8GDEGD6GDF学GE0GE1技术G85研究 D GE2 GE3GE4 GE5GE6林业G87学 2002 19 14 G9DGE7GE8 GE9生杜鹃GC6GC7技术研究 J GEA南林业科技 2008 28 1 16 17 15 G88乐华 G9DGD1GD2 GD3G9B 等 GD4GD5 GEBGEC种GED及其GD7GB7G80GEEGEF杜 鹃GC6GC7GDEGA2G85GDBG86 J 林业科学 2014 50 3 45 54 16 李GF0G9F GF1晓GF2 GF3GF4 等 G87GF5GF6GF7GF8GD4GD5GC6GC7G80GF9GFAGA2生 GBBG85GDBG86 J GE6GFBGCAGCB 2015 22 58 60 11 Zhu H Ai H Hu Z et al Comparative transcriptome combined with metabolome analyses revealed key factors involved in nitric oxide NO regulated cadmium stress adaptation in tall fescue J BMC genomics 2020 21 1 1 13 12 Lou Y Zhao P Wang D et al Germination physiological responses and gene expression of tall fescue Festuca arundinacea Schreb growing under Pb and Cd J PLoS One 2017 12 1 e0169495 13 Lan C Y Shu W S Wong M H Reclamation of Pb Zn mine tailings at Shaoguan Guangdong Province People s Republic of China The role of river sediment and domestic refuse J Bioresource Technology 1998 65 1 2 117 124 14 Ye Z H Wong J W C Wong M H et al Lime and pig manure as amel