土壤熏蒸、微生物菌剂及不同肥料配施对温室辣椒连作障碍的治理效果.pdf

doi 10 19928 ki 1000 6346 2022 2029 土壤熏蒸 微生物菌剂及不同肥料配施对 温室辣椒连作障碍的治理效果 王进明 1 董孔军 2 1 甘肃省靖远县农业技术推广中心 甘肃白银 730699 2 甘肃省农业科学院作物研究所 甘肃兰州 730070 摘 要 通过在连作障碍严重的温室土壤上设置高钾复合肥 有机肥 EM 菌 FYEM 土壤熏蒸 EM 菌 XEM 土壤 熏蒸 有机肥 EM 菌 XYEM 土壤熏蒸 农家肥 EM 菌 XNEM 土壤熏蒸 秸秆 EM 菌 XJEM 空白对照 CK1 和当地传统施肥 CK2 等 7 个处理 评价其对辣椒生物学性状 生物量 产量 土壤 pH 及土传病害发生情况的影响 结 果表明 FYEM 处理在辣椒株高 茎粗 生物量等方面表现较好 但在产量形成方面 XYEM 处理最高 达到 6 105 7 kg 667 m 2 1 FYEM 处理次之 为 5 895 2 kg 667 m 2 1 分别比 CK2 增产 11 8 和 8 0 比 CK1 增产 43 8 和 38 9 各处 理的土壤 pH 值在 8 28 8 35 之间 土壤熏蒸和微生物菌剂配施对辣椒疫病的发生具有明显的抑制作用 坐果期 XYEM 处 理的防治效果最高 达到 65 17 综合分析 采用威百亩进行土壤熏蒸处理 配施有机肥和 EM 菌剂 能够促进辣椒生长 提高产量 有效减轻疫病的发生危害 缓解温室辣椒连作障碍 关键词 土壤熏蒸 微生物菌剂 有机肥 日光温室 辣椒 连作障碍 化 规模化和品牌化发展 更加剧了蔬菜连作障碍 严重制约着全县蔬菜产业的健康发展 成为当前和 今后全县乃至全省蔬菜产业发展的重大问题和普遍 共性问题 土壤熏蒸剂可以有效杀灭土壤中的病原物 防 治土传病害 促进作物生长 李青杰 等 2021 但同时对土壤中的有益微生物也产生了不良影响 Dangi et al 2015 研究表明 细菌型土壤向真 菌型土壤的转变和根际微生物群落结构的显著改变 是连作障碍产生的主要原因 可以导致根际微生态 环境恶化以及土壤微生物区系的失衡并诱发土传病 害 特别是真菌性的土传病害 造成了连作模式下 作物的大幅度减产 Shipton 1977 Fiers et al 2012 李 继平 等 2013 Huang et al 2013 生 物有机肥可改善土壤理化性质和微生物群落结构 提高土壤肥力水平 预防土传病害和维持根际微生 物区系平衡 Lang et al 2012 孙家骏 等 2016 Ansari Mahmood 2017 周冉冉 等 2021 有 关拮抗菌与有机肥配合施用 在控制连作障碍地块 黄瓜枯萎病 替代化肥供应作物生育期充足的养 王进明 男 高级农艺师 主要从事作物栽培及病虫害防治工作 E mail 448027805 通信作者 Corresponding author 董孔军 男 研究员 主要从事小 杂粮遗传育种及栽培技术研究 E mail broommillet 收稿日期 2022 03 17 接受日期 2022 04 11 基金项目 甘肃省第七批 陇原之光 人才培养计划项目 靖远县绿色 种养循环农业试点项目 连作障碍和病虫害问题已经成为设施蔬菜产 业可持续发展的瓶颈 而且在全球人口增加 人地 矛盾日益加深和市场需求量增加等社会背景下 在 同一地区高强度连续种植同种蔬菜和土壤发生连 作障碍的状况不可避免 吴凤芝和赵凤艳 2003 Xiong et al 2015 甘肃省靖远县自 20 世纪 90 年 代引进日光温室生产技术以来 依靠沿黄灌区独特 的地理位置和水 土 光 热等自然资源 设施蔬 菜产业得到了快速发展 根据靖远县国民经济统计 资料数据 截至 2021 年底全县蔬菜播种面积 1 03 万 hm 2 其中设施蔬菜播种面积约 0 51 万 hm 2 目 前 全县主要设施蔬菜种植基地连作障碍现象普遍 发生且日益加重 特别是随着设施蔬菜生产的产业 85 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 2022 8 85 91 分 促进作物生长 提高黄瓜果实品质等方面已得 到了广泛应用 王涛 等 2011 吴洪生 等 2013 袁玉娟 等 2014 赵书军 等 2018 曲成闯 等 2019 本试验以辣椒品种华美 105 为试材 通过 在连作障碍严重的温室土壤上采用土壤熏蒸 有机 肥 农家肥 秸秆和微生物菌剂等的配合施用 对 减缓土壤连作障碍发生 平衡土壤养分 提高辣椒 产量和品质等方面进行研究 以期为缓解温室辣椒 连作障碍提供理论依据和应用方法 1 材料与方法 1 1 试验地概况 试验温室位 于甘肃省靖远县东湾农业高科 技示范园区 地理坐标为东经 104null42 北纬 36null37 海拔 1 478 m 年平均气温 8 9 10 有效积温 3 224 d 1 光热资源充足 降雨量 稀少 3 10 月降雨量 185 mm 属于沿黄自流灌区 土壤类型为淡灰钙土 耕作层厚度 25 cm 土壤有 机质含量 12 42 g kg 1 中等肥力水平 速效氮 速效磷 速效钾含量分别为 50 4 29 91 209 mg kg 1 温室类型为白银市 GJW II A B 型日光温室 跨度 8 m 长度 80 m 常年种植辣椒 连作 15 年 1 2 试验材料 供试辣椒品种为华美 105 硫酸钾型高钾复合 肥 由江苏中东化肥股份有限公司生产 总养分 N P 2 O 5 K 2 O 48 N P K 16 9 23 有机肥 由宁夏伊品生物科技股份有限公司生产 总养分 N P 2 O 5 K 2 O 10 有机质 45 农家肥为腐熟羊粪 由周边农户提供 经甘肃省农 业科学院农业资源环境重点实验室检测 水分含量 29 1 分析基 pH 值 8 94 水 肥 10 1 V V 有机质含量 21 5 全氮含量 1 04 P 2 O 5 含 量 1 0 K 2 O 含量 2 42 大肠菌群 3 0 个 g 1 42 威百亩水剂 由山东钰来化工科技有限公司监 制出品 EM 生物菌为液体型 由山西省临汾市尧 都区汾河氨基酸厂生产 有效活菌数 2 0 亿个 mL 1 玉米秸秆 由周边农户提供 为上一年大田 玉米秸秆 尿素 由甘肃刘化 集团 有限责任公 司生产 N 含量 46 1 3 试验设计 2020 年 9 月 25 日播种辣椒 采用嫁接育苗 12 月 10 日定植 苗龄 75 d 试验共设 7 个处理 表 1 3 次重复 小区面积 25 9 m 2 采用高垄覆膜栽 培 垄膜沟灌 垄高 0 25 m 垄面宽 0 8 m 垄沟 宽 0 4 m 每小区 3 垄 每垄双行定植 36 株 株距 40 cm 大行距 80 cm 小行距 40 cm 所有肥料均 作为基肥一次性施入 各小区单独深翻 每 667 m 2 施入量分别为 高钾复合肥 48 kg 有机肥 100 kg 农家肥 4 500 kg 所有肥料施入后用旋耕机深 翻 20 cm 混合 玉米秸秆粉碎成 3 cm 长段后 按 每 667 m 2 施入 350 kg秸秆和 5 kg尿素 加快腐熟 均匀翻入 20 cm 耕层 土壤熏蒸 基肥施入后 在 地面开沟 沟深 20 cm 沟距 20 cm 将 42 威百 亩水剂用水稀释 80 倍 以 25 kg 667 m 2 1 的用 量均匀施于沟内 盖土覆膜 膜下土壤湿度保持在 65 75 密封地膜 熏蒸处理 15 d 后 揭膜晾 晒 7 d 使有毒气体完全挥发 EM 菌剂分别于辣 椒定植后 开花期 2021 年 1 月 15 日 坐果期 2 月 25 日 灌根 每次用量为 6 mL m 2 每次采收 后每 667 m 2 随水冲施高钾复合肥 10 kg 全生育期 共追施 80 kg 1 4 测定项目及方法 1 4 1 辣椒植株性状测定 分别在开花期 1 月 15 日 坐果期 2 月 25 日 盛果期 3 月 28 日 和拉秧期 6 月 27 日 测量辣椒植株株高和茎粗 每小区随机选取 5 株 用直尺测量茎最底部到最高 枝生长点的高度为株高 用游标卡尺测量植株第 1 节间的宽度为茎粗 1 4 2 辣椒生物量及产量测定 在拉秧期测定植株 地上部和地下部的鲜 干质量 每小区随机选取 5 株 用清水冲洗干净 从茎基部分为地上 地下两 部分 分别称量地上部和地下部鲜质量 之后于 105 杀青 30 min 60 烘干至恒重 分别称量地 上部和地下部干质量 计算平均值 表 1 试验处理 处理 试验设计 FYEM 高钾复合肥 有机肥 EM 菌 XEM 土壤熏蒸 EM 菌 XYEM 土壤熏蒸 有机肥 EM 菌 XNEM 土壤熏蒸 农家肥 EM 菌 XJEM 土壤熏蒸 秸秆 EM 菌 CK1 不作任何处理 CK2 当地传统施肥 即高钾复合肥 农家肥 86 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 从坐果期开始 每小区选择有代表性的植株 10 株 采用标记称重法测定果实产量 每 15 d 测 1 次 共测 8 次 折合计算每 667 m 2 产量 1 4 3 土壤 pH 值测定 在拉秧期 采用浸提法 水 土 5 1 V V 提取土壤悬液 利用 pH 计 进行测定 1 4 4 植株发病率及病情指数调查 经过前期调 查 当地温室辣椒连作障碍土传病害以疫病为主 在开花期和坐果期调查不同处理辣椒疫病的发病 率 并计算病情指数和防控效果 同时观察根腐病 和枯萎病的发生情况 农业部农药检定所生测室 2000 发病率 发病株数 调查总株数 100 疫病病情分级标准 0 级 无症状 1 级 地 上部仅叶 果有病斑 3 级 地上部茎 枝有褐腐斑 5 级 茎基部有褐腐斑 7 级 地上部茎 枝与茎 基部均有褐腐斑 且部分枝条枯死 9级 全株枯死 病情指数 各级病果叶枝数 相对级数值 调 查总果叶枝数 9 100 防控效果 空白对照病情指数 处理病情指数 空白对照病情指数 100 1 5 数据处理 试验数据采用 Microsoft Excel 2007 软件进行 整理及制图 利用 SPSS 19 0 软件的 Duncan 法进 行差异显著性分析 2 结果与分析 2 1 不同处理对辣椒株高和茎粗的影响 由表 2 可以看出 开花期各处理辣椒株高在 39 4 47 0 cm 之间 CK1 株高最低 FYEM 处理 最高 比 CK1 增加 19 3 差异显著 随着植株生 长 各处理株高均显著高于 CK1 在坐果期各处理 株高表现为 FYEM CK2 XYEM XNEM XJEM XEM CK1 到盛果期时 植株生长加 快 FYEM 处理的株高最高 为 102 3 cm XYEM 处理次之 且均显著高于 XEM XJEM 处理及 CK1 与 XNEM 处理和 CK2 则差异不显著 到拉 秧期 FYEM XYEM 处理和 CK2 三者间差异不显 著 分别比 CK1 增高了 38 1 32 9 和 30 4 表明高钾复合肥 土壤熏蒸和微生物菌剂都能有效 促进辣椒植株株高的增加 且它们与有机肥配合使 用效果更为明显 能够达到当地传统施肥效果 表 2 不同处理对辣椒株高和茎粗的影响 处理 株高 cm 茎粗 mm 开花期 坐果期 盛果期 拉秧期 开花期 坐果期 盛果期 拉秧期 FYEM 47 0 1 9 a 60 4 4 1 a 102 3 9 9 a 177 3 13 4 a 7 4 0 4 a 10 1 0 5 a 11 8 0 4 a 18 2 0 5 a XEM 41 1 3 0 b 52 1 4 6 b 92 3 8 0 b 153 2 12 0 b 6 3 0 3 ab 8 9 0 5 a 10 5 0 5 ab 15 8 0 4 b XYEM 44 5 2 7 ab 57 4 3 0 ab 100 2 10 4 a 170 6 15 5 ab 6 3 0 2 ab 8 0 0 4 ab 9 1 0 3 b 17 3 0 5 a XNEM 43 6 3 3 ab 56 5 4 3 ab 95 2 8 6 ab 157 3 13 6 b 6 5 0 3 ab 7 2 0 4 b 9 8 0 5 b 15 5 0 5 b XJEM 43 2 2 4 ab 52 3 3 5 b 92 6 9 2 b 161 5 12 1 b 6 9 0 5 ab 7 8 0 5 ab 11 4 0 5 ab 15 7 0 4 b CK1 39 4 3 6 b 46 9 4 8 c 86 3 8 3 c 128 4 12 2 c 6 1 0 3 b 7 2 0 4 b 9 0 0 4 b 13 5 0 4 c CK2 41 6 3 4 b 59 6 4 2 a 97 9 10 6 ab 167 4 14 3 ab 7 3 0 3 a 8 8 0 4 a 11 3 0 4 ab 16 8 0 3 ab 注 表中同列数据后不同小写字母表示差异显著 P 0 05 下表同 不同处理对辣椒植株茎粗的影响与株高的变化 趋势大致相同 FYEM 处理表现最好 CK1 最差 开花期 FYEM 处理的茎粗最粗 为 7 4 mm CK2 次之 为 7 3 mm 二者均与 CK1 差异显著 随着 植株生长 各处理茎粗逐渐增加 到拉秧期时均显 著高于 CK1 且以 FYEM 处理最粗 达 18 2 mm 其次为 XYEM 处理 CK2 三者间差异不显著 分别比 CK1 增加了 34 8 28 1 和 24 4 表 2 2 2 不同处理对辣椒生物量和产量的影响 由表 3 可 知 FYEM XYEM 处理间地上部 鲜质量差异不显著 但都与其他处理存在显著差 异 分别比 CK1 增加 45 5 和 44 4 比 CK2 增 加 30 4 和 29 4 地下部鲜质量表现为 FYEM 处理和 XYEM 处理差异不显著 但均与 XEM XNEM 处理及 CK1 CK2 存在显著差异 分别比 CK1 增加 72 7 和 57 5 比 CK2 增加 35 7 和 23 8 地上部和地下部的干质量与其对应鲜质量 表现趋势基本一致 表明高钾复合肥或土壤熏蒸与 有机肥 EM 菌剂配施都能够增强植株生长势 增 加植株生物量 但单纯使用土壤熏蒸和微生物菌剂 87 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 处理效果不佳 与有机 无机肥配合施用有助于 辣椒植株生物量积累 且显著优于当地传统施肥 效果 XYEM 处理产量最高 达到 6 105 7 kg 667 m 2 1 分别比 CK1 CK2 增产 43 8 11 8 其 次为 FYEM 处理 产量达 5 895 2 kg 667 m 2 1 与 XYEM 处理差异不显著 分别比 CK1 CK2 增 产 38 9 8 0 CK2 与 XNEM XJEM 处理产量 相近 在 5 460 6 5 615 3 kg 667 m 2 1 之间 三者差异不显著 XEM 处理和 CK1 的产量显著低 于其他各处理 综上 与当地传统施肥处理相比 土壤熏蒸和微生物菌剂处理能够显著提高辣椒产 量 且土壤熏蒸和微生物菌剂与有机肥或复合肥配 施更有利于产量形成 2 3 不同处理对土壤 pH 的影响 不同处理间土壤 pH 值在 8 24 8 35 之间 差 异均不显著 其中 XJEM 处理的 pH 值为 8 24 可 能是因为采用秸秆还田后 土壤疏松 孔隙度大 通透性相对较好 2 4 不同处理辣椒疫病的发生情况 从表 4 可以看出 开花期各处理辣椒疫病均有 零星发生 发病率在 3 3 8 6 之间 其中 CK1 发病率和病情指数最高 分别为 8 6 和 2 8 随着 植株生长 到坐果期时各处理疫病发病率和病情指 数都明显增加 其中 CK1 增加到 32 5 和 22 2 增幅最大 其次为 CK2 XYEM XNEM XJEM 表 3 不同处理对辣椒生物量 产量及土壤 pH 的影响 处理 地上部 地下部 产量 kg 667 m 2 1 土壤 pH 鲜质量 g 株 1 干质量 g 株 1 鲜质量 g 株 1 干质量 g 株 1 FYEM 2 418 39 88 64 a 329 34 9 73 a 276 82 23 76 a 26 67 3 70 a 5 895 2 31 4 ab 8 32 0 06 a XEM 1 763 37 68 33 c 240 32 7 33 bc 185 23 15 90 c 17 84 2 47 b 4 838 4 132 2 c 8 33 0 02 a XYEM 2 399 98 87 95 a 326 91 9 91 a 252 42 21 66 ab 24 32 3 37 ab 6 105 7 92 2 a 8 28 0 06 a XNEM 1 944 60 71 65 bc 265 12 8 68 bc 198 93 17 07 c 19 16 2 66 b 5 615 3 94 4 b 8 30 0 04 a XJEM 2 150 95 78 84 b 292 99 8 68 b 235 53 20 21 b 22 69 3 15 ab 5 469 8 43 8 b 8 24 0 06 a CK1 1 662 50 63 85 c 226 47 7 24 c 160 27 13 76 d 15 44 2 14 b 4 244 8 66 3 d 8 35 0 04 a CK2 1 854 59 87 03 bc 260 55 9 05 bc 203 92 21 79 c 20 46 3 39 b 5 460 6 138 3 b 8 35 0 01 a 表 4 不同处理辣椒疫病发病率 病情指数和防控效果 处理 发病率 病情指数 防控效果 开花期 坐果期 开花期 坐果期 开花期 坐果期 FYEM 7 0 0 45 ab 20 7 0 42 bc 1 7 0 21 b 12 7 1 67 c 40 48 3 52 c 42 64 4 49 c XEM 3 3 1 10 c 19 1 0 83 c 1 4 0 11 b 11 8 0 47 cd 48 81 4 66 b 47 00 5 21 c XYEM 3 7 0 95 c 13 4 0 68 d 1 2 0 17 b 7 7 1 08 e 57 14 3 94 a 65 17 5 85 a XNEM 5 2 0 52 b 15 1 0 44 d 1 4 0 40 b 9 4 0 57 d 48 81 4 23 b 57 51 5 27 b XJEM 6 2 0 58 b 15 6 0 86 d 1 5 0 38 b 9 2 0 67 d 45 24 4 64 bc 58 41 5 15 b CK1 8 6 0 52 a 32 5 1 25 a 2 8 0 06 a 22 2 0 52 a CK2 8 0 0 52 a 26 1 1 07 ab 2 2 0 29 ab 15 4 0 91 b 20 24 5 67 d 30 48 4 57 d 处理的疫病发生均较轻 其中 XYEM 处理的病情 指数显著低于其他处理 以 CK1 为空白对照计算各处理防控效果 结 果显示 表 4 经过土壤熏蒸和 EM 菌剂配施的 各处理开花期疫病防控效果为 45 24 57 14 坐果期防控效果为 47 00 65 17 其中 XYEM 处理的防控效果最好 传统施肥 CK2 在开花期和 坐果期的疫病防控效果均最差 分别为 20 24 和 30 48 XEM 处理在开花期的疫病防控效果与 XNEM XJEM 处理相当 但坐果期防控效果显著 下降 综上所述 与 CK1 相比 各处理对辣椒疫病 都有一定的缓解和防控作用 经过土壤熏蒸和微生 物菌剂配施的处理普遍发病较轻 同时补充土壤有 机质含量可以提高对疫病的防控效果 且以增施有 机肥的处理效果最好 调查中还发现 XYEM 处理对辣椒根腐病 枯萎病都有一定的防控效果 整体发病较轻 88 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 3 结论与讨论 本试验结果表明 在连作障碍严重的温室土壤 上 传统施肥和土壤熏蒸 微生物菌剂 有机肥 秸秆等的混合使用 相对于不施肥都能够明显增加 辣椒植株株高 茎粗 促进植株生物量形成 其中 以高钾复合肥 有机肥 EM 菌剂的 FYEM 处理 效果最好 土壤熏蒸 有机肥 EM 菌剂的 XYEM 处理次之 但在产量形成方面则为 XYEM FYEM 分别比 CK1 增产 43 8 38 9 比 CK2 增产 11 8 8 0 其原因可能是高钾复合肥为作 物提供了充足的 N P K 养分 同时为土壤微生 物提供氮素 使土壤 C N 降低 微生物生长繁殖所 需的能量来源受到限制 从而对土壤微生态环境 理化性质及有益微生物生长等不利 影响辣椒生长 发育 徐阳春 等 2002 李志鹏 2017 熏蒸处理对土壤病原菌具有直接杀灭作用 但 土壤理化性质也会发生改变 微生物多样性下降 土壤酶活性受到抑制 王小星和樊文华 2017 配施微生物菌剂和有机肥 能够促进土壤有益微生 物的恢复 使其迅速繁殖 优化了土壤微生物种 群结构 起到活化养分 增加通透性 改善土壤 环境的正向作用 从而有利于农作物对土壤养分的 吸收 促进辣椒植株地上部和地下部分生长 提高 产量 连作多年的百合种植地采用威百亩熏蒸处理 后配施特 8null 菌剂 土壤总孔隙度和绝对含水量增 加 百合产量比单独熏蒸处理提高了 16 张立 彭 等 2020 石灰氮 威百亩等土壤消毒剂与微 生物有机肥或与生防菌枯草芽孢杆菌配施可以提高 设施茄子植株根系活力 增加叶绿素含量 促进 光合作用 有利于植株生长发育 增产增效 贾 喜霞 等 2020 生物有机肥 微生物菌剂 水溶 肥 石灰氮等的配合施用可以有效促进大蒜 茄果 类和瓜类蔬菜生长 减少连作病害的发生 侯文通 等 2019 姜若勇 等 2019 这些报道都与本试 验结果一致 也有报道称 土壤熏蒸和改良堆肥的 联合应用并不能使苹果产量得到提高 Yao et al 2006 这可能与所选土壤消毒剂的用量 类型及 有效成分 所施堆肥的性质及种类等有关 Merwin et al 2001 据报道 增施有机肥后土壤中细菌数量和放线 菌数量显著增加 同时有机肥能减轻黄瓜根系分泌 物中的自毒化合物苯丙烯酸对连作黄瓜生长的抑制 作用 促进黄瓜根系对养分的吸收 对减轻黄瓜的 连作障碍具有一定效果 吕卫光 等 2002 使用 棉隆熏蒸处理后施入生物菌肥降低了番茄茎基腐病 和西瓜枯萎病的发病率和病情指数 王广印 等 2019 孟天竹 等 2020 本试验中 使用威百亩 熏蒸 增加土壤有机质 配施 EM 菌 XYEM XNEM 和 XJEM 的处理在辣椒开花期的疫病发病 率和病情指数均较低 但随着时间推移 未经土壤 熏蒸 CK2 和 FYEM 或仅土壤熏蒸 EM 菌剂配 施 XEM 的处理 疫病发生都明显加重 坐果期 CK2 的发病率和病情指数分别达 26 1 和 15 4 仅 次于 CK1 而 XYEM 处理的发病率和病情指数均 最低 仅为 13 4 和 7 7 防治效果高达 65 17 以上结果表明 药剂处理的持效期短 不能从根本 上防止土传病害的发生 使用土壤熏蒸剂 微生物 菌剂和增加土壤有机质均能促进作物生长 且三者 联用的效果更佳 能有效减轻土传病害发生 促进 作用更强 微生物菌剂是目前秸秆还田过程中常用的外 源添加物之一 伍玉鹏 等 2014 农家肥和作物 秸秆中有机质含量丰富 作为肥料使用时不仅有助 于作物的生长发育 而且还能防止土壤酸化和板 结 吴翔等 2010 将从环境中分离得到降解纤维 素的细菌 放线菌 真菌等制成复合菌剂 发现在 小麦秸秆还田后添加该复合菌剂更有利于小麦秸秆 还田过程中各类微生物的生长 钱海燕等 2012 发现秸秆还田配施微生物菌剂可以使土壤微生物群 落物种更加丰富 群落物种及其个体数增加更快 分布更均匀 而本试验中 配施秸秆 农家肥的 XJEM XNEM 处理在改良作物生物学性状 调节 土壤 pH 提高产量等方面效果均不及配施有机肥 的 XYEM 处理 这主要是因为秸秆和农家肥还田 后腐熟分解缓慢 有机质和营养元素活化程度不及 有机肥 同时还与秸秆和农家肥的类型 还田方式 还田年限以及添加的微生物菌剂类型等因素有关 综上 土壤熏蒸 有机肥和微生物菌剂联用虽 然在株高 茎粗 生物量及调节土壤 pH 等方面效 果不及高钾复合肥 有机肥和微生物菌剂联用 但 在产量形成和土传病害防控方面明显优于其他组合 89 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 处理 生产上应从土壤熏蒸剂 微生物菌剂种类的 选择 以及在辣椒生长期补充生物有机肥等方面进 行优化处理 从而获得最佳的产量和品质 后期应 从活化土壤养分 改善土壤理化性状 改善作物品 质 促进土壤有益微生物恢复等方面进一步研究 此外 利用微生物菌肥修复连作造成的土壤损伤需 要一个过程 生产中应当连续施用数年 逐步恢复 土壤生产能力 才能达到更好的治理效果 参考文献 侯文通 王庆菊 刘振香 陈剑秋 2019 基于全程营养解决方案 防治大蒜连作障碍问题的研究 中国蔬菜 3 53 57 贾喜霞 师桂英 黄炜 张立彭 吕海龙 高启发 2020 土壤消 毒剂配施微生物有机肥及生防菌剂缓解设施茄子连作障碍的 作用效应微生物菌剂 分子植物育种 18 13 4492 4498 姜若勇 余翔 吴绍军 孟佳丽 田福发 2019 宿迁地区设施蔬 菜连作障碍综合防控的做法和效果 中国蔬菜 1 89 91 李继平 李敏权 惠娜娜 王立 马永强 漆永红 2013 马铃薯 连作田土壤中主要病原真菌的种群动态变化规律 草业学报 22 4 147 152 李青杰 张大琪 颜冬冬 王秋霞 李园 曹坳程 2021 改良剂 对熏蒸处理后土壤环境改善和促进作物生长的研究进展 农 药学学报 23 5 837 844 李志鹏 2017 农家肥发酵 矿化过程养分变化及其对土壤理化性 质和烟叶品质的影响 硕士论文 郑州 河南农业大学 吕卫光 张春兰 袁飞 彭宇 2002 有机肥减轻连作黄瓜自毒作 用的机制 上海农业学报 18 2 52 56 孟天竹 郭德杰 王光飞 马艳 2020 土壤消毒结合施用生物有 机肥对西瓜病土改良效果的影响 土壤 52 3 494 502 农业部农药检定所生测室 2000 农药田间药效试验准则 一 北京 中国标准出版社 132 139 钱海燕 杨滨娟 黄国勤 严玉平 方豫 2012 秸秆还田配施化 肥及微生物菌剂对水田土壤酶活性和微生物数量的影响 生 态环境学报 21 3 440 445 曲成闯 陈效民 张志龙 闾婧妍 嵇晨 张俊 2019 生物有机 肥提高设施土壤生产力减缓黄瓜连作障碍的机制 植物营养 与肥料学报 25 5 814 823 孙家骏 付青霞 谷洁 王小娟 高华 2016 生物有机肥对猕猴 桃土壤酶活性和微生物群落的影响 应用生态学报 27 3 829 837 王广印 郭卫丽 陈碧华 郭晨曦 2019 棉隆及与生物菌肥配施 对大棚秋番茄生长 产量及病虫草害的影响 中国农学通报 35 2 48 52 王涛 辛世杰 乔卫花 刘霞 奥岩松 2011 几种微生物菌肥 对连作黄瓜生长及土壤理化性状的影响 中国蔬菜 18 52 57 王小星 樊文华 2017 熏蒸剂对土传病害防治的研究进展 山西 农业大学学报 自然科学版 37 1 72 76 吴凤芝 赵凤艳 2003 根系分泌物与连作障碍 东北农业大学学 报 34 1 114 118 吴洪生 周晓冬 闫霜 2013 拮抗菌与有机肥配合防治黄瓜连 作障碍及提高黄瓜品质研究 西南农业学报 26 4 1604 1607 吴翔 甘炳成 刘本洪 2010 不同载体催腐剂应用于秸秆还田的 微生物区系效果研究 西南农业学报 23 1 287 289 伍玉鹏 彭其安 Muhammad S 郝蓉 胡荣桂 2014 秸秆还 田对土壤微生物影响的研究进展 中国农学通报 30 29 175 183 徐阳春 沈其荣 冉炜 2002 长期免耕与施用有机肥对土壤微生 物生物量碳 氮 磷的影响 土壤学报 39 1 89 96 袁玉娟 胡江 凌宁 2014 施用不同生物有机肥对连作黄瓜枯 萎病防治效果及其机理初探 植物营养与肥料学报 20 2 372 379 张立彭 师桂英 史贵红 于彦琳 李谋强 苏国礼 贾喜霞 2020 土壤熏蒸 微生物菌剂联用缓解兰州百合 Lilium davidii var unicolor 连作障碍研究 中国沙漠 40 5 169 179 赵书军 邱正明 徐大兵 余宗波 佀国涵 朱凤娟 2018 高 山蔬菜产区土壤障碍因子分析及消减技术 中国蔬菜 9 86 89 周冉冉 陈佩 郭世荣 蔡忠 2021 醋糟和菇渣基质改良剂对 连作障碍土壤理化性质及栽培黄瓜的影响 中国蔬菜 3 57 64 Ansari R A Mahmood I 2017 Optimization of organic and bio organic fertilizers on soil properties and growth of pigeon pea Scientia Horticulturae 226 1 9 Dangi S R Gerik J S Tirado Corbala R 2015 Soil microbial community structure and target organisms under different fumigation treatments Applied and Environmental Soil Science 2015 173 180 Fiers M Ede1 Hermann V Chatot C Hingra Y L Alabouvette C Steinberg C 2012 Potato soil borne diseases Agronomy for Sustainable Development 32 1 93 132 Huang L F Song L X Xia X J Mao W H Shi K Zhou Y H Yu J Q 2013 Plant soil feedbacks and soil sickness from mechanisms to application in agriculture Journal of Chemical Ecology 39 2 232 242 Lang J J Hu J Ran W Xu Y C Shen Q 2012 Control of cotton Verticillium wilt and fungal diversity of rhizosphere soils by bio organic fertilizer Biology and Fertility of Soils 48 2 191 203 Merwin I A Byard R Robimson T L 2001 Developing an integrated program for diagnosis and control of replant problems in New York apple orchards New York Fruit Quarterly 9 11 15 Shipton P J 1977 Monoculture and soi1 borne plant pathogens Annual Review of Phytopathology 15 387 407 90 中 国 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究论文 Xiong W Zhao Q Zhao J Xun W B Li R Zhang R F Wu H S Shen Q R 2015 Different continuous cropping spans significantly affect microbial community membership and structure in a vanilla grown soil as revealed by deep pyrosequencing Microbial Ecology 70 1 209 218 Yao S R Merwin I A Abawi G S Thies J E 2006 Soil funmigation and compost amendment alter soil microbial community composition but do not improve tree growth or yield in an apple replant site Soil Biology and Biochemistry 38 3 587 599 Effects of Soil Fumigation Microbial Agents and Combined Application of Different Fertilizers on Pepper Continuous Cropping Obstacle in Greenhouse WANG Jinming 1 DONG Kongjun 2 1 Jingyuan County Agricultural Technology Extension Center of Gansu Baiyin 730699 Gansu China 2 Crop Research Institute Gansu Academy of Agricultural Sciences Lanzhou 730070 Gansu China Abstract Through setting up 7 treatments on soil in solar greenhouse with continuous cropping obstacles including high potassium compound fertilizer organic fertilizer EM FYEM soil fumigation EM XEM soil fumigation organic fertilizer EM XYEM soil fumigation farm manure EM XNEM soil fumigation straw EM XJEM blank contrast CK1 and local traditional fertilization CK2 this study evaluated their effects on pepper biological characters biomass yield soil pH and soil borne diseases occurrence The results showed that FYEM treatment had better performance in pepper plant height stem diameter and biomass etc but in yield formation aspect FXEM treatment reached the highest 91 585 5 kg hm 2 followed by FYEM treatment 88 428 0 kg hm 2 Their yields were increased by 11 8 and 8 0 comparing with CK2 and increased by 43 8 and 38 9 comparing with CK1 respectively The soil pH value of each treatment ranged from 8