13种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果_宫嘉悦.pdf

2024 50 4 337 346PlantProtection 收稿日期 2 0 2 3 0 6 2 6 修订日期 2 0 2 3 0 8 1 6 基金项目 杭州市农业和社会发展科研主动设计项目 2 0 1 8 0 4 1 6 A 0 4 通信作者E m a i l 颜韶兵3 8 6 1 1 6 5 0 0 q q c o m 楼兵干b g l o u z j u e d u c n 13种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果 宫嘉悦1 林培炯2 刘朋飞1 俞 斌3 颜韶兵3 楼兵干1 1 浙江大学生物技术研究所 农业农村部作物病虫分子生物学重点实验室 杭州 3 1 0 0 5 8 2 浙江省温州市 植物保护与土壤肥料管理站 温州 3 2 5 0 0 0 3 浙江省杭州市农业技术推广中心 杭州 3 1 0 0 1 7 摘要 瓜类细菌性果斑病是西瓜 甜瓜等瓜类作物的重要细菌性病害 为筛选防控果斑病的有效药剂 本研究比较 了1 3种药剂浸种带菌西瓜种子不同时间对果斑病的防治效果及对种子发芽的影响 并通过 先喷药后接种 和 先 接种后喷药 比较了1 3种药剂对西瓜苗期果斑病的预防和治疗效果 同时测定了助剂8 6 聚乙二醇对1 3种药剂 的增效作用 药剂浸种试验结果表明 带菌种子在1 0 阿苯达唑7 5 0倍液 2 春雷霉素3 0 0倍液中浸种1 2 h 对果 斑病的防效均达到1 0 0 发芽率比清水浸种分别高1 6 2 0百分点和1 6 3 4百分点 杀菌剂1号2 0 0倍液处理1 2 h 的防效较好 为8 5 5 8 且促进种子萌发 苗期喷施药剂的试验结果表明 1 3种药剂对果斑病的预防效果均好于 治疗效果 预防效果和治疗效果都超过6 0 的药剂有7种 以1 0 阿苯达唑6 0 0倍液对果斑病的防效最好 预防效 果和治疗效果分别为8 7 5 8 和7 5 7 0 与8 6 聚乙二醇混配后分别提高至9 4 1 2 和8 1 3 1 增效作用显著 本研究结果为后续田间试验和大面积推广应用提供了技术支撑 关键词 细菌性果斑病 药剂浸种 阿苯达唑 预防效果 治疗效果 中图分类号 S 4 3 6 5 文献标识码 B DOI 1 0 1 6 6 8 8 j z w b h 2 0 2 3 3 2 0 Effectofseedtreatmentswith13bactericidesonbacterialfruitblotch GONGJiayue1 LINPeijiong2 LIUPengfei1 YUBin3 YANShaobing3 LOUBinggan1 1 InstituteofBiotechnology ZhejiangUniversity KeyLaboratoryofMolecularBiologyofCropPathogens andInsects MinistryofAgricultureandRuralAffairs Hangzhou3 1 0 0 5 8 China 2 WenzhouPlantProtection andSoilFertilizerManagementStation ZhejiangProvince Wenzhou 3 2 5 0 0 0 China 3 Hangzhou AgriculturalTechnologyExtension seedtreatment albendazole preventioneffects treatmenteffects 2 0 2 4 瓜类细菌性果斑病是由西瓜噬酸菌Aci dovoraxcitrulli引起的一种细菌性病害 主要危害 西瓜 甜瓜等葫芦科作物 属世界重要检疫性病害 该病害于1 9 6 5年由W e b b等 1 首次在美国佛罗里 达州发现 1 9 8 9年在美国大暴发 此后在澳大利亚 日本 巴西等国家发生 危害遍及各大洲 在我国 1 9 9 0年陕西首次报道瓜类细菌性果斑病 2 随后在 许多省份相继报道 3 6 2 0 2 2年我国已有1 6个省份 7 1个县发生该病害 造成严重的经济损失 仅海南 每年的损失就达5亿元 7 瓜类细菌性果斑病未发生区 加强种子种苗检 验检疫和制种田产地检疫是关键 已发生区 由于缺 乏有效的抗病品种 化学防治仍然是目前最常用最 有效的手段 8 2 0世纪以来 国内外防治果斑病最 常用的药剂是农用硫酸链霉素和铜制剂 因农用链 霉素会通过食物链在人体内富集 长期大量使用可 能威胁人类健康 2 0 1 8年6月起 在我国已被禁用 有研究表明 许多铜制剂如4 7 春雷 王铜6 0 0倍 液 5 2 王铜 代森锌8 0 0倍液对果斑病菌具有 1 0 0 杀灭作用 9 然而 铜制剂的有效成分是无机 重金属元素 不仅影响种子发芽和根茎伸长 长期大 量使用还会造成农田土壤的铜污染 给人类健康带 来危害 1 0 近年来 由于铜制剂在田间的滥用 导 致果斑病菌产生抗性 有些果斑病菌菌株在硫酸铜 浓度为7 0 0 g m L时仍能生长 1 1 农用链霉素的 禁用及抗铜制剂菌株的出现 使得田间防治果斑病 的难度大大增加 故筛选防治该病害的有效药剂是 当务之急 带菌种子是瓜类细菌性果斑病的重要侵染 源 1 2 1 3 种子带菌率为0 0 1 即可引起发病 9 果 斑病菌在种子上可存活多年 1 4 药剂浸种处理是 预防果斑病发生的重要措施 有的药剂浸种不仅 可以有效减少病害发生 而且能够破除种子硬实 加速种子萌发和提高播种质量 1 5 如杀菌剂1号 浸种西甜瓜预防果斑病 无病壮苗率可提高 6 4 用药量则可减少4 2 1 1 6 1 7 但有的药剂 浸种后会导致种子活力减弱 抑制种子萌发 1 5 因此 针对不同药剂的浸种效果研究可以大幅提高 作物的经济效益 助剂本身无生物活性 但与有些药剂混配后可 以增强药剂黏着力 改善药液在叶面上的吸附性和 渗透性 有利于药剂减量增效 延缓抗药性产生 被广泛用于各类病害的防治 目前市面上常见的 农用助剂有植物油类 有机硅类和复合型类 前人 研究表明 春雷 喹啉铜与橙皮精油助剂混配后 对柑橘溃疡病的防效显著好于高浓度的单一药 剂 1 8 代森锰锌浓度减半与有机硅助剂混配后 对 苹果炭疽叶枯病的防效可达到与正常施药浓度相 同的水平 1 9 嘧菌酯与复合型增效剂混配后 施药 1次对葡萄霜霉病的防效与单一药剂施药2次的 防效相当 2 0 R 9 1是一种有效成分为8 6 聚乙 二醇的助剂 不仅能够提高药剂有效成分的活力 使其快速到达病株各部位杀死靶标病菌 还可加快 药剂有效成分在作物中的降解速度 应用前景 广阔 本研究选用1 3种化学药剂进行瓜类细菌性果 斑病的药效试验 测定1 3种药剂浸种不同时间以及 苗期喷药对果斑病的防效 以期筛选出有效防控果 斑病且促进种子萌发的药剂 明确有效药剂与应用 选用1 3种药剂与助剂混配来提高防效 以期降低农 药用量和减少农药污染 明确助剂的减量增效作用 为瓜类细菌性果斑病的化学防控提供科学依据和技 术支持 1 材料与方法 1 1 供试材料 1 1 1 供试菌株 西瓜噬酸菌A citrulliQ T 0 8 0 1 由浙江大学生 物技术研究所楼兵干教授于浙江省青田县西瓜果斑 病病样上分离纯化获得 经过柯赫氏法则验证和系 统鉴定后置于 7 0 冰箱中保存 2 1 1 1 2 供试西瓜种子 砧木 供试西瓜品种为 勇士 在生产上用作嫁接西 瓜的砧木 种子由杭州市农业技术推广中心提供 共 2批种子 试验前经瓜类细菌性果斑病菌检测 育苗 观察和病原菌分离鉴定 一批种子自然携带瓜类细 菌性果斑病菌 带菌率为2 1 另一批未检测到瓜 类细菌性果斑病菌 为健康种子 1 1 3 供试药剂 1 3种供试药剂的相关信息见表1 833 5 0卷第4期宫嘉悦等 1 3种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果 表1 防治瓜类细菌性果斑病试验的供试药剂信息及处理浓度1 Table1 Informationandtreatmentconcentrationofthetestedbactericidesforcontrollingbacterialfruitblotch 药剂 B a c t e r i c i d e商品名T r a d e n a m e 稀释倍数 倍 M u l t i p l e o f d i l u t i o n 浸种 S e e d t r e a t m e n t 苗期喷药 S p r a y t r e a t m e n t 生产厂家 M a n u f a c t u r e r 7 2 农用硫酸链霉素可溶性粉剂 s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P群达1 0 0 0 3 0 0 0华北制药河北华诺有限公司 4 0 春雷 噻唑锌悬浮剂 k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C碧锐5 0 0 7 0 0浙江新农化工股份有限公司 2 春雷霉素水剂 k a s u g a m y c i n 2 A S加收米3 0 0 5 0 0日本北兴化学工业株式会社 3 中生菌素可湿性粉剂 z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P欣露3 0 0 4 0 0福建凯立生物制品有限公司 1 0 阿苯达唑悬浮剂 a l b e n d a z o l e 1 0 S C 7 5 0 6 0 0由本实验室研制 2 0 噻唑锌悬浮剂 z i n c t h i a z o l e 2 0 S C碧生2 0 0 4 0 0浙江新农化工股份有限公司 5 0 芬母肽可溶性粉剂 f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 5 0 0 1 0 0 0江苏吉锐生物技术有限公司 1 申嗪霉素悬浮剂 p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 好收成3 0 0 6 0 0上海农乐生物制品股份有限公司 0 3 四霉素水剂 t e t r a m y c i n 0 3 A S梧宁霉素4 0 0 6 0 0辽宁微科生物工程股份有限公司 杀菌剂1号乳油 b a c t e r i c i d e n o 1 E C 2 0 0 4 0 0 中国农业科学院植物保护研究所 赵廷昌课题组赠送 2 0 纳米噻唑锌悬浮剂 n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C纳米碧生3 0 0 4 0 0浙江新农化工股份有限公司 4 0 纳米春雷 噻唑锌悬浮剂 n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C纳米碧锐5 0 0 7 0 0浙江新农化工股份有限公司 8 0 乙蒜素乳油 e t h y l i c i n 8 0 E C大地农化2 5 0 5 0 0开封大地农化生物科技有限公司 8 6 聚乙二醇 8 6 P E G R 9 1 6 0 0云南奔牛生物科技有限公司 1 杀菌剂1号乳油 由噻唑 t h i a z o l e 二硫氰基甲烷 m e t h y l e n e d i t h i o c y a n a t e 以及助剂等混配而成的杀菌剂 B a c t e r i c i d e n o 1 E C A b a c t e r i c i d e c o m p o s e d o f t h i a z o l e m e t h y l e n e d i t h i o c y a n a t e a n d s y n e r g i s t 1 2 试验方法 1 2 1 幼苗栽培 采用进口泥炭 砾石和珍珠岩以4 2 1的比例 混合均匀后装入消毒后的3 0 c m 6 0 c m的2 8穴育 苗盘中 每穴播种3粒种子 育苗盘置于植物生长 室中 温度2 8 相对湿度7 5 播前浇足水 播后 定期浇H o a g l a n d s营养液 1 2 2 药剂配制 按每种供试药剂的试验浓度计算并称量相应的 药剂于锥形瓶中 加水至1 0 0 0 m L 充分混匀 种子 浸种浓度和苗期喷药浓度见表1 1 2 3 药剂浸种处理 分别将带菌种子置于配制好的1 3种药剂中 不断搅动使种子充分接触药液 分别浸泡2 1 2 2 4 h后捞出种子用清水冲洗3次 置于吸水纸上 干燥 将干燥后的种子放于铺有湿润吸水纸的无 菌培养皿中 置于2 8 恒温培养箱中黑暗条件下 催芽3 d 以清水处理带菌种子作阳性对照 以清 水处理健康种子作阴性对照 处理后的种子按 1 2 1的方法育苗 每处理分4次重复 每个重复 8 4粒西瓜种子 1 2 4 西瓜苗期喷药对果斑病的防治效果 1 2 4 1 接种菌悬液制备 取出 7 0 低温保存的西瓜噬酸菌菌株 Q T 0 8 0 1在L B固体培养基上划线活化培养 置于 2 8 恒温培养箱中培养4 8 h后 用灭菌牙签挑取单 933 2 0 2 4 菌落 接种于L B液体培养基中 置于2 8 的振荡培 养箱中振荡培养1 8 h 用无菌水稀释菌悬液至浓度 为1 1 0 8 c f u m L时 分光光度计测定菌悬液的 O D 6 0 0值为0 5 作为接种菌悬液 1 2 4 2 药剂预防和治疗效果测定 预防效果测定 当健康种子培育的西瓜幼苗长 出2片真叶 出苗后1 5 d 时 将配制好的药剂用小 喷雾器均匀喷施于幼苗上 每个处理喷施2 L药液 2 4 h后喷雾1 1 0 8 c f u m L的菌悬液1 L 西瓜幼苗 置于L D 1 2 h 1 2 h 相对湿度8 0 以上的保湿 架中保湿培养2 4 h 试验设置2个对照 以清水代 替药液作为阳性对照 以清水代替药液和菌液作为 阴性对照 每个处理4次重复 每个重复8 4株西瓜 幼苗 治疗效果测定 当健康种子培育的西瓜幼苗长 出2片真叶 出苗后1 5 d 时 将1 1 0 8 c f u m L的 菌悬液1 L均匀喷在幼苗上 并置于L D 1 2 h 1 2 h 相对湿度8 0 以上的保湿架中保湿培养 2 4 h后将配制好的药剂用小喷雾器均匀喷施于幼 苗上 每个处理喷施2 L药液 试验设置2个对 照 以清水代替药剂作为阳性对照 以清水代替药 剂和菌液作为阴性对照 每个处理4次重复 每个 重复8 4株西瓜幼苗 1 2 5 病害调查与数据统计分析 药剂浸种试验中 播种1 0 d后调查出苗率 2 1 d 后调查病株数 发病程度 计算病情指数及防治效 果 苗期喷药试验中 接种菌悬液6 d后调查西瓜 幼苗发病情况 计算病情指数及药剂的预防和治疗 效果 瓜类细菌性果斑病病情分级标准见表2 使 用E x c e l 2 0 2 1和S P S S 2 1 0进行发芽率 病情指数 和防治效果的数据分析 采用邓肯氏新复极差法在 置信度 0 0 5水平下进行差异显著性分析 发芽率 发芽数种子总数 1 0 0 病情指数 各级病叶数 病级值 调查总叶数 最高级值 1 0 0 防治效果 阳性对照病情指数 处理组病情指数 阳性对照病情指数 1 0 0 表2 瓜类细菌性果斑病病情分级标准1 Table2 Gradingstandardofbacterialfruitblotchdisease 病级值 L e v e l病级标准 S t a n d a r d o f d i s e a s e 0级 G r a d e 0叶片无病斑 1级 G r a d e 1病斑较少 病斑面积占整叶面积5 以下 3级 G r a d e 3病斑较多 病斑面积占整叶面积5 3 0 5级 G r a d e 5病斑开始融合 病斑面积占整叶面积3 1 5 0 7级 G r a d e 7病斑很多或融合成大斑 病斑面积占整叶面积5 0 以上 叶片未焦枯 9级 G r a d e 9病斑大面积融合 病斑面积占整叶面积5 0 以上 叶片焦枯死亡 1 瓜类细菌性果斑病病情分级标准参考文献 2 2 T h e g r a d i n g s t a n d a r d s o f b a c t e r i a l f r u i t b l o t c h r e f e r t o r e f e r e n c e 2 2 2 结果与分析 2 1 药剂浸种对西瓜种子发芽率的影响 试验结果表明 不同药剂浸种后西瓜种子发芽 率差异显著 表3 1 3种药剂中 9种药剂浸种不 同时间的发芽率超过7 0 且显著好于清水浸种 平均发芽率从大到小依次是1 申嗪霉素S C 1 0 阿苯达唑S C 4 0 春雷 噻唑锌S C 杀菌剂1号 E C 0 3 四霉素A S 2 春雷霉素A S 4 0 纳米春 雷 噻唑锌S C 5 0 芬母肽S P和7 2 农用链霉素 S P 其中1 申嗪霉素S C浸种不同时间的发芽率都 在8 0 以上 显著好于其他药剂 8 0 乙蒜素E C 浸种对种子发芽有显著抑制作用 同一药剂不同浸种时间对发芽率的影响不同 1 3种药剂中 5 0 芬母肽S P 杀菌剂1号E C 8 0 乙蒜素E C和1 申嗪霉素S C等4种药剂发芽率最 高的浸种时间是2 h 1 0 阿苯达唑S C 4 0 纳米春 雷 噻唑锌S C 4 0 春雷 噻唑锌S C 2 春雷霉 素A S 2 0 噻唑锌S C 0 3 四霉素A S和2 0 纳 米噻唑锌S C等7种药剂发芽率最高的浸种时间是 1 2 h 7 2 农用链霉素S P和3 中生菌素W P发芽 率最高的浸种时间是2 4 h 2 2 药剂浸种带菌种子后的防治效果 试验结果表明 不同药剂间防治效果存在差异 043 5 0卷第4期宫嘉悦等 1 3种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果 143 2 0 2 4 或显著差异 表3 部分处理组子叶出现病斑 病斑 大小和数量不同 图1 采用药剂浸种处理后果斑 病病情指数都显著低于清水浸种 表明药剂浸种对 防治果斑病有显著效果 1 3种药剂中 6种药剂 不同浸种时间的防效都达到7 0 以上 平均防效从 大到小依次是1 0 阿苯达唑S C 8 0 乙蒜素E C 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C 7 2 农用硫酸链霉素 S P 杀菌剂1号E C和3 中生菌素W P 同一药剂不同浸种时间的防治效果不同 1 3 种药剂中 2 春雷霉素A S浸种不同时间的防效差 异最大 超过4 0 其次是0 3 四霉素A S 5 0 芬 母肽S P和2 0 噻唑锌S C 浸种不同时间的防效差 异超过2 0 这说明针对不同药剂要选择最适浸种 时间 才能实现防效最大化 此外 每种药剂浸种 2 h的防效都不如其浸种1 2 h 2 4 h的防效好 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C 杀菌剂1号E C 3 中 生菌素W P 1 申嗪霉素S C 2 春雷霉素A S和 5 0 芬母肽S P等6种药剂防效最好的浸种时间为 1 2 h 8 0 乙蒜素E C 7 2 农用硫酸链霉素S P 4 0 春雷 噻唑锌S C 2 0 噻唑锌S C 0 3 四霉 素A S和2 0 纳米噻唑锌S C等6种药剂防效最好 的浸种时间为2 4 h 1 0 阿苯达唑S C浸种不同时 间的防效在1 3种药剂中均为最好 其浸种1 2 h 2 4 h 的防效均为1 0 0 图1 药剂浸种带菌西瓜种子12h对果斑病的防治效果 Fig 1 Effectofsoakingtreatmentswithbactericidesfor12honfruitblotch 2 3 药剂对细菌性果斑病的预防与治疗效果测定 试验结果表明 1 3种药剂对果斑病均有不同程 度的防治效果 不同药剂之间防效有差异或有显著 差异 表4 部分处理组子叶出现病斑 病斑大小和 数量不同 图2 助剂对照组病情指数与清水对照 组无显著差异 说明单独使用8 6 聚乙二醇对病 243 5 0卷第4期宫嘉悦等 1 3种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果 情指数无显著影响 在1 3种药剂的无助剂处理组 中 1 3种药剂的预防效果都好于治疗效果 说明对 果斑病的防治应重视预防措施 预防效果高于6 0 的药剂有1 0种 治疗效果高于6 0 的药剂有7种 预防效果和治疗效果都高于6 0 的药剂有7种 依次为1 0 阿苯达唑S C 2 春雷霉素A S 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C 4 0 春雷 噻唑锌S C 7 2 农用硫酸链霉素S P 2 0 噻唑锌S C和杀菌剂 1号E C 其中 对果斑病的预防效果和治疗效果 都最好的药剂是1 0 阿苯达唑S C 其6 0 0倍液的 预防和治疗效果分别为8 7 5 8 7 5 7 0 显著好 于其他药剂 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C和2 春 雷霉素A S次之 预防效果都超过8 0 治疗效果 都接近7 0 二者间无显著差异 0 3 四霉素A S 的预防效果和治疗效果都低于4 0 显著低于其 他药剂 表4 不同药剂对细菌性果斑病的预防和治疗效果1 Table4 Preventioneffectsandtreatmenteffectsofdifferentbactericidesonbacterialfruitblotch 处理 T r e a t m e n t 稀释倍数 倍 M u l t i p l e o f b a c t e r i c i d e s d i l u t i o n 预防试验 P r e v e n t i v e t e s t 病情指数 D i s e a s e i n d e x 预防效果 P r e v e n t i o n e f f i c a c y 治疗试验 T h e r a p e u t i c t e s t 病情指数 D i s e a s e i n d e x 治疗效果 C u r i n g e f f i c a c y 1 0 阿苯达唑S C a l b e n d a z o l e 1 0 S C 6 0 0 5 0 3 0 5 9 j 8 7 5 8 1 0 3 1 0 2 6 j 7 5 7 0 1 0 阿苯达唑S C 8 6 P E G a l b e n d a z o l e 1 0 S C 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 2 3 8 0 5 9 k 9 4 1 2 7 9 4 0 6 5 k 8 1 3 1 2 春雷霉素A S k a s u g a m y c i n 2 A S 5 0 0 7 5 4 0 9 4 i 8 1 3 7 1 3 4 9 0 5 9 i 6 8 2 2 2 春雷霉素A S 8 6 P E G k a s u g a m y c i n 2 A S 8 6 P E G 5 0 0 6 0 0 7 0 1 0 7 8 i 8 2 6 8 1 2 8 3 0 2 3 i 6 9 7 8 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 7 0 0 7 9 4 0 9 8 i 8 0 3 9 1 2 5 7 0 5 8 i 7 0 4 0 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C 8 6 P E G n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 8 6 P E G 7 0 0 6 0 0 4 7 6 0 6 5 j 8 8 2 4 8 7 3 0 5 9 k 7 9 4 4 4 0 春雷 噻唑锌S C k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 7 0 0 9 6 6 0 4 4 h 7 6 1 4 1 5 2 1 0 4 4 g h 6 4 1 7 4 0 春雷 噻唑锌S C 8 6 P E G k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 8 6 P E G 7 0 0 6 0 0 7 1 4 0 7 9 i 8 2 3 5 1 3 2 3 0 3 7 i 6 8 8 5 7 2 农用硫酸链霉素S P s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P 3 0 0 0 1 0 1 9 0 4 3 h 7 4 8 4 1 6 1 4 0 2 6 f g 6 1 9 9 7 2 农用硫酸链霉素S P 8 6 P E G s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P 8 6 P E G 3 0 0 0 6 0 0 7 8 0 0 4 4 i 8 0 7 2 1 4 6 8 0 4 3 h 6 5 4 2 2 0 噻唑锌S C z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 4 0 0 1 2 0 4 0 7 8 g 7 0 2 6 1 6 8 0 0 4 4 f 6 0 4 4 2 0 噻唑锌S C 8 6 P E G z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 0 3 2 0 2 6 h 7 4 5 1 1 5 3 4 0 3 7 g h 6 3 8 6 杀菌剂1号E C b a c t e r i c i d e N o 1 E C 4 0 0 1 2 8 3 0 5 8 g 6 8 3 0 1 6 4 0 0 3 7 f 6 1 3 7 杀菌剂1号E C 8 6 P E G b a c t e r i c i d e n o 1 E C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 2 1 7 0 5 3 g 6 9 9 3 1 6 5 3 1 0 1 f 6 1 0 6 2 0 纳米噻唑锌S C n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 4 0 0 1 4 5 5 0 7 9 e f 6 4 0 5 1 8 6 5 0 5 8 e 5 6 0 7 2 0 纳米噻唑锌S C 8 6 P E G n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 3 3 6 1 0 8 f g 6 6 9 9 1 8 5 2 0 3 7 e 5 6 3 9 8 0 乙蒜素E C e t h y l i c i n 8 0 E C 5 0 0 1 4 6 8 0 7 8 d e 6 3 7 3 1 7 0 6 0 9 4 f 5 9 8 1 8 0 乙蒜素E C 8 6 P E G e t h y l i c i n 8 0 E C 8 6 P E G 5 0 0 6 0 0 1 5 7 4 1 0 2 d e 6 1 1 1 1 8 9 2 0 4 3 e 5 5 4 5 1 申嗪霉素S C p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 6 0 0 1 5 8 7 0 6 5 d 6 0 7 8 1 9 0 5 0 6 4 e 5 5 1 4 1 申嗪霉素S C 8 6 P E G p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 1 3 2 3 0 6 6 g 6 7 3 1 1 6 7 9 0 9 4 f 6 0 4 4 3 中生菌素W P z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P 4 0 0 1 7 7 2 0 7 9 c 5 6 2 1 2 7 6 5 0 7 8 c 3 4 8 9 3 中生菌素W P 8 6 P E G z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 7 4 6 0 3 7 c 5 6 8 6 2 8 4 4 0 2 2 b c 3 3 0 2 5 0 芬母肽S P f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 1 0 0 0 1 7 2 0 0 7 9 c 5 7 5 2 1 9 5 8 0 6 5 e 5 3 8 9 5 0 芬母肽S P 8 6 P E G f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 8 6 P E G 1 0 0 0 6 0 0 1 7 4 6 0 8 4 c 5 6 8 2 2 0 9 0 0 8 8 d 5 0 7 8 0 3 四霉素A S t e t r a m y c i n 0 3 A S 6 0 0 2 4 6 0 0 5 9 b 3 9 2 2 2 8 1 7 0 7 2 c 3 3 6 4 343 2 0 2 4 续表4 Table4 Continued 处理 T r e a t m e n t 稀释倍数 倍 M u l t i p l e o f b a c t e r i c i d e s d i l u t i o n 预防试验 P r e v e n t i v e t e s t 病情指数 D i s e a s e i n d e x 预防效果 P r e v e n t i o n e f f i c a c y 治疗试验 T h e r a p e u t i c t e s t 病情指数 D i s e a s e i n d e x 治疗效果 C u r i n g e f f i c a c y 0 3 四霉素A S 8 6 P E G t e t r a m y c i n 0 3 A S 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 2 4 7 4 0 8 7 b 3 8 8 9 2 9 2 3 0 2 3 b 3 1 1 5 8 6 P E G 8 6 p o l y e t h y l e n e g l y c o l 6 0 0 4 0 6 1 1 1 5 a 0 3 3 4 3 2 5 0 9 4 a 1 8 7 阳性对照 P o s i t i v e c o n t r o l 4 0 4 8 0 4 6 a 4 2 4 6 0 9 4 a 阴性对照 N e g a t i v e c o n t r o l 0 0 0 0 0 0 l 0 0 0 0 0 0 l 1 病情指数数值为4个重复的平均值 标准误 同列数值后的不同字母表示经D u n c a n氏新复极差法检验在0 0 5水平差异显著 8 6 P E G代表8 6 聚乙二醇 T h e d i s e a s e i n d e x w a s b o t h m e a n S E f o r f o u r r e p l i c a t e s D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s a f t e r t h e d a t a a t t h e s a m e c o l u m n i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s P 0 0 5 b y D u n c a n s n e w m u l t i p l e r a n g e m e t h o d 8 6 P E G s t a n d s f o r 8 6 p o l y e t h y l e n e g l y c o l 图2 药剂对西瓜果斑病的预防效果和治疗效果 Fig 2 Preventiveandtherapeuticeffectsofbactericidesonfruitblotch 443 5 0卷第4期宫嘉悦等 1 3种药剂种子处理对瓜类细菌性果斑病的防治效果 在1 3种药剂加助剂的处理组中 有6种药剂与 助剂混配后的预防效果和治疗效果都有显著提高 按增效作用从大到小依次是4 0 纳米春雷 噻唑 锌S C 1 0 阿苯达唑S C 1 申嗪霉素S C 4 0 春 雷 噻唑锌S C 7 2 农用硫酸链霉素S P和2 0 噻唑锌S C 助剂对4 0 纳米春雷 噻唑锌S C的 增效作用最明显 其预防效果和治疗效果分别提高 7 8 5百分点和9 0 4百分点 其次是1 0 阿苯达唑 S C 其6 0 0倍液与助剂混配后预防效果和治疗效果 分别提高6 5 4百分点和5 6 1百分点 预防效果提 高到9 4 1 2 治疗效果提高到8 1 3 1 都显著 好于其他助剂处理组 8 0 乙蒜素E C 5 0 芬母 肽S P 0 3 四霉素A S 2 春雷霉素A S 杀菌剂1 号E C 2 0 纳米噻唑锌S C和3 中生菌素W P等 7种药剂与助剂混配后 与无助剂处理组的预防效 果无显著差异 3 结论与讨论 本研究通过测定1 3种药剂浸种不同时间以及 苗期喷药对瓜类细菌性果斑病的防治效果 并比较 助剂8 6 聚乙二醇对1 3种药剂的增效作用 结果 表明 相比苗期治疗效果 药剂浸种和苗期预防对果 斑病的防治效果更好 1 3种药剂中防治效果最好 的是1 0 阿苯达唑S C 浸种1 2 h对果斑病的防治 效果达到1 0 0 苗期预防和治疗效果分别为 8 7 5 8 和7 5 7 0 与助剂8 6 聚乙二醇混配后 防效进一步提高 预防效果超过9 0 治疗效果超 过8 0 可作为防治果斑病的首选药剂 此外 4 0 纳米春雷 噻唑锌S C对果斑病也具有很好的 防效 其浸种1 2 h的防效超过9 0 苗期喷药的预 防效果超过8 0 治疗效果超过7 0 目前 果斑病的防治主要有药剂浸种 田间药剂 喷雾防治等方式 1 6 西瓜实际生产中 为破除种子 休眠 促进种子萌发 常采用清水浸种催芽 相关研 究表明 种子萌发过程分为吸涨期 吸水停滞期和重 新迅速吸水期三个阶段 浸种1 0 2 4 h属于种子的 吸水停滞期 此时种子主要进行无氧呼吸 需氧量较 少且保持平稳 浸种2 4 h后胚根开始突破种皮 转 为有氧呼吸为主 需氧量迅速增加 因此 浸种时间 不宜超过2 4 h 2 3 浸种过程中有针对性地加入杀 菌剂能够杀灭种子表面携带的病原菌 是防治种传 病害的有效措施 董春玲等用杀菌剂1号处理带菌 种子 能够显著提高种子发芽率并对果斑病有很好 的防治效果 1 6 本研究中 药剂浸种能够有效降低 果斑病病情指数 即使是1 3种药剂中防效最低的 2 0 纳米噻唑锌S C 浸种后也可显著减轻病害 防 效最好的1 0 阿苯达唑S C 浸种后对果斑病的防效 则可达1 0 0 此外 不同药剂的最适浸种时间不 同 浸种时间对于种子发芽和药剂防效至关重 要 2 4 浸种时间不足 不仅无法清除种子携带的病 原菌 且种子吸水量达不到萌芽标准 可能导致种子 发芽率偏低 2 3 浸种时间过长 种子表面潮湿度增 加且内部无氧发酵严重 加速了病原菌繁殖并对种 子造成损伤 1 5 本研究中 1 0 阿苯达唑浸种对种 子发芽影响很小 浸种2 h 1 2 h 2 4 h后种子发芽率 都显著高于清水浸种 在实际生产中应选择最佳防 效所需的浸种时间 2 0 纳米噻唑锌和3 中生菌 素浸种2 h后种子发芽率显著低于清水浸种 延长浸 种时间至1 2 h和2 4 h后 种子发芽率则显著高于清 水浸种 促进种子发芽 因此实际生产中要浸种足够 时间以保证发芽率 目前 多数药剂浸种处理后无 法对果斑病达到1 0 0 的防治效果 幼苗期的药剂 喷雾防治也很有必要 本研究中 药剂的预防效果都 好于治疗效果 故田间防控果斑病时应高度重视预 防措施 出苗后及时喷药预防 把病害控制在苗期 防止病菌进一步侵染果实 以减