春季大棚黄瓜品比试验中枯萎病病害及产量分析_郑新娣.pdf

第 12 卷第 7 期 基层农技推广 Vol 12 No 7 2024 年 7 月 Primary Agricultural Technology Extension Jul 2024 春季大棚黄瓜品比试验中枯萎病病害及产量分析 郑新娣 1 吴崇行 2 刘会苹 1 1 河南省新乡市延津县农业产业发展服务中心 河南新乡 453200 2 石婆固镇农业技术推广区域站 河南新乡 453214 摘要 本课题组从国内外共引进30个黄瓜品种 分别以当地主栽品种冬美11和中美3号为对照 采用随机区组试 验设计 筛选适合在河南省延津县种植的对枯萎病抗性较强且总产量比较高的新品种 试验结果表明 在以冬美11 为对照的15个黄瓜品种中 津优13 津优22 DS 546以及DS 35四个品种枯萎病发病率低 总产量较高 而在以 中美3号为对照的15个黄瓜品种中 德瑞特1和德瑞特4发病较低 总产量较高 由此可见 上述品种可以在延津 县蔬菜区推广种植 关键词 春季大棚 黄瓜 品比试验 枯萎病 产量 河南省延津县辛庄菜区是一个有将近 20年生 产历史的老菜区 由于连年的大棚设施生产 使当 地近几年在生产过程中存在品种老化 抗病性差 产量低等亟待解决的问题 本试验旨在筛选适合在 延津县区域种植的 对枯萎病抗性较强且总产量比 较高的新品种 为延津县蔬菜无公害生产提供一定 依据 1 材料与方法 1 1 试验材料 本次试验材料共有 32个黄瓜品种 分别由中国 农业科学研究院蔬菜花卉研究所 天津德瑞特种业 有限公司 天津科润黄瓜研究所 天津绿丰园艺有 限公司 山东寿光双丰种苗公司等 13家单位提供 1 2 试验过程 本次试验在延津县僧固乡辛庄村的一个竹木 结构的大棚中进行 大棚长 110 m 宽 10 m 面积 为 1 100 m 2 大棚为南北走向 中间有供灌沟 采 用聚氯乙烯防尘无滴棚膜 试验地土质为沙壤土 耕层土壤容重 1 38 g cm 2 田间持水量 24 2017年 12月 6日营养钵育苗 2018年 2月 20日采用南北行定 植于试验基地 栽培方式为高畦地膜覆盖栽培 行 距 60 cm 株距 25 cm 每行 15株 1 每个品种定植 作者简介 郑新娣 女 1979 年生 大专 农艺师 主要从事农业技术推广工作 E mail yjxtfz 163com 通信作者 吴崇行 男 1972 年生 大专 农艺师 主要从事农业技术推广工作 E mail lizhanghui 2行 所有的黄瓜品种均为蔓性品种 实行立架吊 蔓栽培方式 进行常规的栽培管理 1 3 试验方法 本次试验采用随机区组试验设计 共分为两组 一组以冬美 11作为对照 共 15个试验品种 3次重 复 另一组以中美 3号作对照 共 15个试验品种 3 次重复 鉴定两组各试验品种的枯萎病病株率与总 产量 2 1 3 1 枯萎病调查方法 定植后两个月 分别于 4月 24日 4月 29日 5月 5日 5月 12日 5月 19日及 5月 26 日分 6次进行田间枯萎病发病情况调查 每处理挂牌 10株 取 6次调查的病株率平均数为该品种枯萎病的 病株率 3 病株率 计算方法 病株率 病株数 调查总株数 100 1 3 2 总产量的调查方法 每次采收后记录各小 区 32个黄瓜试验品种的实际产量 最后记总产量 2 试验结果与分析 2 1 以冬美 11为对照的 15个黄瓜试验品种枯萎病 结果分析 以冬美 11为对照的 15个黄瓜试验品种枯萎病 病株率见表 1 由表 1可见 寒玉 棚参 香月 津 优 32 津优 35 津优 12 L9 强势 320 DS 547与 冬美 11相比 枯萎病发病率高 差异达极显著水平 50 基层农技推广 2024年第 12 卷 应当舍去 津优 10 春 优 12号与冬美 11相比 枯萎 病病株率没有差异 也应当舍去 津优 13 津优 22 DS 546 DS 35和冬美 11相比 枯萎病的发病率低 差异达极显著差异水平 应保留这几个品种 表 1 以冬美 11 为对照的 15 个黄瓜试验品种枯萎病病株率 品种 区组枯萎病病株率 枯萎病病株率平均数 DS 547 津优 12 津优 10 强势 320 棚参 春优 5 号 寒玉 香月 DS 546 L9 津优 13 DS 35 津优 35 津优 32 津优 22 冬美 11 CK 16 22 16 19 39 14 39 26 12 17 12 8 22 22 9 15 17 20 17 14 36 16 41 26 8 18 10 7 18 24 11 14 18 21 15 18 36 15 37 29 7 16 11 9 23 23 10 19 17 d DE 21 c CD 16 d DE 17 d DE 37 a A 15 d E 39 a A 27 b B 9 e F 17 d DE 11 e F 8 e F 21 c CD 23 c C 10 e F 16 d E 注 同列不同小写字母表示 0 05 水平差异显著 同列不同大写字母表示 0 01 水平差异极显著 下表同 2 2 以冬美 11 为对照的 15 个品种总产量结果分 析 以冬美 11为对照的 15个黄瓜品种的总产量见 表 2 由表 2可见 DS 546 津优 22 津优 13 津优 32 津优 35 DS 547 强势 320 L9 津优 12 津 优 10 春优 5号 棚参及 DS35等品种与冬美 11产量 相当 没有显著差异 而寒玉 香月和冬美 11相比 产量较低 有极显著差异 可以舍去 表 2 以冬美 11 为对照的 15 个黄瓜品种的总产量 品种 区组总产量 kg 总产量平均数 kg 香月 7 312 170 8 258 940 4 009 509 6 526 873 b B 寒玉 5 539 560 4 414 890 11 254 065 7 069 505 b B 春优 5 号 7 927 410 7 557 918 7 230 330 7 571 886 a A 棚参 6 753 222 7 236 087 7 975 140 7 321 483 a A 强势 320 9 764 118 9 054 630 8 624 829 9 147 859 a A 津优 10 8 130 609 9 439 572 8 718 651 8 762 944 a A 津优 12 8 045 112 8 945 220 9 754 284 8 914 872 a A 津优 22 10 887 081 11 322 450 11 565 669 11 258 400 a A 津优 32 10 953 714 10 481 520 10 695 396 10 710 210 a A 津优 35 8 880 777 10 117 506 9 890 043 9 629 442 a A 第 7 期 郑新娣等 春季大棚黄瓜品比试验中枯萎病病害及产量分析 51 续表 品种 区组总产量 kg 总产量平均数 kg DS 35 9 768 750 10 773 990 3 672 260 10 519 840 a A 津优 13 11 232 870 9 813 210 11 579 250 10 875 110 a A L9 7 867 896 9 283 590 9 626 481 8 925 989 a A DS 546 11 573 190 10 895 100 11 333 310 11 267 200 a A DS 547 8 651 967 10 329 561 9 657 090 9 546 206 a A 冬美 11 CK 10 637 610 11 371 260 9 800 070 10 602 980 a A 2 3 以中美 3 号为对照的 15 个黄瓜品种枯萎病结 果分析 以中美 3号为对照的 15个黄瓜品种枯萎病病株 率见表 3 由表 3可知 中农 12 德瑞特 3 盛丰 31 中农 16 绿丰试 1 绿丰试 2 津绿 12 格林丰达 中农 26 中 农 14 德瑞特 5 德瑞特 2及德瑞特 6与中 美 3号相比 枯萎病病害发病率高 差异显著 应舍 去 而德瑞特 1与中美 3号相比较 发病率低 差异 达极显著水平 应保留 德瑞特 4与中美 3号相比较 发病率低 差异显著 也应保留 表 3 以中美 3 号为对照的 15 个黄瓜品种枯萎病病株率 品种 区组萎病病株率 萎病病株率平均数 德瑞特 6 德瑞特 5 德瑞特 4 德瑞特 4 德瑞特 2 德瑞特 1 中农 12 中农 14 中农 26 中农 16 绿丰试 2 绿丰试 1 盛丰 31 津绿 12 格林丰达 中美 3 号 CK 17 15 15 50 14 7 73 17 20 43 34 34 43 33 20 13 16 19 11 52 18 8 75 19 21 44 35 36 44 32 25 14 18 20 10 51 19 9 74 21 25 42 36 38 45 34 24 18 17 gh G 18 gh EFG 12 i HI 51 b B 17 gh G 8 j I 73 a A 19 fg EFG 22 ef EF 43 c C 35 d D 36 d D 44 c C 33 d D 23 e E 15 hi GH 2 4 以中美 3号为对照的 15个黄瓜品种总产量分析 以中美 3号为对照的 15个黄瓜品种总产量结果 见表 4 由表 4可知 德瑞特 1 德瑞特 4 德瑞特 2及 中农 26与中美 3号相比 产量相当 无显著差异 应 保留 而德瑞特 6 绿丰试 1 格林丰达 中农 14 德瑞特 5 绿丰试 2 盛丰 31 津绿 12 德瑞特 3 中 农 16及中农 12与中美 3号相比 产量较低 有显著 差异 应舍去 52 基层农技推广 2024年第 12 卷 表 4 以中美 3 号为对照的 15 个黄瓜品种总产量 品种 区组总产量 kg 总产量平均数 kg 格林丰达 8 738 709 8 616 720 9 547 599 8 967 676 bcd BCDE 津绿 12 5 925 336 7 511 370 6 951 261 6 795 989 ef FGH 盛丰 31 7 750 587 7 008 762 7 583 415 7 447 588 def EFGH 绿丰试 1 8 906 190 10 037 610 8 252 430 9 065 410 bcd BCDE 绿丰试 2 6 484 542 7 912 590 8 346 177 7 581 103 def EFGH 中农 16 5 249 982 6 501 981 5 948 550 5 900 171 f H 中农 14 8 871 378 8 187 930 9 401 832 8 820 380 cd CDEF 中农 26 10 236 000 11 050 920 10 643 610 10 643 510 ab ABC 中农 12 2 241 741 2 679 177 3 112 959 2 677 959 g I 德瑞特 1 11 938 680 11 103 390 11 540 790 11 527 520 a A 德瑞特 2 11 186 160 11 181 750 9 823 350 10 940 420 a ABC 德瑞特 3 德瑞特 4 德瑞特 5 德瑞特 6 中美 3 号 CK 5 773 458 11 132 400 8 141 469 10 254 870 10 258 950 6 218 466 10 887 900 8 767 050 9 779 790 10 793 730 6 441 594 11 367 900 7 628 049 10 161 690 9 921 840 6 144 506 f GH 11 129 400 a AB 8 178 856 de DEFG 10 065 450 abc ABCD 10 324 840 abc ABC 3 小结与讨论 以冬美 11为对照的 15个黄瓜品种枯萎病发病 率比较 结果显示 津优 13 津 优 22 DS 546及 DS 35枯萎病发病率较低 以中美 3号为对照的 15个黄瓜品种枯萎病发病 率比较 结果显示 德瑞特 1和德瑞特 4枯萎病发病 率较低 综合枯萎病病株率和总产量两个指标 将供试 品种与对照品种进行比较分析 可以看出 津优 13 津优 22 DS 546 DS 35 德瑞特 1及德瑞特 4表现 出高抗枯萎病并且产量较高 适合在延津县菜区栽 培种植 具有推广应用价值 随着生活水平的提高 人们越来越注重蔬菜的质 量 蔬菜生产向高质绿色无污染方向发展是必然趋势 通过本次试验筛选出了适合在延津地区种植的 6个黄 瓜品种 这 6个黄瓜品种枯萎病发病率低 4 在生产过 程中可减少农药的使用量 为延津蔬菜适应市场准入 制度奠定了一定的基础 既有利于无公害蔬菜的生产 又有利于提高农民的经济收入 参考文献 1 郑建平 南平市延平区大棚无公害黄瓜高产栽培技术 J CD 基层农技推广 2021 9 6 43 44 2 李玉红 几种大棚黄瓜病害的科学辨别及防治措施 J CD 基层农技推广 2021 9 9 40 42 3 张翔 邓其骥 楼洁琼 等 兰州大学草坪与绿地植物 病虫害调查与养护技术 J 草业科学 2005 22 8 62 66 4 方宪武 黄瓜枯萎病的发生与无公害防治 J 陕西农业 科学 2008 1 123