育苗质量对番茄植株生长的影响

<p>安徽农学通报 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2017， 23 （ 12 ） 育苗质量对番茄植株生长的影响 李德翠 高文瑞 徐 刚 * 孙艳军 韩 冰 史珑燕 （ 江苏省农业科学院蔬菜研究所 / 江苏省高效园艺作物遗传改良重点实验室 ， 江苏南京 210014 ） 摘 要 ： 该 文 以 “ 合 作 903” 番 茄 为 试 材 ， 木 薯 渣 为 主 要 原 料 复 配 基 质 育 苗 ， 研 究 育 苗 质 量 对 番 茄 植 株 生 长 的 影 响 。 分 析 不 同 配 方 育 苗 基 质 对 番 茄 幼 苗 生 长 量 、 全 株 干 重 、 G 值 、 壮 苗 指 数 、 根 系 生 长 及 定 植 后 番 茄 的 生 长 指 标 、 果 实 指 标 、 产 量 的 影 响 。 结 果 表 明 ， 以 木 薯 渣 醋 糟 蛭 石 = 4 1 3 的 配 方 基 质 育 出 的 番 茄 幼 苗 ， 定 植 后 生 长 势最好， 产量最高 。 关键词： 基质配方 ； 育苗 ； 番茄 ； 植株生长 中图分类号 S 63 文献标识码 A 文章编号 1007 - 7731 （ 2017 ） 12- 0045- 04 Effects of Seeding Quality on the Growth of Tomato Li Decui et al. （ Institute of Vegetable Crops ， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Jiangsu Key Laboratory for Horticultural Crop Genetic Improvement ， Nanjing 210014， China ） Abstract ： Effects of seedling quality on the growth of tomato plants were studied ， “ 903” tomato as experimental mate rial ， cassava dregs as main raw materials seedling.This paper analyzed different formulations nursery substrates on to mato seedling growth ， the whole plant dry weightvalue ， strong seedling index ， root growth and after colonization of to mato fruit growth index ， index ， yield.The results show that ， using the cassava residue ： vinegar ： vermiculite = 4： 1： 3 formulations substrate of tomato seedlings after transplanting ， seedling growth was the best with the highest yield. Key word ： Formulations of substrate ； Grow seedlings ； Tomato ； Plant growth 番 茄 是 主 要 的 蔬 菜 品 种 ， 产 量 高 ， 效 益 大 。 在 生 产 中 ， 培 育 壮 苗 是 番 茄 生 产 的 重 要 环 节 。 穴 盘 育 苗 是 工 厂 化 育 苗 的 主 要 方 式 ， 育 苗 基 质 是 育 苗 的 载 体 ， 有 研 究 表 明 ， 育 苗 基 质 的 好 坏 决 定 着 幼 苗 的 生 长 速 度 、 幼 苗 质 量 和 定 植 后 的 综 合 生 产 能 力 1 - 2 ， 王 锦 霞 3 等 采 用 草 炭 、 蛭 石 、 炉 渣 组 成 复 合 基 质 ， 结 果 表 明 不 同 复 合 基 质 对 瓜 叶 菊 穴 盘 育 苗 质 量 和 后 期 效 应 有 显 著 差 异 。 本 试 验 中 ， 以 腐 熟 木薯渣为 主要原料 配制 5 种育苗基 质进行番 茄育苗 ， 得到 了 不 同 质 量 的 番 茄 幼 苗 ， 研 究 其 定 植 后 番 茄 植 株 生 长 的 差异 ， 为工厂化育苗提供理论依据 。 1 材料与方法 1 . 1 试 验 材 料 供 试 品 种 为 ： 番 茄 “ 合 作 903 ” 。 育 苗 采 用 50 孔黑色塑料穴盘进行 。 1 . 2 试 验 方 法 本 试 验 共 设 5 个 处 理 ， 将 各 基 质 按 不 同 体 积 比 例 混 合 ， 分 别 以 L 1 L 5 表 示 ， 以 泥 炭 蛭 石 = 3 1 为 对 照 （ L 0 ） ， 每 处 理 2 盘 ， 3 次 重 复 ， 将 配 置 好 的 基 质 装 入 穴 盘 备 用 ， 基 质 配 方 见 表 1。 试 验 在 江 苏 省 农 科 院 六 合 动 物 科 学 基 地 大 棚 内 进 行 ， 2013 年 9 月 6 日 进 行 播 种 。 子 叶 出 土 后 按 常 规 方 法 进 行 管 理 。 2013 年 10 月 11 日 取 生 长 一 致 的 幼 苗 定 植 ， 株 行 距 40 cm × 40 cm ， 每 小 区 100 株 番 茄 ， 2 次重复。田间管理采用常规方法 。 表 1 按不同体积比混合的基质配方 处理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 木薯渣 0 4 3 3 2 4 醋糟 0 1 1 1 1 3 蛭石 1 3 1 2 1 1 泥炭 3 0 0 0 0 0 1. 3 测定项目与方法 1. 3. 1 幼 苗 生 长 指 标 子 叶 出 土 后 第 20d 测 量 幼 苗 的 株 高 、 茎 粗 、 叶 片 数 ， 每 隔 8d 测 定 一 次 ， 连 续 测 定 3 次 。 定 植 当 天 测 定 幼 苗 根 长 ， 并 用 排 水 法 测 定 根 系 体 积 。 用 直 尺 和 游 标 卡 尺 测 量 株 高 （ 子 叶 下 端 至 生 长 点 ） 、 茎 粗 （ 子 叶 下 端 ） 、 根 长 。 称 量 植 株 地 上 部 和 地 下 部 的 鲜 重 。 将 植 株 在 105 下 杀 青 10min ， 然 后 转 至 80 下 烘 干 至 质 量 恒 定 ， 称 量 全 株 的 干 重 。 幼 苗 壮 苗 指 标 公 式 ： 壮 苗 指 数 = （ 茎 粗 株高 ） × 全株 干重 4 - 5 ， G 值 = 全株 干重 / 苗龄 6 ， 根冠 比 = 地下 基金项目 ： 国家重点研发计划 （ 2016 YFD 0201007 ） ； 江苏省自主创新基金项目 CX （ 15 ） 1033 。 作者简介 ： 李德翠 （ 1979 ） ， 女， 江苏南京人 ， 助理研究员 ， 从事蔬菜设施栽培方面工作 。*通讯作者 收稿日期 ： 2017 - 04- 20 45 DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2017.12.022安徽农学通报 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2017 ， 23 （ 12 ） 部鲜重/ 地上部鲜重 4 ， 7 。 1. 3. 2 植 株 生 长 指 标 定 植 后 第 14d ， 各 处 理 选 取 长 势 一 致 的 植 株 8 株 ， 测 定 植 株 的 株 高 、 茎 粗 ， 叶 片 数 ， 同 时 记 录 开 花 数 和 坐 果 数 。 每 隔 14 d 测 定 1 次 ， 连 续 测 定 3 次 。 测 定 单 果 重 、 果 实 大 小 （ 纵 径 横 径 ） 、 果 肉 厚 度 及 产 量 。 可 溶 性 固 形 物 用 手 持 折 光 仪 （ 型 号 为 ： VR- 111 ） 匀 浆 的 过 滤 液进行测定 。 1. 4 数 据 处 理 数 据 采 用 Microsoft Excel 2003 和 DPS 2. 00 进 行 处 理 和 统 计 分 析 。 各 处 理 之 间 的 显 著 差 异 采 用 单因素方差分析评价 。 2 结果与分析 2. 1 不 同 配 方 育 苗 基 质 对 番 茄 幼 苗 生 长 的 影 响 从 图 1 中 可 以 看 出 ， 5 个 处 理 番 茄 幼 苗 株 高 均 高 于 L 0 （ CK ） ， 每 个 处 理 和 对 照 的 株 高 均 随 着 时 间 的 增 加 而 增 大 。 其 中 ， 三 个 测 量 时 间 内 L 1 的 株 高 均 显 著 优 于 其 他 处 理 。 各 处 理 9 月 2330 日 的 株 高 增 加 幅 度 较 小 ， 9 月 30 日 至 10 月 8 日 的 株 高 增 加 幅 度 较 大 ， 说 明 番 茄 出 苗 后 20d 生 长 较 缓 慢 ， 这 之 后 到 定 植 幼 苗 生 长 速 度 较 快 ， 所 以 这 个 时 期 育 苗 基 质 营 养 供 应 需 充 分 。 茎 粗 的 大 小 可 以 反 映 幼 苗 的 健 壮 程 度 。 图 2 中 ， 每个处理 和对照的 茎粗都是 随着时间 的增加 而 逐 渐 增 大 。 同 一 天 所 测 茎 粗 中 ， 9 月 23 日 L 1 和 L 5 的 茎 粗 显 著 高 于 其 余 处 理 ， 9 月 30 日 L 1 的 茎 粗 与 其 余 各 处 理 呈显著差异 ， 10 月 8 日各处理茎粗无显著差异 。 株高 （ cm ） 50. 00 45. 00 40. 00 35. 00 30. 00 25. 00 20. 00 15. 00 10. 00 5 . 00 0 . 00 9 月 22 日 9 月 30 日 10 月 8 日 L 0 L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 处理 图 1 不同配方育苗基质对番茄幼苗株高的影响 茎粗 （ mm ） 6 5 4 3 2 1 0 9 月 22 日 9 月 30 日 10 月 8 日 L 0 L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 处理 图 2 不同配方育苗基质对番茄幼苗茎粗的影响 2. 2 不同配 方育苗 基质对 番茄幼 苗干物 质积累 及壮苗 指 数等的影 响 从表 2 可看出 ， 不同配方 育苗基质 对番茄幼 苗 生 长 的 影 响 不 同 。 各 处 理 的 全 株 干 重 均 大 于 对 照 L 0 的 全 株 干 重 ， 处 理 L 1 、 L 5 的 全 株 干 重 显 著 高 于 其 他 处 理 。 各 处 理 的 G 值 均 大 于 对 照 L 0 ， 处 理 L 1 、 L 5 的 G 值 显 著 高 于 其 他 处 理 。 壮 苗 指 标 能 较 客 观 地 反 映 种 苗 的 生 长 状 况 及 其 质 量 ， 在 一 般 情 况 下 ， 其 值 越 大 ， 种 苗 质 量 越 好 4 。 处 理 L 1 、 L 2 、 L 5 的 壮 苗 指 数 均 与 L 0 有 显 著 差 异 。 其 中 L 1 的 壮 苗 指 数 最 高 ， 为 0. 19 。 根 冠 比 是 一 个 相 对 值 ， 表 示 生 物 体 地 上 部 分 与 地 下 部 分 的 分 配 比 例 。 L 1 的 根 冠 比 最 大 为 9. 96% ， 高 于 对 照 L 0， L 2 的 根 冠 比 小 于 对 照 L 0， 其 余 处 理 根 冠 比 均 大 于 对 照 L 0。 说 明 基 质 的 营 养 均 衡 ， 有 利 于 幼 苗的协调生长 ， 有利于培育壮苗 。 表 2 不同配方育苗基质对番茄幼苗 G 值及壮苗指数等的影响 处理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 全株干重 （ g ） 0. 57 ± 0 . 10 c 1. 68 ± 0 . 81 a 1. 40 ± 0. 54 ab 1. 14± 0. 47abc 0. 71 ± 0. 56 bc 1. 64 ± 0 . 30 a G 值 0. 02± 0. 00 c 0. 05± 0. 03 a 0 . 05± 0. 02ab 0. 04 ± 0. 02 abc 0 . 02± 0. 02bc 0. 05± 0. 01 a 壮苗指数 0 . 09 ± 0 . 03c 0 . 19 ± 0 . 03a 0 . 17 ± 0 . 02a 0 . 13 ± 0. 07 b 0. 09± 0. 01bc 0 . 18 ± 0 . 02a 根冠比 （ % ） 0. 04 ± 0. 01cd 0. 10± 0. 02a 0 . 03± 0 . 01 d 0. 07 ± 0. 02bc 0. 09 ± 0. 02ab 0. 10± 0. 04a 2. 3 不同配 方育苗 基质对 番茄幼 苗最大 根长和 根体积 的 影 响 根 系 是 作 物 吸 收 营 养 的 基 础 ， 根 系 发 育 的 好 坏 决 定 着 幼 苗 的 健 壮 程 度 。 作 物 栽 培 的 主 要 目 的 之 一 就 是 培 育 发 达 的 根 系 8 。 表 3 中 ， L 2 的 最 大 根 长 最 小 ， 处 理 L 1 根 长 最 大 ， 各 处 理 幼 苗 的 最 大 根 长 与 CK 无 显 著 差 异 。 幼 苗 根 体 积 以 L 1 、 L 2 的 最 大 ， 这 说 明 L 2 的 须 根 较 多 。 各 处 理 的根体积与 CK 无明显差异 。 表 3 不同配方育苗基质对番茄幼苗最大根长和根体积的影响 处理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 根长 （ cm ） 9. 39 ± 3 . 83 a 11. 27 ± 1. 64 a 8. 90 ± 1 . 73 a 10. 90 ± 1. 64 a 10. 67 ± 1. 64 a 11. 07 ± 1. 67 a 根体积 （ mL ） 0. 52± 0. 18 a 0. 6± 0. 14a 0. 6± 0. 14a 0. 52± 0. 18 a 0. 54± 0. 24 a 0. 56± 0. 22 a 2. 4 不同配 方基质 育苗质 量对定 植后番 茄形态 指标的 影 响 从 图 3 看 出 ， 各 处 理 番 茄 随 栽 培 时 间 的 增 加 ， 株 高 逐 渐 增 大 。 三 次 所 测 株 高 中 ， 处 理 L 1 株 高 均 为 最 高 。 L 3 的 株 高 在 11 月 20 日 测 量 表 现 为 增 幅 较 小 ， 其 余 各 处 理 三 次 所测株高的增幅无显著差异 。 茎粗可 以反应 植株生 长状况 。 图 4 中 ， 番茄生 长初期 的 茎 粗 各 处 理 无 显 著 差 异 。 11 月 20 日 所 测 茎 粗 中 ， L 1 的 茎 粗 较 其 余 处 理 增 长 速 度 快 ， 对 照 L 0 茎 粗 增 加 缓 慢 。 从 图 中 看 出 ， L 3 在 11 月 7 日 茎 粗 增 加 较 快 ， 11 月 20 日 茎 粗 增 幅 变 小 。 图 5 看 出 ， 各 处 理 随 时 间 的 增 加 ， 叶 片 数 呈 增 加 的 趋 势 。 并 且 L 1 的 叶 片 数 增 加 较 快 。 L 3 在 前 期 与 其 余处理和 CK 相比叶片数稍多 。L 4 的叶片数增加最慢 。 4623 卷 12 期 图 3 不同育苗质量对定植后番茄株高的影响 图 4 不同育苗质量对定植后番茄茎粗的影响 图 5 不同育苗质量对定植后番茄叶片数的影响 开花数 和坐果 数影响 番茄的 产量形 成 。 图 6 可看出 ， 11 月 12 日 ， L 3 的 开 花 数 最 多 ， L 4 的 开 花 数 最 少 。 11 月 28 日 ， L 1 的 开 花 数 最 多 ， 增 长 较 快 ， L 4 的 开 花 数 最 少 。 图 7 中 ， L 1 的 坐 果 能 力 相 对 较 强 ， 坐 果 数 最 多 。 L 2 的 坐 果 数 最 少 。 从 L 3 在 11 月 12 日 的 坐 果 数 可 以 说 明 相 对 坐 果 率 较 少 。 11 月 28 日 ， L 1 坐 果 数 最 多 ， 对 照 L 0 的 坐 果 数 最少 。 图 6 不同育苗质 量对定植后番茄开花数的影响 图 7 不同育苗质量对定植后番茄座果数的影响 2. 5 不同配 方基质 育苗质 量对番 茄果实 指标的 影响 不 同 配 方 基 质 育 苗 质 量 对 番 茄 果 实 品 质 的 影 响 见 表 4 。 由 表 4 可 知 ， L 1 的 果 实 纵 径 最 大 ， 与 其 余 各 处 理 和 CK 呈 显 著 差 异 ； L 1 和 L 2 的 果 实 横 径 与 其 余 各 处 理 呈 显 著 差 异 ； L 4 果 肉 最 厚 ， 与 其 余 各 处 理 呈 显 著 差 异 ； 可 溶 性 固 形 物 含 量各处理无显著差异 。 表 4 不同育苗质量对番茄果实指标的影响 处理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 纵径 （ cm ） 79 . 54± 7. 99bc 91. 76± 6. 55a 87 . 46± 7. 60ab 78 . 37± 6. 49bc 79 . 11± 8. 72bc 75. 82± 5. 44c 横径 （ cm ） 65 . 15± 4. 67b 75. 08 ± 4 . 62a 75. 92 ± 8 . 19a 69. 09 ± 6. 19 ab 71. 93 ± 5. 22 ab 67 . 40± 4. 81b 果肉厚度 （ cm ） 0 . 74± 0 . 10ab 0 . 77± 0 . 13ab 0 . 72± 0 . 20ab 0. 62± 0. 13 b 0 . 83± 0. 07a 0 . 66± 0 . 18ab 可溶性固形物 （ % ） 4. 97± 0. 44a 4. 63± 0. 84a 4. 89± 0. 81a 4. 40± 1. 15a 4. 54± 0. 65a 4. 54± 0. 65a 2. 6 不同配 方基质 育苗质 量对番 茄产量 的影响 不同配 方 基 质 育 苗 质 量 对 番 茄 产 量 状 况 见 表 5， 表 5 可 知 ， 单 果 重 以 L 1 、 L 2 最 大 ， 与 其 余 各 处 理 和 CK 均 有 显 著 差 异 。 L 1 的 单 株 产 量 最 大 为 1. 03kg ， 各 处 理 单 株 产 量 与 CK 无 显 著 差 异 。 L 1 的 产 最 高 达 61655 . 1kg/hm 2 ， 比 对 照 增 产 21. 19% ， L 4 、 L 5 的 产 低 于 对 照 产 量 ， 各 处 理 与 CK 无 显 著 差异 。 表 5 不同育苗质量对番茄产量的影响 处理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 单果重 （ kg ） 0 . 23 ± 0. 06b 0. 32± 0. 05 a 0. 32± 0. 09 a 0 . 23 ± 0. 05b 0 . 19 ± 0. 05b 0 . 23 ± 0. 06b 单株产量 （ kg ） 0 . 85 ± 0 . 17a 1 . 03 ± 0 . 15a 0 . 86 ± 0 . 01a 0 . 90 ± 0 . 17a 0 . 73 ± 0 . 23a 0 . 78 ± 0 . 00a 产量 （ kg/hm 2 ） 50872. 8± 1046 . 9 a 61655 . 1± 9110. 25 a 51820. 05± 330 . 3 a 53773 . 2 ± 10372 . 35 a 43653 . 9 ± 10499 . 55 a 46591 . 35± 153a 3 小结与讨论 前 期 我 们 研 究 了 复 配 育 苗 基 质 中 pH 、 EC 、 总 孔 隙 度 、 通 气 孔 隙 度 、 容 重 等 指 标 ， 结 果 表 明 ， L 1 （ 木 薯 渣 醋 糟 蛭 石= 4 1 3 ） 最接近理想育苗基质的特性 9 。 本 试 验 分 析 定 植 后 番 茄 植 株 形 态 指 标 ， 果 实 指 标 以 及 产 量 等 特 征 ， 表 明 幼 苗 质 量 对 番 茄 植 株 生 长 具 有 一 定 的 影 响 。 王 广 龙 研 究 认 为 10 ， 不 同 质 量 幼 （ 下转 131 页 ） 李德翠等 育苗质量对番茄植株生长的影响 4723 卷 12 期 4 . 4 抚 育 养 护 “ 三 分 种 ， 七 分 管 ” 。 红 树 林 造 林 后 管 理 与 其 他 树 种 造 林 一 样 十 分 重 要 ， 必 须 落 实 保 护 和 管 理 措 施 ， 造 林 后 ， 连 续 3a 实 行 全 封 育 林 ， 不 准 在 新 造 林 区 内 捕 捉 鱼 、 虾 、 蟹 和 圈 养 鱼 虾 及 放 鸭 。 设 置 专 职 护 林 员 ， 建 立 护 林 队 伍 巡 护 ， 同 时 做 好 宣 传 教 育 工 作 ， 提 高 人 们 对 保 护 红树林及其生态环境的认识 。 4 . 5 病 虫 害 防 控 秋 茄 病 虫 害 不 多 ， 但 也 发 现 有 根 基 腐 病 和 红 树 卷 叶 蛾 、 袋 蛾 和 潜 蛾 危 害 。 主 要 措 施 应 是 预 防 为 主 ， 栽 植 前 应 对 胚 轴 进 行 杀 菌 杀 虫 处 理 。 若 发 现 病 株 应 及 时 清 除 ， 在 海 水 返 潮 时 撒 上 石 灰 消 毒 ， 以 防 传 染 。 若 发 现 卷 叶 蛾 和 袋 蛾 可 在 幼 虫 期 用 生 物 农 药 苦 参 素 0. 100% 0 . 125 % 溶液防治， 以免海水遭受污染 。 5 小结 围 绕 红 树 造 林 中 的 重 点 难 点 ， 积 极 开 展 科 研 攻 关 ， 推 广 科 技 成 果 。 针 对 红 树 树 种 比 较 单 一 、 困 难 立 地 滩 涂 宜 林 指 标 难 确 定 等 问 题 ， 开 展 攻 关 ， 加 强 红 树 植 物 引 种 扩 种 及 红 树 植 物 对 潮 汐 水 位 适 应 能 力 等 研 究 ， 并 且 提 出 造 林 树 种 的 物 候 期 、 采 种 、 种 实 贮 藏 、 育 苗 、 造 林 等 配 套 技 术 ， 使 造 林 成 活 率 和 生 长 量 得 到 明 显 提 高 。 通 过 加 强 红 树 林 树 种 等 主 要 树 种 选 择 、 林 带 结 构 优 化 配 置 等 实 用 科 技 成 果 ， 来 提 高 造 林 成 效 ， 使 红 树 林 在 发 挥 持 续 的 生 态 、 社 会 效益的同时 ， 创造经济效益。 （ 责编： 徐焕斗 ） 苗 定 植 后 对 植 株 的 生 长 发 育 均 有 影 响 ， 这 与 研 究 结 果 相 一 致 。 本 试 验 中 ， L 1 处 理 的 番 茄 幼 苗 株 高 、 茎 粗 测 定 值 均 高 于 对 照 ， 10 月 8 日 茎 粗 的 测 定 值 虽 低 于 L 4 处 理 ， 但 无 显 著 差 异 。 L 1 处 理 的 幼 苗 壮 苗 指 数 和 G 值 、 全 株 干 重 、 根 冠 比 均 高 于 其 他 处 理 。 前 期 研 究 的 结 果 表 明 ， 育 苗 基 质 L 1 处 理 最 优 ， 育 苗 基 质 是 幼 苗 生 长 发 育 的 基 本 条 件 ， 它 与 幼 苗 的 生 长 发 育 及 幼 苗 质 量 密 切 相 关 。 这 与 很 多 研 究 者 的 结 论 一 致 11 - 18 。 定 植 后 从 番 茄 植 株 的 株 高 、 茎 粗 、 叶 片 数 来 看 ， L 1 的 处 理 长 势 较 好 ， 有 研 究 认 为 作 物 根 系 吸 收 水 分 和 矿 质 营 养 的 能 力 直 接 反 映 在 植 株 的 株 高 、 茎 粗 等 生 长 指 标 上 6 ， 这 与 试 验 结 果 相 一 致 。 L 1 处 理 的 开 花 数 和 坐 果 数 也 最 多 ， 可 以 看 出 番 茄 营 养 生 长 与 生 殖 生 长 处 于 最 佳 平 衡 状 态 ， 这 是 获 得 高 产 的 关 键 因 素 之 一 19 。 从 田 间 产 量 来 看 ， L 1 、 L 2 的 单 果 重 与 其 余 各 处 理 、 CK 呈 显 著 差 异 。 各 处 理 、 CK 的 单 株 产 量 、 产 量 均 无 显 著 差 异 ， 其 中 L 1 的 单 果 重 、 单 株 产 量 、 亩 产 量 最 高 。 综 合 各 项 指 标 说 明 L 1 的 育 苗 质 量 最 优 ， 定 植 后 番 茄 植 株 的 生 长 较 好 。 壮 苗 指 数 和 G 值 能 较 好 的 预 测 番 茄 的 产 量 ， 结 果 表 明 其 与 番 茄 前 期 产 量 间 成显著的正相关性 20- 22 。 综 上 表 明 ， 番 茄 植 株 的 生 长 、 花 芽 分 化 以 及 果 实 发 育 是 以 幼 苗 品 质 作 为 基 础 的 。 适 宜 的 育 苗 基 质 配 方 能 提 高 育 苗 的 质 量 ， 育 苗 质 量 的 好 坏 直 接 与 植 株 定 植 后 的 生 长 、 果实和花发 育及产量等方面显著相关 。 参考文献 1 王 洛 彩 . 穴 盘 规 格 、 基 质 供 水 状 况 和 生 长 调 节 剂 对 番 茄 穴 盘 苗 生 育的影响 D . 泰安： 山东农业大学 ， 2006： 11 - 12. 2 杨 红 ， 姜 虹 ， 韩 世 玉 ， 等 . 不 同 配 方 基 质 漂 浮 育 苗 对 辣 椒 植 株 生 物 量的影响 J . 贵州农业科学 ， 2012 ， 40 （ 4 ） ： 79 - 80 . 3 王 锦 霞 ， 陈 雯 . 复 合 基 质 对 瓜 叶 菊 的 穴 盘 育 苗 及 后 期 效 应 的 影 响 J . 安徽农业科学 ， 2007 ， 35 （ 19 ） ： 5746- 5747， 5759 . 4 杨 鹏 鸣 ， 周 修 任 . 不 同 施 肥 水 平 对 南 瓜 根 冠 比 和 壮 苗 指 标 的 影 响 J . 西南农业学报 ， 2010 ， 23 （ 1 ） ： 115 - 118 . 5 郭 小 静 ， 白 会 庭 . 不 同 营 养 土 对 黄 瓜 幼 苗 生 长 及 相 关 生 理 指 标 的 影响 J . 上海蔬菜 ， 2013 （ 5 ） ： 72- 73. 6 杨 军 ， 邵 玉 翠 ， 仁 顺 荣 ， 等. 不 同 基 质 配 方 对 番 茄 冬 季 育 苗 的 影 响 J . 中国农学通报 ， 2011 ， 27 （ 04 ） ： 223 - 226 . 7 杨 延 杰 ， 赵 康 ， 陈 宁 ， 等 . 不 同 基 质 理 化 性 状 对 春 季 番 茄 幼 苗 生 长 及根系形态的影响 J . 西北农业学报 ， 2013 ， 22 （ 7 ） ： 125 - 131 . 8 李 德 翠 . 番 茄 穴 盘 育 苗 复 合 基 质 配 方 筛 选 研 究 D . 南 京 ： 南 京 农 业大学 ， 2014 . 9 李 德 翠 ， 高 文 瑞 ， 徐 刚 . 以 木 薯 渣 为 主 的 番 茄 育 苗 基 质 配 方 研 究 J . 西南农业学报 ， 2015 ， 28 （ 2 ） ： 733 - 737 . 10 王 广 龙 ， 夏 冬 ， 杨 泽 恩 ， 等. 幼 苗 质 量 对 番 茄 植 株 生 长 发 育 和 产 量 品质的影响 J . 江苏农业科学 ， 2014 ， 42 （ 5 ） ： 140 - 144. 11 覃 晓 娟 ， 吴 圣 进 ， 韦 仕 岩 ， 等 . 木 薯 渣 复 合 基 质 在 辣 椒 穴 盘 育 苗 上 的 应 用 效 果 J . 基 因 组 学 与 应 用 生 物 学 ， 2010 ， 29 （ 6 ） ： 1200- 1205. 12 赵 青 松 ， 李 萍 萍 ， 王 纪 章 ， 等 . 不 同 配 比 醋 糟 基 质 应 用 于 黄 瓜 穴 盘 育苗的效果 J . 长江蔬菜 （ 学术版 ） ， 2009 ， （ 14 ） ： 61- 63. 13 苏 启 苞 ， 刘 传 森 . 利 用 木 薯 秆 、 木 薯 渣 栽 培 真 姬 菇 试 验 J . 中 国 食用菌 ， 2008 ， 27 （ 4 ） ： 59， 61 . 14 苏 启 苞 . 木 薯 秆 屑 、 木 薯 渣 栽 培 杏 鲍 菇 的 研 究 J . 中 国 食 用 菌 ， 2007， 26 （ 3 ） ： 22 - 23 . 15 方 金 ， 王 斌 ， 郭 世 荣 ， 等. 黄 瓜 育 苗 海 藻 渣 基 质 配 方 研 究 J . 沈 阳 农业大学学报 ， 2013 ， 44 （ 5 ） ： 622- 627. 16 方 金 . 海 藻 渣 腐 熟 条 件 及 黄 瓜 育 苗 基 质 配 方 的 研 制 D . 南 京 ： 南 京农业大学 . 2014. 17 谭 新 霞 ， 张 云 舒 . 菇 渣 等 复 合 基 质 对 番 茄 育 苗 效 果 的 影 响 J . 西 北农业学报 ， 2011 ， 20 （ 5 ） ： 158 - 160. 18 程 庆 荣 . 蔗 渣 和 木 屑 作 尾 叶 桉 容 器 育 苗 基 质 的 研 究 J . 华 南 农 业大学学报 ， 2002 ， （ 2 ） ： 11 - 14. 19 毛 丽 萍 ， 李 亚 灵 ， 温 祥 珍 . 苗 期 昼 夜 温 差 对 番 茄 产 量 形 成 因 子 的 影响分析 J . 农业工程学报 ， 2012 ， 28 （ 16 ） ： 172 - 177 . 20 申 明 哲 . 不 同 复 合 基 质 与 营 养 液 对 番 茄 、 辣 椒 穴 盘 幼 苗 生 长 发 育 的影响 D . 延边 ： 延边大学 ， 2006： 25. 21 赵 瑞 ， 葛 晓 光 ， 马 健 ， 等. 番 茄 穴 盘 育 苗 株 型 化 学 调 控 的 研 究 J . 中国蔬菜 ， 2000 （ 3 ） ： 17- 20. 22 李 谦 盛 ， 郭 世 荣 ， 李 式 军 . 基 质 EC 值 与 作 物 生 长 关 系 及 其 测 定 方 法比较 J . 中国蔬菜 ， 2004 （ 1 ） ： 70 - 71 . （ 责编 ： 张宏民 ） （ 上接 47 页 ） 陈丽芬 小岞镇大港湾互花米草治理和红树林种植技术探讨 131</p>