欢迎来到园艺星球(共享文库)! | 帮助中心 分享价值,成长自我!
园艺星球(共享文库)
换一换
首页 园艺星球(共享文库) > 资源分类 > PDF文档下载
 

“一带一路”建设背景下中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性与互补性研究

  • 资源ID:3779       资源大小:1.92MB        全文页数:8页
  • 资源格式: PDF        下载权限:游客/注册会员/VIP会员    下载费用:0金币 【人民币0元】
快捷注册下载 游客一键下载
会员登录下载
微信登录
下载资源需要0金币 【人民币0元】
邮箱/手机:
温馨提示:
系统会自动生成账号(用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号),方便下次登录下载和查询订单;
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,既可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

“一带一路”建设背景下中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性与互补性研究

p作者简介孟高飞 (1984),女,山西运城人,讲师,研究方向企业管理、经济管理、市场营销,E-mail502625998@qq.com。“一带一路”建设背景下中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性与互补性研究 孟高飞(河北化工医药职业技术学院石家庄050026)摘要中亚5国是中国重要的贸易合作伙伴。在中国大力推进 “一带一路”建设背景下,中国与中亚5国的农产品贸易面临良好发展机遇。本文利用中国与中亚5国20062016年蔬菜类农产品贸易HS2002编码数据,从竞争性与互补性等两个方面分析中国与中亚5国蔬菜贸易发展情况。研究表明,中国在保鲜蔬菜、脱水蔬菜以及蔬菜汁的出口上具有比较优势;中国与中亚5国在蔬菜类的贸易上存在较强的互补性,其中,脱水蔬菜与蔬菜汁互补性最大;中国出口与中亚5国进口在保鲜蔬菜与冷冻蔬菜贸易上存在较强互补性,而中国进口与中亚5国出口在调理加工蔬菜、脱水蔬菜及蔬菜汁上存在较强互补性。中国与中亚5国蔬菜蔬菜类贸易具有很大增长潜力,中国应该把握住 “一带一路”建设的发展机遇,加强双边农产品贸易的交流合作。关键词中亚5国;蔬菜类农产品;竞争性;互补性DOI10.13856/j.cn11-1097/s.2018.03.0161 引言中亚5国是丝绸之路经济带的核心区域,是中国实施 “西部大开发”的重要合作伙伴,更是中国通向西方各国必经之地。在 “一带一路”建设背景下,中国与中亚5国经贸合作将会不断深化,双边农产品贸易规模将会不断提高。近年来,中国与中亚5国农产品贸易发展迅速,20102016年双边农产品贸易额年均增长率达35%,2016年贸易额达170亿美元。但是双边贸易呈现出贸易总量较小、贸易存在较大逆差与品种单调等特点,2016年中国对中亚5国农产品出口额仅占中国农产品出口总额的7.12%。蔬菜是中国向中亚5国出口的主要农产品品种,也是最具潜力的出口品种之一。20062016年中国与中亚5国蔬菜类农产品进出口总额增加了10.57倍。同时,从地理环境上看,中亚5国处于高寒地带,蔬菜的品种相对较少且产量也不高,其生产远不能满足国内需求,为此双边贸易互补性强。以中亚5国中最大国哈萨601克斯坦为例,反季节蔬菜年需求量超过50万t,供需缺口达36%。蔬菜在农产品贸易中具有特殊性,对交通与储藏条件要求较高。随着 “一带一路”建设的推进,贯穿中国与中亚地区的交通设施逐步完善、运输时间大大缩减、冷链运输能力进一步提升,均将为蔬菜贸易带来巨大潜力。“一带一路”建设为中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易提供良好发展机遇,故此深入分析中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易具有重要的现实意义。本文分析了中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易互补性与竞争性,以期为中国农产品出口提供决策依据。2 文献综述① 其中,保鲜蔬菜对应HS0701~0709、0714,调理加工蔬菜对应HS0711、2001~2003、2005,冷冻蔬菜对应HS0710、2004,脱水蔬菜对应 HS0712~0713,蔬菜汁对应HS200950、200980、200990。现有文献对中国与中亚5国双边农产品贸易竞争性与互补性的研究比较丰富。朱新鑫等[1]运用产品相似度指数与贸易互补性指数对中国与中亚5国农产品的贸易竞争性与互补性进行了测度,结果表明,中国与中亚5国农产品在市场上竞争性微弱,互补性很强;曹守峰等[2]运用比较优势指数、贸易互补性指数对中国与中亚国家农产品贸易进行了分析,结果表明,中国与中亚国家总体农产品贸易互补性较低,但在主要农产品贸易中互补性较强,结合度较高;杨立卓等[3]对中国与中亚3国的贸易发展现状及互补性进行了分析,结果发现,中国与中亚3国贸易互补性都较大,有很大的发展潜力。除了针对中国与中亚5国农产品贸易竞争性与互补性研究外,也有针对具体细分类别农产品贸易的研究。曹守峰等[4]对中国与中亚国家蔬菜贸易的总体状况及品种结构、市场份额进行研究,提出出口结构要进一步优化的建议;徐志远等[5]对中国与中亚5国棉花产品的贸易现状及潜力进行发掘,发现中国与中亚5国在棉花产品上的贸易存在较为显著的互补性,市场潜力依然有很大的发展空间;刘春鹏等[6]对中国与中亚5国的畜产品贸易进行研究,发现中国与塔吉克斯坦、哈萨克斯坦及土库曼斯坦在畜产品贸易上有巨大的发展潜力,而与乌兹别克斯坦与吉尔吉斯斯坦则表现为 “贸易过度”,需要寻找新的增长点。通过上述文献梳理可知,目前针对中国与中亚5国农产品贸易竞争性、互补性的研究比较丰富。但是缺乏中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性、互补性系统研究。蔬菜作为中国与中亚5国最具贸易合作潜力的农产品,研究双边蔬菜类农产品贸易互补性与竞争性具有重要现实意义。基于“一带一路”建设背景,利用HS2002农产品编码数据,从竞争性和互补性两个方面分析中国与中亚5国蔬菜类农产品的贸易特征,以期为加强中国与中亚5国的双边蔬菜类农产品贸易合作提供理论与实证。该文在分析20062016年中国与中亚5国双边蔬菜类农产品贸易发展现状时,首先采用产品出口相似性指数分析竞争状况,然后采用贸易互补性指数分析两国之间农产品贸易的互补性。蔬菜类农产品研究范围采用HS2002分类标准,将全部蔬菜品目划分为保鲜蔬菜、调理加工蔬菜、冷冻蔬菜、脱水蔬菜及蔬菜汁5大类产品①,数据来源于联合国商品贸易统计 (UN Comtrade)数据库。3 中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易现状分析3.1 贸易总体状况中国与中亚5国蔬菜类农产品的进出口总额呈现总体上升的趋势,表1呈现的是20062016年中国与中亚5国各国蔬菜类农产品贸易情况。从表1可以看出,在20062016年中国与中亚5国蔬菜类农产品进出口总额增加了10.57倍。其中,中国与哈萨克斯坦和塔吉克斯坦蔬菜类农产品进出口总额在此期间增加均超过10倍,与其他3个国家的贸易也有不同程度的增长。中国与哈萨克斯坦蔬菜类农产品的进出口总额都是最大的,进出口总额从2006年的0.164亿美元上涨至2016年的3.333亿美元;与塔吉克斯坦蔬菜类农产品进出口总额在5国当中最小,但也有一定的上涨,从2006年的0.013亿美元上涨至2016年的0.155亿美元;中国向土库曼斯坦出口的蔬菜类农产品是最少的,进出口总额,从2006年的0.046亿美元增至2016年的0.256亿美元;乌兹别克斯坦与中国的蔬菜类农产品进出口总额从2006年的0.165亿美元上涨至2016年的0.783701亿美元;吉尔吉斯斯坦则是从2006年的0.056亿美 元上涨至2016年的0.611亿美元。表120062016年中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易情况单位亿美元国家 类型 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年哈萨克斯坦进口 0.0590.046 nbsp;0.036 nbsp;0.136 nbsp;0.673 nbsp;0.707 nbsp;1.575 nbsp;1.579 nbsp;1.622 nbsp;1.630 nbsp;1.632出口 0.1050.234 nbsp;0.762 nbsp;0.882 nbsp;1.266 nbsp;1.621 nbsp;1.692 nbsp;1.695 nbsp;1.699 nbsp;1.699 nbsp;1.701乌兹别克斯坦进口 0.0640.153 nbsp;0.169 nbsp;0.199 nbsp;0.216 nbsp;0.220 nbsp;0.240 nbsp;0.247 nbsp;0.249 nbsp;0.247 nbsp;0.248出口 0.1010.138 nbsp;0.340 nbsp;0.253 nbsp;0.537 nbsp;0.566 nbsp;0.414 nbsp;0.418 nbsp;0.422 nbsp;0.479 nbsp;0.535吉尔吉斯斯坦进口 0.0010.005 nbsp;0.006 nbsp;0.011 nbsp;0.008 nbsp;0.071 nbsp;0.072 nbsp;0.070 nbsp;0.069 nbsp;0.068 nbsp;0.068出口 0.0550.331 nbsp;0.348 nbsp;0.445 nbsp;0.319 nbsp;0.374 nbsp;0.518 nbsp;0.533 nbsp;0.537 nbsp;0.541 nbsp;0.543土库曼斯坦进口 0.0310.063 nbsp;0.132 nbsp;0.311 nbsp;0.197 nbsp;0.139 nbsp;0.171 nbsp;0.177 nbsp;0.174 nbsp;0.179 nbsp;0.185出口 0.0150.014 nbsp;0.034 nbsp;0.035 nbsp;0.056 nbsp;0.052 nbsp;0.069 nbsp;0.064 nbsp;0.067 nbsp;0.074 nbsp;0.071塔吉克斯坦进口 0.0070.000 nbsp;0.000 nbsp;0.009 nbsp;0.001 nbsp;0.012 nbsp;0.017 nbsp;0.019 nbsp;0.028 nbsp;0.020 nbsp;0.021出口 0.0060.022 nbsp;0.045 nbsp;0.101 nbsp;0.069 nbsp;0.083 nbsp;0.114 nbsp;0.125 nbsp;0.128 nbsp;0.131 nbsp;0.134数据来源根据UNComtrade数据库数据整理计算所得。3.2 贸易品种结构分布从表2得知,蔬菜类农产品贸易各类品种所占市场份额在不断变化,20062016年市场份额占有率最大的品种从冷冻蔬菜逐渐向脱水蔬菜转移,但总体变动不大。其中,冷冻蔬菜所占市场份额从2006年的24.90%下降至2016年的22.90%,减少了2个百分点;保鲜蔬菜所占市场份额从2006年的20.13%减少至2016年的19.83%,减少了0.3个百分点;调理加工蔬菜所占市场份额的增长了6.62个百分点,2016年的市场份额为20.14%;脱水蔬菜增长2.54个百分点,2016年的市场份额为23.31%;蔬菜汁从2006年度的20.68%减少至2016年的13.82%,减少了6.86个百分点。表220062016年中国与中亚5国蔬菜类农产品分类市场份额单位%产品 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年保鲜蔬菜 20.1322.81 nbsp;19.52 nbsp;20.61 nbsp;18.33 nbsp;20.54 nbsp;20.11 nbsp;17.32 nbsp;19.33 nbsp;17.92 nbsp;19.83调理加工蔬菜 13.5211.88 nbsp;12.73 nbsp;9.96 nbsp;12.87 nbsp;20.67 nbsp;27.75 nbsp;25.22 nbsp;23.16 nbsp;22.70 nbsp;20.14冷冻蔬菜 24.9021.11 nbsp;18.03 nbsp;17.92 nbsp;14.71 nbsp;12.51 nbsp;20.30 nbsp;22.13 nbsp;23.62 nbsp;20.01 nbsp;22.90脱水蔬菜 20.7722.23 nbsp;25.52 nbsp;22.31 nbsp;18.52 nbsp;24.31 nbsp;19.90 nbsp;23.08 nbsp;22.89 nbsp;28.54 nbsp;23.31蔬菜汁 20.6821.97 nbsp;24.20 nbsp;29.20 nbsp;35.57 nbsp;21.97 nbsp;11.94 nbsp;12.25 nbsp;11.00 nbsp;10.83 nbsp;13.82数据来源根据UNComtrade数据库数据整理计算所得。4 中国与中亚5国蔬菜类农产品出口贸易竞争性与互补性分析4.1 中国与中亚5国蔬菜类农产品竞争性分析4.1.1 产品出口相似性指数分析产品出口相似性指数指 (S指数)两国之间出口在国际市场上表现出的相似程度。剔除双方经济规模的差距,Glick和Rose[8]提出修正的产品出口相似性指数。该指数的具体计算公式为Swij=∑kXkiw/Xtiw( )+ Xkjw/Xtjw( )2[ ] 1-Xkiw/Xtiw( )- Xkjw/Xtjw( )Xkiw/Xtiw( )+ Xkjw/Xtjw( )[ ]{ }100(1)式中,Swij表示的是i国与j国出口到w国的产 品相似性指数;Xkiw与Xkjw分别表示的是i国与j国出801口到w国的k产品贸易额,而Xtiw与Xtjw分别表示的是i国与j国出口到w国所有产品的贸易总额。根据这一指数的计算结果,如果i国与j国出口到w国产品的结构分布是完全相同的,那么Swij =100;如果结构完全不同,那么Swij=0。部分研究表明,Swij的值随时间变化越来越大,则i国与j国在w国的k产品贸易竞争性越来越大;反之则表明i国与j国在w国的k产品专业化分工程度正在上升,贸易竞争会有缓和的趋势。从表3可以看出,20062016年,中国与中亚5国蔬菜类农产品的出口相似性指数总体上都有所增加,表明在 “一带一路”建设背景下蔬菜类农产品的贸易中,中国与中亚5国相似度在增加。其中,在保鲜蔬菜的农产品贸易上,中国与哈萨克斯坦的出口相似指数从2006年的67.23上升至2016年的73.80,增加了6.57;中国与乌兹别克斯坦从37.62上升至52.07,增加了14.45;中国与吉尔吉斯斯坦从50.24上升至61.23,增加了10.99;中国与土库曼斯坦从63.51上升至76.59,增加了13.08;中国与塔吉克斯坦从60.41上升至77.51,增加了17.1。表3中国与中亚5国蔬菜类农产品修正的出口相似性指数国家 品种 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年哈萨克斯坦保鲜蔬菜 67.2366.52 nbsp;65.50 nbsp;71.32 nbsp;73.31 nbsp;76.54 nbsp;73.22 nbsp;72.33 nbsp;73.20 nbsp;74.31 nbsp;73.80调理加工蔬菜 36.4140.32 nbsp;39.04 nbsp;42.53 nbsp;43.67 nbsp;44.52 nbsp;44.31 nbsp;45.78 nbsp;46.94 nbsp;45.08 nbsp;46.60冷冻蔬菜 40.0446.78 nbsp;47.91 nbsp;48.52 nbsp;51.51 nbsp;53.24 nbsp;52.81 nbsp;53.00 nbsp;56.47 nbsp;57.90 nbsp;58.31脱水蔬菜 66.0368.43 nbsp;69.07 nbsp;68.32 nbsp;71.70 nbsp;73.75 nbsp;72.96 nbsp;74.68 nbsp;74.31 nbsp;75.50 nbsp;76.47蔬菜汁 57.3259.51 nbsp;63.42 nbsp;65.50 nbsp;66.81 nbsp;70.04 nbsp;69.97 nbsp;73.47 nbsp;76.31 nbsp;74.26 nbsp;73.50乌兹别克斯坦保鲜蔬菜 37.6239.07 nbsp;42.74 nbsp;45.63 nbsp;44.31 nbsp;45.54 nbsp;46.97 nbsp;48.96 nbsp;53.22 nbsp;51.90 nbsp;52.07调理加工蔬菜 28.5429.31 nbsp;34.68 nbsp;37.54 nbsp;36.97 nbsp;38.80 nbsp;39.65 nbsp;42.75 nbsp;43.84 nbsp;46.85 nbsp;46.15冷冻蔬菜 23.5725.74 nbsp;25.62 nbsp;26.73 nbsp;27.85 nbsp;26.95 nbsp;27.84 nbsp;28.31 nbsp;29.04 nbsp;33.57 nbsp;35.96脱水蔬菜 42.8445.73 nbsp;45.84 nbsp;47.85 nbsp;47.31 nbsp;48.93 nbsp;53.52 nbsp;55.07 nbsp;56.90 nbsp;57.11 nbsp;57.68蔬菜汁 37.3636.31 nbsp;38.32 nbsp;43.33 nbsp;47.34 nbsp;46.35 nbsp;49.38 nbsp;52.34 nbsp;54.36 nbsp;55.37 nbsp;55.36吉尔吉斯斯坦保鲜蔬菜 50.2453.24 nbsp;55.22 nbsp;56.25 nbsp;57.28 nbsp;57.36 nbsp;58.24 nbsp;56.93 nbsp;57.34 nbsp;59.90 nbsp;61.23调理加工蔬菜 47.3148.16 nbsp;48.55 nbsp;49.96 nbsp;49.44 nbsp;53.28 nbsp;55.55 nbsp;57.30 nbsp;58.86 nbsp;63.13 nbsp;61.74冷冻蔬菜 46.3348.76 nbsp;49.31 nbsp;49.97 nbsp;52.11 nbsp;53.72 nbsp;55.90 nbsp;58.74 nbsp;57.53 nbsp;58.62 nbsp;59.01脱水蔬菜 53.8054.71 nbsp;54.59 nbsp;55.78 nbsp;59.72 nbsp;61.44 nbsp;63.77 nbsp;62.68 nbsp;64.37 nbsp;65.52 nbsp;65.03蔬菜汁 35.8636.73 nbsp;37.41 nbsp;39.50 nbsp;36.94 nbsp;42.41 nbsp;43.37 nbsp;47.55 nbsp;49.90 nbsp;51.58 nbsp;55.33土库曼斯坦保鲜蔬菜 63.5164.54 nbsp;66.55 nbsp;67.73 nbsp;68.84 nbsp;69.03 nbsp;70.44 nbsp;71.90 nbsp;73.35 nbsp;74.31 nbsp;76.59调理加工蔬菜 61.3062.44 nbsp;63.78 nbsp;63.86 nbsp;64.91 nbsp;66.56 nbsp;66.35 nbsp;67.78 nbsp;68.52 nbsp;69.31 nbsp;71.22冷冻蔬菜 56.2256.37 nbsp;57.84 nbsp;58.07 nbsp;58.93 nbsp;59.52 nbsp;61.26 nbsp;63.77 nbsp;65.50 nbsp;66.94 nbsp;68.87脱水蔬菜 60.5563.34 nbsp;65.52 nbsp;66.33 nbsp;66.80 nbsp;68.07 nbsp;69.74 nbsp;72.31 nbsp;73.33 nbsp;76.54 nbsp;76.88蔬菜汁 46.9647.31 nbsp;48.52 nbsp;49.67 nbsp;53.53 nbsp;56.71 nbsp;58.62 nbsp;57.54 nbsp;59.33 nbsp;61.20 nbsp;60.04塔吉克斯坦保鲜蔬菜 60.4163.31 nbsp;65.74 nbsp;64.27 nbsp;66.31 nbsp;66.86 nbsp;68.97 nbsp;70.54 nbsp;73.48 nbsp;75.63 nbsp;77.51调理加工蔬菜 54.6355.74 nbsp;57.63 nbsp;56.31 nbsp;58.73 nbsp;60.73 nbsp;59.94 nbsp;62.37 nbsp;64.84 nbsp;66.83 nbsp;67.83冷冻蔬菜 52.8454.73 nbsp;55.94 nbsp;57.96 nbsp;56.94 nbsp;58.52 nbsp;58.91 nbsp;59.05 nbsp;63.94 nbsp;62.97 nbsp;64.03脱水蔬菜 62.3364.86 nbsp;66.83 nbsp;69.94 nbsp;71.55 nbsp;72.83 nbsp;75.38 nbsp;77.36 nbsp;77.91 nbsp;78.46 nbsp;79.31蔬菜汁 58.9359.60 nbsp;61.73 nbsp;63.83 nbsp;67.27 nbsp;67.94 nbsp;69.26 nbsp;70.47 nbsp;71.53 nbsp;71.99 nbsp;72.03数据来源根据公式 (1)计算所得。4.1.2 显示性比较优势指数分析中国与中亚5国在资源禀赋上有较大差异,中国的劳动力要素充裕,中亚各国的农业资源丰富,双边农产品各有优势。为了分析双边蔬菜类农产品901比较优势,采用Balassa[9]提出的显示性比较优势(RCA)指数来衡量,具体计算公式为RCA=Xkiw/XtiwXkww/Xtww(2)式中,Xkiw与Xkww分别表示的是i国在k产品上的出口与世界范围内k产品的出口总额,Xtiw与Xtww分别表示i国所有产品的出口与世界范围内所有产品出口总额。当RCA小于0.8时,i国在k产品的对外贸易上不具有竞争优势;当RCA在0.8~1.25时,i国具具有一定竞争优势;当RCA在1.25~2.5时,具有较强的竞争优势;当RCA大于2.5时,具有很强的竞争优势。由表4得知,20062016年中国出口与中亚5国进口在蔬菜类农产品的RCA指数总体上都有所增加,表明在 “一带一路”建设背景下,中国与中亚5国在蔬菜类农产品的贸易上存在的竞争程度是有所增大的。其中,在保鲜蔬菜的农产品贸易上,中国与哈萨克斯坦的RCA指数从2006年的0.92上升至2016年的1.17;中国与乌兹别克斯坦的该指数从2006年的1.21上升至2016年的1.34;中国与吉尔吉斯斯坦的该指数从2006年的0.91上涨到2016年的1.00;中国与土库曼斯坦的该指数从2006年的1.05增加至2016年的1.22;中国与塔吉克斯坦的该指数从2006年的1.00增加至2016年的1.29。可以看出,中国对中亚5国在蔬菜类农产品贸易上具有比较优势。表4中国出口与中亚5国进口蔬菜类农产品RCA指数国家 品种 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年哈萨克斯坦保鲜蔬菜 0.920.94 nbsp;1.01 nbsp;1.04 nbsp;1.00 nbsp;1.06 nbsp;1.13 nbsp;1.10 nbsp;1.15 nbsp;1.15 nbsp;1.17调理加工蔬菜 0.830.85 nbsp;0.84 nbsp;0.87 nbsp;0.92 nbsp;0.88 nbsp;0.95 nbsp;0.97 nbsp;0.96 nbsp;0.98 nbsp;0.97冷冻蔬菜 1.011.03 nbsp;1.02 nbsp;1.05 nbsp;1.04 nbsp;1.07 nbsp;1.11 nbsp;1.09 nbsp;1.13 nbsp;1.15 nbsp;1.14脱水蔬菜 1.131.20 nbsp;1.18 nbsp;1.22 nbsp;1.24 nbsp;1.23 nbsp;1.25 nbsp;1.25 nbsp;1.27 nbsp;1.25 nbsp;1.26蔬菜汁 0.960.98 nbsp;1.02 nbsp;1.08 nbsp;1.10 nbsp;1.07 nbsp;1.13 nbsp;1.13 nbsp;1.15 nbsp;1.16 nbsp;1.15乌兹别克斯坦保鲜蔬菜 1.211.23 nbsp;1.25 nbsp;1.19 nbsp;1.27 nbsp;1.32 nbsp;1.29 nbsp;1.30 nbsp;1.31 nbsp;1.33 nbsp;1.34调理加工蔬菜 0.920.96 nbsp;0.98 nbsp;1.03 nbsp;1.05 nbsp;1.02 nbsp;1.05 nbsp;1.07 nbsp;1.12 nbsp;1.13 nbsp;1.11冷冻蔬菜 0.910.93 nbsp;0.95 nbsp;0.96 nbsp;0.94 nbsp;0.95 nbsp;0.95 nbsp;0.97 nbsp;0.99 nbsp;1.02 nbsp;1.04脱水蔬菜 1.041.06 nbsp;1.08 nbsp;1.05 nbsp;1.07 nbsp;1.07 nbsp;1.09 nbsp;1.12 nbsp;1.14 nbsp;1.13 nbsp;1.13蔬菜汁 0.850.88 nbsp;0.87 nbsp;0.86 nbsp;0.88 nbsp;0.92 nbsp;0.94 nbsp;0.97 nbsp;0.96 nbsp;1.03 nbsp;1.06吉尔吉斯斯坦保鲜蔬菜 0.910.94 nbsp;0.95 nbsp;0.97 nbsp;0.92 nbsp;0.95 nbsp;0.96 nbsp;0.96 nbsp;0.97 nbsp;0.99 nbsp;1.00调理加工蔬菜 0.890.92 nbsp;0.94 nbsp;1.00 nbsp;0.98 nbsp;1.02 nbsp;1.02 nbsp;1.04 nbsp;1.06 nbsp;1.05 nbsp;1.07冷冻蔬菜 0.920.95 nbsp;0.99 nbsp;1.01 nbsp;1.05 nbsp;1.07 nbsp;1.10 nbsp;1.14 nbsp;1.17 nbsp;1.23 nbsp;1.22脱水蔬菜 0.770.79 nbsp;0.82 nbsp;0.84 nbsp;0.84 nbsp;0.88 nbsp;0.86 nbsp;0.92 nbsp;0.94 nbsp;0.93 nbsp;0.93蔬菜汁 0.740.74 nbsp;0.73 nbsp;0.76 nbsp;0.77 nbsp;0.79 nbsp;0.81 nbsp;0.82 nbsp;0.82 nbsp;0.85 nbsp;0.90土库曼斯坦保鲜蔬菜 1.051.07 nbsp;1.11 nbsp;1.13 nbsp;1.16 nbsp;1.15 nbsp;1.14 nbsp;1.17 nbsp;1.21 nbsp;1.20 nbsp;1.22调理加工蔬菜 0.820.84 nbsp;0.86 nbsp;0.85 nbsp;0.85 nbsp;0.87 nbsp;0.89 nbsp;0.92 nbsp;0.94 nbsp;0.93 nbsp;0.93冷冻蔬菜 0.790.81 nbsp;0.83 nbsp;0.82 nbsp;0.85 nbsp;0.87 nbsp;0.87 nbsp;0.90 nbsp;0.92 nbsp;0.91 nbsp;0.94脱水蔬菜 0.680.70 nbsp;0.73 nbsp;0.75 nbsp;0.74 nbsp;0.77 nbsp;0.80 nbsp;0.82 nbsp;0.82 nbsp;0.88 nbsp;0.87蔬菜汁 0.730.75 nbsp;0.79 nbsp;0.77 nbsp;0.83 nbsp;0.88 nbsp;0.90 nbsp;0.89 nbsp;0.94 nbsp;0.95 nbsp;0.97塔吉克斯坦保鲜蔬菜 1.001.03 nbsp;1.12 nbsp;1.16 nbsp;1.20 nbsp;1.22 nbsp;1.21 nbsp;1.23 nbsp;1.25 nbsp;1.30 nbsp;1.29调理加工蔬菜 0.800.83 nbsp;0.85 nbsp;0.87 nbsp;0.89 nbsp;0.93 nbsp;0.95 nbsp;0.96 nbsp;0.97 nbsp;0.96 nbsp;0.98冷冻蔬菜 0.760.78 nbsp;0.77 nbsp;0.76 nbsp;0.79 nbsp;0.81 nbsp;0.83 nbsp;0.85 nbsp;0.84 nbsp;0.86 nbsp;0.88脱水蔬菜 0.780.79 nbsp;0.82 nbsp;0.84 nbsp;0.87 nbsp;0.89 nbsp;0.86 nbsp;0.92 nbsp;0.94 nbsp;0.93 nbsp;0.95蔬菜汁 0.690.71 nbsp;0.73 nbsp;0.74 nbsp;0.71 nbsp;0.76 nbsp;0.79 nbsp;0.82 nbsp;0.85 nbsp;0.87 nbsp;0.85数据来源根据公式 (2)计算所得。011对中国与中亚5国在蔬菜类农产品上的出口优势进行整体分析 (表5)得知,在保鲜蔬菜、脱水蔬菜和蔬菜汁的出口上,中国无论是在基数还是增长上都优于中亚5国的整体水平,但这一优势表现得并不明显,而在其他两类蔬菜类农产品上也是略有劣势。可以看出,中国与中亚5国在自我优势的保持与增长上都有一定的积累,但对于中国而言,要更好地提升农产品优势才能有更为明显的竞争力。表5中国与中亚5国蔬菜类农产品RCA指数种类中国出口RCA指数 中亚5国出口RCA指数2006年 2008年 2010年 2012年 2014年 2015年 2016年 2006年 2008年 2010年 2012年 2014年 2015年 2016年保鲜蔬菜 1.321.31 nbsp;1.33 nbsp;1.35 nbsp;1.37 nbsp;1.34 nbsp;1.38 nbsp;1.21 nbsp;1.24 nbsp;1.23 nbsp;1.26 nbsp;1.30 nbsp;1.27 nbsp;1.27调理加工蔬菜 0.920.94 nbsp;0.93 nbsp;0.95 nbsp;0.94 nbsp;0.97 nbsp;0.99 nbsp;0.89 nbsp;0.91 nbsp;0.93 nbsp;0.95 nbsp;0.94 nbsp;0.96 nbsp;0.98冷冻蔬菜 0.820.82 nbsp;0.85 nbsp;0.87 nbsp;0.86 nbsp;0.83 nbsp;0.88 nbsp;0.91 nbsp;0.93 nbsp;0.92 nbsp;0.96 nbsp;0.96 nbsp;0.99 nbsp;1.01脱水蔬菜 0.760.75 nbsp;0.77 nbsp;0.79 nbsp;0.81 nbsp;0.84 nbsp;0.85 nbsp;0.62 nbsp;0.64 nbsp;0.63 nbsp;0.66 nbsp;0.68 nbsp;0.70 nbsp;0.71蔬菜汁 0.830.85 nbsp;0.88 nbsp;0.86 nbsp;0.87 nbsp;0.89 nbsp;0.89 nbsp;0.72 nbsp;0.75 nbsp;0.77 nbsp;0.76 nbsp;0.79 nbsp;0.82 nbsp;0.84数据来源根据公式 (2)计算所得。4.2 中国与中亚5国蔬菜类农产品互补性分析根据贸易相关理论,倘若一国出口产品与另一国进口产品相似,通过生产的专业化、规模化可以给双方带来很大的经济利益。采用贸易互补性指数测度中国与中亚5国蔬菜类农产品的贸易互补性。该指数的具体计算公式为Ckij =RCAxikRCAmjk =Xik/XiWk/WMjk/MjWk/W(3)Cij=∑kCkij Wk/W( )[ ] (4)式中,Ckij表示产品k上,i国出口与j国进口在的贸易互补性指数;RCAxik表示i国出口k产品的比较优势指数,RCAmjk表示j国进口k产品的比较优势指数;Xik表示i国k产品的出口额,Xi表示i国出口总额;Mik表示k产品上i国进口额,Mi表示i国进口总额;Wk表示世界k产品贸易总额,W表示世界贸易总额。RCAxik越大,说明i国在k产品上的比较优势越大;RCAmjk越大,说明j国在k产品上比较劣势越明显,此时i国与j国在k产品上的互补性越大。市场上存在多种产品的情况下,为求i国出口与j国进口产品的贸易互补性指数Cij整体水平,需要用公式 (4)进行加权汇总。根据KojimaK[10]的研究结论,当Cij大于1时表示两国商品存在较强的互补性,Cij越大表示互补性越强。从表6得知,中国出口与中亚5国进口在蔬菜类农产品上存在互补性,而且随着时间的推移整体表现为上升的趋势,但数值较小,表明中国与中亚5国在蔬菜类农产品上的互补性越来越强,但尚未达到紧密互补的程度。这就意味着双边贸易有更好的发展机会。从蔬菜汁的变动可以发现,20062016年,中国与哈萨克斯坦的贸易互补性指数从0.314上涨到0.406,只变动了0.092;中国与乌兹别克斯坦从0.021增加至0.067,增加了0.046;中国与吉尔吉斯斯坦,从0.104增加至0.135,增加了0.031;中国与土库曼斯坦从0.130增加到0.269,增加了0.139;中国与塔吉克斯坦从0.017增加到0.043,增加了0.026。总体来看,虽然中国与中亚5国蔬菜汁的变动量都不大,但结合公式 (1)修正的出口相似性指数来看,互补性的增加可以一定程度上抵消由于贸易总额发展带来的竞争产生的对农产品贸易的不利影响。为了让中国与中亚5国的蔬菜类农产品贸易有更好的发展机会,必须要加大力度发展互补类的产品,如脱水蔬菜与蔬菜汁相对于其他3种来说表现出更大的互补性,因此,在贸易过程中要更加重视发展政策以及贸易条件的支持。由表7得知,中国出口与中亚5国进口在保鲜蔬菜与冷冻蔬菜贸易上的互补性比较强,而中国进口与中亚5国出口在调理加工蔬菜、脱水蔬菜和蔬菜汁上则表现出较强的互补性。在蔬菜类农产品具体分类上存在一定的互补性差异说明,双边农产品具有较大的互补性。在 “一带一路”建设背景下,应抓住机遇加强蔬菜类农产品贸易合作。111表6中国出口与中亚5国进口蔬菜类农产品修正的贸易互补性指数国家 品种 2006年 2008年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年哈萨克斯坦保鲜蔬菜 0.0160.023 nbsp;0.097 nbsp;0.126 nbsp;0.341 nbsp;0.356 nbsp;0.413 nbsp;0.454 nbsp;0.471加工蔬菜 0.1030.119 nbsp;0.137 nbsp;0.144 nbsp;0.152 nbsp;0.155 nbsp;0.173 nbsp;0.188 nbsp;0.232冷冻蔬菜 0.110.147 nbsp;0.154 nbsp;0.167 nbsp;0.185 nbsp;0.199 nbsp;0.202 nbsp;0.211 nbsp;0.223脱水蔬菜 0.4760.524 nbsp;0.573 nbsp;0.588 nbsp;0.632 nbsp;0.657 nbsp;0.662 nbsp;0.655 nbsp;0.673蔬菜汁 0.3140.327 nbsp;0.346 nbsp;0.364 nbsp;0.375 nbsp;0.378 nbsp;0.384 nbsp;0.391 nbsp;0.406乌兹别克斯坦保鲜蔬菜 0.0170.018 nbsp;0.029 nbsp;0.037 nbsp;0.044 nbsp;0.056 nbsp;0.073 nbsp;0.124 nbsp;0.153加工蔬菜 0.1040.134 nbsp;0.155 nbsp;0.163 nbsp;0.17 nbsp;0.174 nbsp;0.182 nbsp;0.197 nbsp;0.236冷冻蔬菜 0.0220.031 nbsp;0.037 nbsp;0.038 nbsp;0.046 nbsp;0.052 nbsp;0.059 nbsp;0.063 nbsp;0.065脱水蔬菜 0.2370.337 nbsp;0.358 nbsp;0.354 nbsp;0.369 nbsp;0.365 nbsp;0.373 nbsp;0.381 nbsp;0.384蔬菜汁 0.0210.03 nbsp;0.036 nbsp;0.038 nbsp;0.044 nbsp;0.052 nbsp;0.055 nbsp;0.063 nbsp;0.067吉尔吉斯斯坦保鲜蔬菜 0.2070.234 nbsp;0.251 nbsp;0.266 nbsp;0.273 nbsp;0.273 nbsp;0.281 nbsp;0.288 nbsp;0.301加工蔬菜 0.0160.015 nbsp;0.012 nbsp;0.016 nbsp;0.018 nbsp;0.02 nbsp;0.022 nbsp;0.018 nbsp;0.025冷冻蔬菜 0.0170.031 nbsp;0.041 nbsp;0.056 nbsp;0.058 nbsp;0.061 nbsp;0.067 nbsp;0.073 nbsp;0.077脱水蔬菜 0.6020.623 nbsp;0.634 nbsp;0.644 nbsp;0.659 nbsp;0.664 nbsp;0.671 nbsp;0.684 nbsp;0.703蔬菜汁 0.1040.126 nbsp;0.125 nbsp;0.127 nbsp;0.133 nbsp;0.136 nbsp;0.132 nbsp;0.135 nbsp;0.135土库曼斯坦保鲜蔬菜 0.2430.277 nbsp;0.288 nbsp;0.291 nbsp;0.301 nbsp;0.314 nbsp;0.332 nbsp;0.357 nbsp;0.422加工蔬菜 0.0260.017 nbsp;0.028 nbsp;0.033 nbsp;0.035 nbsp;0.037 nbsp;0.041 nbsp;0.043 nbsp;0.044冷冻蔬菜 0.0410.069 nbsp;0.082 nbsp;0.085 nbsp;0.101 nbsp;0.115 nbsp;0.113 nbsp;0.326 nbsp;0.473脱水蔬菜 0.3060.422 nbsp;0.446 nbsp;0.455 nbsp;0.463 nbsp;0.466 nbsp;0.473 nbsp;0.481 nbsp;0.526蔬菜汁 0.1300.173 nbsp;0.182 nbsp;0.188 nbsp;0.194 nbsp;0.2 nbsp;0.231 nbsp;0.254 nbsp;0.269塔吉克斯坦保鲜蔬菜 0.1330.142 nbsp;0.155 nbsp;0.162 nbsp;0.167 nbsp;0.171 nbsp;0.175 nbsp;0.177 nbsp;0.185加工蔬菜 0.0350.042 nbsp;0.056 nbsp;0.062 nbsp;0.067 nbsp;0.071 nbsp;0.073 nbsp;0.75 nbsp;0.081冷冻蔬菜 0.0210.026 nbsp;0.052 nbsp;0.064 nbsp;0.078 nbsp;0.084 nbsp;0.089 nbsp;0.09 nbsp;0.095脱水蔬菜 0.5630.572 nbsp;0.58 nbsp;0.588 nbsp;0.621 nbsp;0.647 nbsp;0.655 nbsp;0.689 nbsp;0.701蔬菜汁 0.0170.028 nbsp;0.05 nbsp;0.053 nbsp;0.06 nbsp;0.064 nbsp;0.05 nbsp;0.046 nbsp;0.043数据来源根据UNComtrade数据库数据,利用式 (4)计算所得。表7中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易互补性指数种类中国出口与中亚5国进口 中国进口与中亚5国出口2006年 2008年 2010年 2012年 2014年 2016年 2006年 2008年 2010年 2012年 2014年 2016年保鲜蔬菜 0.3120.315 nbsp;0.317 nbsp;0.32 nbsp;0.322 nbsp;0.329 nbsp;0.281 nbsp;0.285 nbsp;0.288 nbsp;0.312 nbsp;0.315 nbsp;0.32调理加工蔬菜 0.1070.112 nbsp;0.115 nbsp;0.114 nbsp;0.116 nbsp;0.125 nbsp;0.111 nbsp;0.11 nbsp;0.113 nbsp;0.115 nbsp;0.114 nbsp;0.12冷冻蔬菜 0.0820.085 nbsp;0.088 nbsp;0.09 nbsp;0.092 nbsp;0.097 nbsp;0.074 nbsp;0.072 nbsp;0.077 nbsp;0.079 nbsp;0.078 nbsp;0.081脱水蔬菜 0.2740.276 nbsp;0.277 nbsp;0.275 nbsp;0.279 nbsp;0.283 nbsp;0.325 nbsp;0.327 nbsp;0.33 nbsp;0.332 nbsp;0.335 nbsp;0.338蔬菜汁 0.1250.128 nbsp;0.131 nbsp;0.134 nbsp;0.136 nbsp;0.14 nbsp;0.213 nbsp;0.211 nbsp;0.216 nbsp;0.221 nbsp;0.224 nbsp;0.2265 结论与建议5.1 结论①在品种结构的分布上,可以看出冷冻和脱水蔬菜分别是目前市场份额排第一和第二位的蔬菜类农产品,但总体来说年际变动不大,蔬菜类产品都各有其市场发展潜力。②在 “一带一路”建设背景下,蔬菜类农产品的贸易中,中国与中亚5国的出211口相似度是在增加的,考虑到贸易总量的发展情况,这种竞争程度的增长是不可避免的。③中国与中亚5国在蔬菜类农产品上存在互补性,而且随着时间的推移整体上表现为上升的趋势,但数值较小,表明中国与中亚5国在蔬菜类农产品上的互补性越来越强,但尚未达到紧密互补的程度。中国与中亚5国在保鲜蔬菜与冷冻蔬菜的贸易上的互补性主要体现在中国出口与中亚5国进口的流向,而调理加工蔬菜、脱水蔬菜及蔬菜汁上则在中国进口与中亚5国出口的流向上更多地表现出互补性。这也就意味着双边农产品贸易有更好的发展机会,但在蔬菜类农产品的具体分类上存在一定的互补性差异,在产品的分布上要更多地加以区分。由上文分析可知,脱水蔬菜与蔬菜汁相对于其他3种分类来说,表现出更大的互补性,因此,在贸易过程中要更加重视发展政策以及贸易条件的支持。5.2 建议①中国应该加强与中亚国家在双边以及多边贸易中制定更为完善的贸易规则与合作协议,建立更加紧密的贸易合作关系,以政策促进贸易总体规模的进一步扩大,同时对贸易中如蔬菜类特殊农产品给予贸易特惠条件。②在蔬菜类农产品贸易过程中,要进一步优化产品的出口结构,注重增加产品的多样性,满足消费者的不同偏好,将互补性更强的产品摆在更为重要的地位,互补性的增加可以一定程度上抵消由于贸易总额的发展带来的竞争产生对农产品贸易的不利影响。为了让中国与中亚5国的蔬菜类农产品贸易得到更好的发展机会,必须要加大力度发展互补类的产品,以求对农产品贸易互补进行更好的拓展,发挥农产品贸易互补性所能带来的好处。③应该深化产业分工,让农产品贸易发展带来更多的机遇与良性竞争,减少由于市场竞争而存在的对产品相似度高的出口方带来阻碍可能性,得到更好的贸易发展机会。参考文献[1]朱新鑫,李豫新.中国与中亚五国农产品贸易竞争性和互补性分析 [J].国际经贸探索,2011(3)17-22.[2]曹守峰,马惠兰.中国与中亚/p

注意事项

本文(“一带一路”建设背景下中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性与互补性研究)为本站会员(magazine@RS)主动上传,园艺星球(共享文库)仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知园艺星球(共享文库)(发送邮件至admin@cngreenhouse.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




固源瑞禾
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2018-2020 华科资源|Richland Sources版权所有
经营许可证编号:京ICP备09050149号-1

     京公网安备 11010502048994号


 

 

 

收起
展开