不同月季品种扦插效果的综合评价_吴海东.pdf

第 36 卷 第 5 期 2018 年 5 月 河 南 科 学 HENAN SCIENCE Vol. 36 No. 5 May 2018 收稿日期 ：2018 - 02- 01 基金项目 ：郑州市建设科技项目计划 （ 20159518 ， 201712920 ） 作者简介 ：吴海东 （ 1988 - ） ， 男， 硕士研究生 ， 主要研究方向为月季栽培与遗传育种 通信作者 ：孙桂琴 （ 1969 - ） ， 女， 高级工程师 ， 主要研究方向为园林植物栽培生理 文章编号 ： 1004- 3918 （ 2018 ） 05- 0699 - 05 不同月季品种扦插效果的综合评价 吴海东 ， 郭风民 ， 孙桂琴 ， 王 升， 孙 飞 （ 郑州市城市园林科学研究所 ， 郑州 450051 ） 摘 要 ： 选 取 了 7 个 与 月 季 扦 插 效 果 密 切 相 关 的 形 态 指 标 ， 用 主 成 分 分 析 法 、 隶 属 函 数 法 和 聚 类 分 析 ， 对 18 个 月 季 品 种 的 扦 插 效 果 进 行 综 合 评 价 . 结 果 表 明 ， 按 扦 插 效 果 可 分 为 3 个 等 级 ， 即 优 秀 、 一 般 和 较 差 ， 每 个 等 级 间 都 存 在 显 著差异 ； 11 个月季品种的扦插效果优秀， 插穗成活率与扦插苗品质较高 . 关键词：月季 ； 扦插 ； 隶属函数法 ； 主成分分析法 ； 聚类分析法 中图分类号： S 685. 12 文献标识码： A C omprehe nsive Evaluation on Cutting Effect of Different Rose Varieties WU Haidong ， GUO Fengmin ， SUN Guiqin ， WANG Sheng ， SUN Fei （ Zhengzhou Institute of Urban Landscape and Architecture ， Zhengzhou 450051 ， China ） Abstract ： T h i s p a p e r s e l e c t e d t h e s e v e n i n d e x e s w h i c h w e r e c l o s e l y r e l a t e d t o c u t t i n g e f f e c t o f C h i n e s e r o s e ， t h e c u t t i n g effect of 18 Chinese rose varieties was evaluated by the methods of principal component analysis ， membership function method ， hierarchical cluster analysis. The results showed that the cutting effect of 18 Chinese rose varieties was d i v i d e d i n t o t h r e e g r a d e s o f e x c e l l e n t ， g e n e r a l a n d p o o r . T h e r e w e r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s b e t w e e n e a c h g r a d e . T h e e x c e l l e n t c u t t i n g e f f e c t w a s included 11 Chinese rose varieties ， which survival rate and the quality of cuttings were higher . Key words ： rose ； cutting ； membership function ；principal component analysis ； cluster analysis 月 季 （ Rosa chinensis jacq. ） ， 蔷 薇 科 蔷 薇 属 多 年 生 常 绿 或 半 常 绿 灌 木 ， 花 形 优 美 ， 花 色 丰 富 ， 品 种 多 ， 花 期 长 ， 是 我 国 十 大 传 统 名 花 之 一 ， 有 “ 花 中 皇 后 ” 的 美 誉 1 - 2 . 目 前 ， 全 世 界 有 3 万 余 个 月 季 品 种 ， 广 泛 应 用 于 庭 院 、 道 路 绿 化 带 、 公 园 以 及 其 他 园 林 绿 地 3 - 4 . 月 季 的 繁 殖 方 法 主 要 是 扦 插 和 嫁 接 ， 种 苗 工 厂 化 生 产 主 要 以 扦 插 繁 殖 为 主 5 . 关 于 月 季 的 扦 插 繁 殖 研 究 报 道 很 多 ， 主 要 是 基 质 配 置 、 插 穗 选 取 、 生 根 剂 使 用 、 扦 插 时 间 、 扦 插 方 法 等 对 月 季 扦 插 效 果 的 影 响 ， 而 对 于 不 同 月 季 品 种 在 同 一 条 件 下 的 扦 插 效 果 研 究 较 少 ； 在 前 人 的 研 究 中 ， 通 常 以 生 根 率 来 评 价 月 季 的 扦 插 效 果 ， 忽 略 了 腐 烂 率 、 新 芽 率 、 新 芽 数 、 生 根 数 等 与 扦 插 苗 的 品 质 密 切 相 关 的 因 素 6 - 10 . 本 试 验 选 取 18 个 在 园 林 生 产 中 常 用 的 月 季 品 种 ， 选 择 冬 季 硬 枝 扦 插 的 方 法 ， 利 用 软 件 SPSS 21 . 0 ， 应 用 主 成 分 分 析 法 、 隶 属 函 数 法 以 及 聚 类 分 析 ， 通 过 统 计 各 月 季 品 种 的 7 个 形 态 指 标 ， 综 合 评 价 不 同 月 季 品 种 在 同 一 条 件 下 的 扦 插 效 果 ， 以 期 能 够 科 学 地 指 导 生 产 ， 避 免 盲 目 选 用 扦 插 品 种 造 成 经 济 损 失 ， 保 证 扦 插 苗 的 成 活 率和品质 ， 满足园林绿化市场需求 7 . 1 材料与方法 1. 1 试验材料 试 验 材 料 来 源 于 郑 州 市 城 市 园 林 科 学 研 究 所 品 种 资 源 圃 收 集 保 存 的 18 个 月 季 品 种 （ 均 为 4 年 生 扦 插第 36 卷 第 5 期 河 南 科 学 2018 年 5 月 苗 ） ， 各品种 信息如表 1 . 表 1 供试月季 品种 Tab. 1 Rose varieties list 品种 绯扇 云绉 黄和平 曼海姆 红双喜 金玛丽 澳洲黄金 阿波罗 将军袍 皇家石英 朝云 哈雷彗星 怡红院 红五月 桑戈尔总统 南海浪花 圆舞曲 丹顶 英文名 Hiohgi Tiffany Yellow Peace Schloss Mannheim Double Delight Gold Marie Australian Gold Apollo General Grown Unknown Asagumo Ha Lei Hui Xing Yi Hong Yuan Hong Wu Yue President L.Senghor Nan Hai Lang Hua Roundelay Tancho 类型 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 丰花月季 杂交茶香月季 丰花月季 丰花月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 丰花月季 杂交茶香月季 杂交茶香月季 花色 朱红色 粉色 复色初开黄色， 后变淡黄、 白色 深朱红至红色 红复色， 乳黄- 红边 黄色 杏黄至粉红色 黄色 深粉红至黄色 粉色 初放时黄色带红边， 开放后黄色变浅 复色 红复色， 明黄衬底红晕边 ， 黄背 红色 黑红色 粉红色带白色条纹 红色暗红色 红复色， 白心珊瑚红边 1. 2 试验 方法 本 试 验 于 2017 年 1 月 5 月 在 郑 州 市 城 市 园 林 科 学 研 究 所 荥 阳 基 地 进 行 ， 苗 床 采 用 大 棚 套 小 棚 （ 在 日 光 温室内搭建小拱棚 ） 的方法 . 选择月 季植株 当年生 花枝中 部枝条 ， 截成 8 10 cm 茎段 ， 每个茎 段留 3 个腋芽 （ 多余腋 芽抹去 ） ， 插条上 端 剪 成 平 切 口 ， 切 口 距 芽 1 cm ， 下 端 剪 成 45 ° 斜 切 口 ； 扦 插 前 ， 插 条 要 经 过 消 毒 和 浸 泡 生 根 剂 ， 先 用 80 % 多 菌 灵 800 倍 液 浸 泡 5 min 消 毒 ， 然 后 插 条 速 蘸 生 根 剂 （ NAA 溶 液 250 mg/L ） 2 3 s . 配 置 生 根 剂 时 ， 将 称 好 的 药 品 先 溶 于 少 量 NaOH 中 再 定 容 11- 13 . 苗 床 基 质 用 泥 炭 土 加 珍 珠 岩 （ 2 1 ） 在 扦 插 前 用 1 的 高 锰 酸 钾 溶 液 浸 透 消 毒 14 . 插 条 扦 插 深 度 约 为 茎 段 长 度 的 2 / 3 ， 插 条 间 距 为 3 cm × 3 cm . 试 验 中 各 品 种 均 3 组 重 复 ， 每 组 100 个 插 条 13 . 插 条 扦 插 后 浇 一 次 透 水 . 扦 插 前 期 适 当 喷 水 即 可 ， 保 证 苗 床 湿 度 . 扦 插 后 期 每 天 喷 水 两 次 ， 保 证 扦 插 基 质 的 水 分 含 量 . 注 意 避 免 基 质 积 水 过 多 ， 引 起 插 条 根 茎 溃 疡 . 每 周 交 替 使 用 多 菌 灵 和 百 菌 清 对 苗 床 消 毒 杀 菌 . 扦 插 30 d 后 ， 每 组 随 机 抽 取 10 个 插 条 统 计 愈 伤 率 ， 将 平 均 值 作 为 各 月 季 品 种 的 扦 插 愈 伤 率 . 生 根 率 、 生 根 数 、 腐 烂 率 、 平 均 根 长 、 新 芽 率 和 新 芽 数 在 扦 插 80 d 后 统 计 结 果 ， 其 中 新 芽 数 和 平 均 根 长 按 照 每 组 随 机 抽取 10 个插条的观测结果统计 . 1. 3 数据统计与分析 采 用 Excel 2007 和 SPSS 21 . 0 处 理 数 据 . 利 用 主 成 分 分 析 、 模 糊 数 学 隶 属 函 数 法 对 数 据 进 行 分 析 . 单 项 指标影响系 数为 . 1 = （ 各品种测定值 / 均值 ） × 100 % ； （ 1 ） 2 = 1 / （ 各品种测定值 / 均值 ） × 100 % . （ 2 ） 其 中 ， 愈 伤 率 、 生 根 率 、 生 根 数 、 平 均 根 长 、 新 芽 率 和 新 芽 数 与 扦 插 效 果 成 正 相 关 ， 用 公 式 （ 1 ） 计 算 ； 腐 烂 率 与 扦插效果方 向相反 ， 用公式 （ 2 ） 计算 . 隶属函数值 ： ( ) X j = ( ) X j - X m i n ( ) X m a x - X m i n ； （ 3 ） 主成分表达式 ： C I ( ) I = Y 1 i × Z X 1 + + Y j i × Z X j ( ) j > i > 1 ； （ 4 ） 权重公 式 ： W j = P j / j = 1 n P j ( ) j = 1 , 2 , , n ； （ 5 ） - - 700引用格式 ： 吴海东 ， 郭风民 ， 孙桂琴 ， 等. 不同月季品种扦插效果的综合评价 J . 河南科学 ， 2018 ， 36 （ 5 ） ： 699 - 703 . 综合 评价值 ： D = j = 1 n U ( ) X j × W j ( ) j = 1 , 2 , , n . （ 6 ） 2 结果与分析 2. 1 各品种单项指标的影响系数 值及标准化处理值 将 试 验 中 18 个 月 季 品 种 的 7 项 指 标 测 定 值 通 过 公 式 （ 1 ） 和 公 式 （ 2 ） 进 行 转 换 ， 得 到 各 月 季 品 种 单 项 指 标 的 影 响 系 数 值 （ 表 2 ） . 同 时 ， 为 统 一 数 据 ， 便 于 运 算 ， 利 用 SPSS 21 . 0 将 表 2 中 的 数 据 进 行 标 准 化 处 理 ， 结 果 如 表 3 所 示 . 由 表 2 所 得 数 据 可 知 ， 不 同 月 季 品 种 的 单 项 测 定 指 标 影 响 系 数 各 不 相 同 ， 各 指 标 的 变 化 趋 势 一 致 性较差 ， 说明通过 单一指标评价月季品种的扦插效果存在片面性 ， 难以准确反映不同月季品种的扦插效果 . 表 2 各月季品 种单项指标的影响系数 值 Tab. 2 Value of every single characteristic s influence coefficient 项目 绯扇 云绉 黄和平 曼海姆 红双喜 金玛丽 澳洲黄金 阿波罗 将军袍 皇家石英 朝云 哈雷彗星 怡红院 红五月 桑戈尔总统 南海浪花 圆舞曲 丹顶 愈伤率 102.877 102.877 96 .015 99 .451 95 .675 85 .727 99 .451 102.877 102.877 102.877 96 .015 102.877 102.877 102.877 102.877 102.877 99 .451 99 .451 生根率 110 . 778 109 . 010 103 . 254 22.600 15.953 1.768 128 . 513 124 . 072 122 . 304 124 . 963 118 . 755 126 . 292 123 . 195 116 . 548 109 . 449 110 . 340 121 . 866 110 . 340 生根数 129. 236 75. 061 53. 032 35. 409 38. 510 21. 702 133. 805 119. 445 106. 717 110. 144 130. 215 132. 499 140. 821 116. 834 111. 286 119. 935 106. 554 118. 792 腐烂率 1.677 1.235 0.920 0.370 0.412 0.207 23.355 2.936 2.472 3.130 4.264 9.370 2.135 3.614 1.381 0.854 2.235 0.999 平均根长 95.100 81.737 100. 891 57.684 69.710 89.755 102. 227 116. 036 97.105 116. 258 96.437 104. 009 117. 372 130. 735 97.327 114. 031 118. 708 94.878 新芽率 103. 783 104. 126 95.619 91.975 96.702 90.767 102. 044 99.264 101. 867 103. 783 92.808 102. 741 103. 085 102. 387 101. 763 102. 044 102. 523 102. 721 新芽数 1.042 1.042 1.042 0.903 1.042 1.042 1.042 0.973 0.903 0.834 1.042 1.042 0.973 0.973 1.042 0.973 1.042 1.042 表 3 各月季品种单项指标的影响系数标准化处理值 Tab. 3 Standardized processing value of every single characteristic s influence coefficient 项目 绯扇 云绉 黄和平 曼海姆 红双喜 金玛丽 澳洲黄金 阿波罗 将军袍 皇家石英 朝云 哈雷彗星 怡红院 红五月 桑戈尔总统 南海浪花 圆舞曲 丹顶 愈伤率 0 . 645 0 . 645 - 0.894 - 0.123 - 0.970 - 3.200 - 0.123 0 . 645 0 . 645 0 . 645 - 0.894 0 . 645 0 . 645 0 . 645 0 . 645 0 . 645 - 0.123 - 0.123 生根率 0.774 - 0 . 660 - 1 . 243 - 1 . 709 - 1 . 627 - 2 . 072 0.895 0.515 0.178 0.268 0.800 0.860 1.080 0.445 0.299 0.528 0.173 0.497 生根数 0.265 0.222 0.080 - 1 . 905 - 2 . 069 - 2 . 418 0.702 0.592 0.549 0.614 0.462 0.647 0.571 0.407 0.233 0.255 0.538 0.255 腐烂率 - 0 . 322 - 0 . 404 - 0 . 462 - 0 . 564 - 0 . 556 - 0 . 594 3.686 - 0 . 090 - 0 . 175 - 0 . 054 0.156 1.100 - 0 . 238 0.036 - 0 . 377 - 0 . 475 - 0 . 219 - 0 . 448 平均根长 - 0.271 - 1.010 0.049 - 2.340 - 1.675 - 0.566 0.123 0.887 - 0.160 0.899 - 0.197 0.222 0.960 1.699 - 0.148 0.776 1.034 - 0.283 新芽率 0.666 0.666 0.666 - 1.521 0.666 0.666 0.666 - 0.420 - 1.521 - 2.606 0.666 0.666 - 0.420 - 0.420 0.666 - 0.420 0.666 0.666 新芽数 0.860 0.938 - 0 . 996 - 1 . 824 - 0 . 750 - 2 . 099 0.465 - 0 . 167 0.424 0.860 - 1 . 635 0.623 0.701 0.543 0.401 0.465 0.573 0.618 2. 2 各月季品种扦插效果的主成分分析和扦插效果的综合评价 利 用 SPSS 21 . 0 软 件 对 18 个 月 季 品 种 7 个 形 态 指 标 的 影 响 系 数 标 准 化 处 理 值 （ 表 3 ） 进 行 主 成 分 分 析 ， 结 果 如 表 4 . 根 据 累 计 贡 献 率 大 于 85 % 的 主 成 分 选 取 原 则 ， 表 4 中 CI （ 1 ） 、 CI （ 2 ） 、 CI （ 3 ） 、 CI （ 4 ） 累 计 贡 献 率 为 - - 701第 36 卷 第 5 期 河 南 科 学 2018 年 5 月 93. 229 % ， 可以有 效地评价出 18 个月季品种的扦插效果 . 表 4 总方差分解及初 始因子载荷矩阵 Tab. 4 Variance com ponents and component matrix 主成分 因子 CI （ 1 ） CI （ 2 ） CI （ 3 ） CI （ 4 ） CI （ 5 ） CI （ 6 ） CI （ 7 ） 相关矩阵的特征值 特征值 j 3.852 1.277 0.735 0.663 0.271 0.116 0.087 贡献率/% 55.023 18.239 10.494 9.473 3.875 1.658 1.238 累计贡献率/% 55. 023 73. 262 83. 756 93. 229 97. 104 98. 762 100 . 000 初始因子载荷矩阵 愈伤率 0.818 - 0 . 371 - 0 . 028 0.379 生根率 0.941 0.092 0.067 - 0 . 057 生根数 0.917 0.172 0.014 - 0 . 045 腐烂率 0.384 0.648 - 0 . 647 0.033 平均根长 0.74 0.031 0.195 - 0 . 611 新芽率 0.856 - 0 . 089 0.156 0.305 新芽数 - 0 . 166 0.820 0.498 0.217 根 据 公 式 （ 4 ） ， 结 合 表 3 、 表 4 所 得 数 据 ， 计 算 出 各 月 季 品 种 主 成 分 CI （ 1 ） 、 CI （ 2 ） 、 CI （ 3 ） 、 CI （ 4 ） 的 值 ； 根 据 公 式 （ 3 ） ， 结 合 表 3 得 到 4 个 综 合 指 标 的 隶 属 函 数 值 x ， 根 据 公 式 （ 5 ） ， 结 合 表 4 得 到 4 个 综 合 指 标 权 重 W 1 = 0. 59 、 W 2 = 0 . 196 、 W 3 = 0. 113 、 W 4 = 0. 101 . 综合以上结果 ， 由公式 （ 6 ） 计算得到综合评价值 D （ 表 5 ） . 表 5 各品种综合 指标值 CI 、 隶属函数值 x j 、 综合平均值 D Tab. 5 Score of comprehensive index （ CI ） ， members hip function value （ x j ） ， and D -value of every varieties 品种 绯扇 云绉 黄和平 曼海姆 红双喜 金玛丽 澳洲黄金 阿波罗 将军袍 皇家石英 朝云 哈雷彗星 怡红院 红五月 桑戈尔总统 南海浪花 圆舞曲 丹顶 CI CI （ 1 ） 0.816 - 0 . 193 - 0 . 628 - 3 . 262 - 2 . 537 - 3 . 318 1.724 0.940 - 0 . 183 - 0 . 197 0.612 1.520 1.126 1.091 0.648 0.618 0.872 0.350 CI （ 2 ） 0.271 0.137 - 0 . 834 - 1 . 980 - 1 . 090 - 1 . 418 2.622 - 0 . 195 0.209 0.727 - 0 . 726 0.993 0.395 0.381 - 0 . 134 - 0 . 011 0.402 0.251 CI （ 3 ） 0.846 0.672 - 0 . 164 - 1 . 604 - 0 . 405 - 0 . 876 - 2 . 278 0.125 0.067 0.281 - 0 . 892 - 0 . 240 0.802 0.619 0.611 0.753 0.881 0.801 CI （ 4 ） 0.901 1.576 - 0 . 405 0.845 1.061 - 1 . 120 0.272 - 0 . 640 - 0 . 086 - 1 . 177 - 0 . 530 0.498 - 0 . 508 - 1 . 040 0.719 - 0 . 386 - 0 . 482 0.502 x x 1 0.820 0.620 0.533 0.011 0.155 0.000 1.000 0.844 0.622 0.619 0.779 0.960 0.881 0.874 0.787 0.781 0.831 0.727 x 2 0.489 0.460 0.249 0.000 0.193 0.122 1.000 0.388 0.476 0.588 0.273 0.646 0.516 0.513 0.401 0.428 0.518 0.485 x 3 0.989 0.934 0.669 0.213 0.593 0.444 0.000 0.761 0.742 0.810 0.439 0.645 0.975 0.917 0.915 0.960 1.000 0.975 x 4 0.755 1.000 0.280 0.735 0.813 0.021 0.526 0.195 0.396 0.000 0.235 0.608 0.243 0.050 0.689 0.287 0.253 0.350 D 0.768 0.662 0.467 0.105 0.278 0.076 0.839 0.680 0.584 0.572 0.587 0.827 0.756 0.725 0.716 0.682 0.730 0.696 2. 3 各 月 季 品 种 扦 插 效 果 综 合 评 价 值 的 聚 类 分 析 采 用 Ward 最 小 方 差 法 ， 平 方 欧 氏 距 离 为 测 度 ， 利 用 SPSS 21 . 0 聚 类 分 析 ， 以 18 个 月 季 品 种 扦 插 效 果 综 合 评 价 值 （ 表 5 ） 为 指 标 ， 综 合 评 价 值 越 大 ， 扦 插 效 果 越 好 ， 结 果 如 图 1 . 图 1 中 各 品 种 间 的 映 射 距 离 数 值 越 小 ， 品 种 间 差 别 就 越 小 . 由 图 1 可 知 ， 试 验 中 选 取 的 18 个 月 季 品 种 被 划 为 3 类 ： 第 一 类 为 扦 插 效 果 优 秀 的 月 季 品 种 ， 有 阿 波 罗 、 南 海 浪 花 、 丹 顶 、 云 绉 、 绯 扇 、 怡 红 院 、 红 五 月 、 圆 舞 曲 、 桑 戈 尔 总 统 、 澳 洲 黄 金 、 哈 雷 彗 星 ； 第 二 类 为 扦 插 效 果 一 般 的 月 季 品 种 ， 有 将 军 袍 、 朝 云 、 皇 家 石 英 、 黄 和 平 ； 第 三 类 为 扦 插 效 果 较 差 的 月 季 品 种 ， 有 曼 海 姆 、 金 玛 丽 、 红双喜 . 图 1 18 个月季品种扦插效果聚类分析树状图 Fig. 1 Cluster analysis on the cutting effect of 18 rose varieties 阿波罗 南海浪花 丹顶 云绉 绯扇 怡红院 红五月 圆舞曲 桑戈尔总统 澳洲黄金 哈雷彗星 将军袍 朝云 皇家石英 黄和平 曼海姆 金玛丽 红双 喜 8 16 18 2 1 13 14 17 15 7 12 9 11 10 3 4 6 5 月季品种 品种间的映射距离 /cm 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 - - 7023 结论与讨论 本试验 研究表 明 ， 不同月 季品种 在同一 条件下 的扦插 苗各形 态指标 表现不 同 ， 采用单 一指标 评价其 扦插 效 果 存 在 片 面 性 . 在 月 季 扦 插 繁 育 的 研 究 中 一 般 以 生 根 率 的 高 低 来 评 价 月 季 品 种 的 扦 插 效 果 ， 但 是 生 根 率 的高低 仅表明 该月季 品种扦 插成活 的难易 程度 ， 而其他 的指标 如腐烂 率 、 新芽率 、 新芽数 、 生根数 等与扦 插苗 的 品 质 密 切 相 关 10 ， 13 ， 15 . 因 此 ， 本 试 验 通 过 分 析 7 个 形 态 指 标 的 测 定 结 果 来 综 合 评 价 不 同 月 季 品 种 的 扦 插 效 果 具 有 一 定 的 科 学 性 、 全 面 性 和 准 确性 . 试验 数据 的分 析采 用了 主成 分分 析法 ， 利用 软件 SPSS 21 . 0 提取 了 4 个主 成分 ， 其累 计贡 献率 占 93 . 229 % ， 组 成 了 4 个 新 的 相 互 独 立 的 综 合 指 标 ， 通 过 降 维 减 少 了 数 据 计 算 的 复 杂 性 . 同 时 ， 利 用 隶 属 函 数 法 ， 将 普 通 的 清 晰 量 转 化 为 模 糊 量 ， 进 行 模 糊 逻 辑 运 算 和 推 理 ， 还 将 模 糊 推 理 合 成 的 结 果 逆 模 糊 化 为 清 晰 量 ， 对 各 指 标 进 行 综 合 评 价 ， 使 评 价 结 果 更 全 面 地 反 映 不 同 月 季 品 种 的 扦 插 效果 16 . 综 合 评 价 结 果 表 明 （ 图 1 ） ， 从 18 个 月 季 品 种 筛 选 出 11 个 扦 插 效 果 优 秀 的 月 季 品 种 ， 分 别 为 阿 波 罗 、 南 海 浪 花 、 丹 顶 、 云 绉 、 绯 扇 、 怡 红 院 、 红 五 月 、 圆 舞 曲 、 桑 戈 尔 总 统 、 澳 洲 黄 金 、 哈 雷 彗 星 ， 这 些 品 种 在 园 林 生 产 中 采用一般的扦插方法即可保证插穗较高的成活率与扦插苗的品质 . 大 量 研 究 表 明 ， 适 宜 的 基 质 、 生 长 调 节 剂 等 对 插 穗 生 根 具 有 促 进 作 用 17- 21 . 季 春 娟 等 研 究 认 为 ， 适 宜 的 基质与基质 的含水量 、 孔隙度和 pH 值密切相关 ， 基质的选用 是决定扦插 成活的重要 因素之一 22 ； 罗杰等研究 认 为 ， 不 同 基 质 月 季 扦 插 苗 的 生 长 速 度 、 生 根 数 、 根 长 、 根 粗 等 有 差 异 ， 选 用 蛭 石 和 珍 珠 岩 作 基 质 ， 扦 插 效 果 最 好 14 ； 廖 伟 彪 等 对 月 季 品 种 安 吉 拉 的 研 究 表 明 ， 植 物 生 长 调 节 剂 IBA 比 NAA 和 IAA 更 能 显 著 地 促 进 安 吉 拉月季 不定根 的形成 和生长 15 . 因此 ， 对于本 试验中 扦插效 果一般 和较差 的月季 品种 ， 可以通 过调整 扦插基 质的成分和配比 、 生长调节剂种类和浓度以及处理的时间等提升扦插苗的扦插效果 . 参考文献 ： 1 张佐 双 ， 朱秀珍. 中国月季 M . 北京： 中国林业出版社， 2006 . 2 薛麒麟， 郭继红. 月季栽培与鉴赏 M . 上海： 上海科学技术出版社， 2004 . 3 孟庆海. 月季栽培与鉴赏 M . 北京 ： 科学普及出版社， 2004 . 4 吴海东， 王升， 孙桂琴， 等. 基于层次分析法的月季耐热品种筛选体系构建 J . 河南科学， 2017 ， 35 （ 8 ） ： 1336- 1340 . 5 闫海霞， 蒋月喜， 黄昌艳， 等. 月季 卡罗拉 的组培快繁技术 J . 热带作物学报 ， 2016 ， 37 （ 9 ） ： 1741 - 1746 . 6 周家杏， 曾丽， 张永强， 等. 六个微型月季品种硬枝扦插繁殖技术研究 J . 北方园艺， 2008 ， 32 （ 9 ） ： 112- 114 . 7 闫海霞， 武鹏， 万正林， 等. 月季扦插繁殖的影响因子及育苗技术 J . 广东农业科学 ， 2013 ， 37 （ 7 ） ： 54 - 56 . 8 闫海霞， 邓杰玲， 李立志， 等. 月季扦插研究初探 J . 北方园艺 ， 2012 ， 36 （ 1 ） ： 104- 106 . 9 李姗 . 月季扦插繁殖技术研究进展 J . 江苏林业科技， 2009 ， 36 （ 6 ） ： 47- 49. 10 冉永军， 丁丽萍. 不同品种大花月季全光照喷雾扦插生根差异性研究 J . 林业实用技术 ， 2012 ， 55 （ 7 ） ： 51 - 53. 11 戴必胜， 熊凤琴， 李辉钦. 不同溶液浸泡处理对鹅掌柴扦插繁殖的影响 J . 武汉植物学研究， 2007 ， 25 （ 2 ） ： 192- 197. 12 戴 必 胜 ， 熊 凤 琴 ， 李 辉 钦 . 杀 菌 剂 和 生 长 调 节 剂 对 九 重 葛 插 穗 生 长 和 生 化 指 标 的 影 响 J . 华 南 农 业 大 学 学 报 ， 2007 ， 6 （ 3 ） ： 56- 61. 13 吴海东， 郭风民， 孙桂琴， 等 . 郑州地区月季夏季扦插关键技术研究 J . 河南科学， 2016 ， 34 （ 12 ） ： 2002 - 2006 . 14 罗杰， 谢宜勤， 朱宗彦 . 不同基质对月季半成熟枝扦插繁殖的影响 J . 安徽农业科学， 2005， 45 （ 7 ） ： 1211 - 1212 ， 1283. 15 廖 伟 彪 ， 张 美 玲 ， 杨 永 花 ， 等 . 植 物 生 长 调 节 剂 浓 度 和 处 理 时 间 对 月 季 扦 插 生 根 的 影 响 J . 甘 肃 农 业 大 学 学 报 ， 2012 ， 47 （ 3 ） ： 47- 51. 16 王志泰， 马瑞， 马彦军 ， 等. 利用隶属函数法分析胡枝子抗旱性 J . 干旱区资源与环境 ， 2013， 27 （ 9 ） ： 119- 123 . 17 王涛. 植物扦插繁殖技术 M . 北京： 北京科学技术出版社， 1989. 18 苏丽萍. 植物生长调节剂对月季扦插生根的影响 J . 江西农业学报， 2006， 18 （ 3 ） ： 106- 108. 19 闫海霞， 卢家仕， 黄昌艳， 等 . 萘 乙 酸 和 吲 哚 丁 酸 对 月 季 扦 插 成 活 效 果 的 影 响 J . 南 方 农 业 学 报 ， 2013 ， 44 （ 11 ） ： 1870 - 1873. 20 张雨. 几种园林植物扦插繁殖技术研究 D . 呼和浩特： 内蒙古农业大学， 2011 . 21 李晓丽， 马策， 李振涛 ， 等. 月季扦插生根与插穗内源激素水平的关系 J . 北方园艺， 2015 ， 39 （ 5 ） ： 61 - 63 . 22 季 春 娟 ， 曾 丽 ， 周 家 杏 ， 等. 不 同 基 质 对 微 型 月 季 扦 插 繁 殖 的 影 响 J . 上 海 交 通 大 学 学 报 （ 农 业 科 学 版 ） ， 2010 ， 28 （ 3 ） ： 275 - 279. （ 编辑 孟兰琳 ） 引用格式 ： 吴海东 ， 郭风民 ， 孙桂琴 ， 等. 不同月季品种扦插效果的综合评价 J . 河南科学 ， 2018 ， 36 （ 5 ） ： 699 - 703 . - - 703