文山州辣椒白粉病、炭疽病发生及药剂防治研究.pdf

<p>云 南 农 业 科 技Yunnan Nongye Keji 2018 年增刊收稿日期 : 2018 01 26作者简介 : 陆会梅 ， 主要从事经济作物栽培工作 ， E mail: lwy0387163 com， * 为通讯作者 。文山州辣椒白粉病、炭疽病发生及药剂防治研究陆会梅1， 李文跃2*， 赵 芝2， 胡文兰2， 高 伟2， 杨 铭2( 1. 文山州经济作物工作站 ， 云南 文山 663000; 2. 文山州植保植检站 ， 云南 文山 663000)摘 要 : 辣椒炭疽病 、白粉病是文山州辣椒生产上的主要病害 ， 通过对其发生及防治进行研究 ， 探明 2 种病发病高峰期及筛选防效好的药剂 ， 实现精准防治 ， 减量控害 。试验结果显示 ， 白粉病发病高峰在 7 月中旬 ， 炭疽病发病高峰在 8 月底至 9 月初 。炭疽病 、白粉病防控可选用 32. 5%苯甲 ·嘧菌酯悬浮剂和 12%苯甲 ·氟酰胺悬浮剂轮换使用 。关键词 : 辣椒 ; 炭疽病 ; 白粉病 ; 发生 ; 防控辣椒是文山州特色产业 ， 2016 年全州经济作物种植面积 26. 96 万 hm2， 其中辣椒种植 11. 94 万 hm2， 占 44. 3%。文山辣椒以其色泽艳红 、香味纯正 、维生素含量高的特点深受国内外客商的青睐 ， 已成为当地农民增收的一个重要产业 。近年来 ， 随着种植面积的增加和连作等因素的影响 ， 辣椒白粉病 、炭疽病逐渐成为制约文山州辣椒产业发展的瓶颈 。据观察 ， 辣椒从分枝到果实成熟均可见白粉病病叶 ， 白粉病的发生导致叶片脱落 ， 早衰 ， 加重了果实着色期的日灼病和炭疽病发生 。由于两病的混合发生 ， 进入 9 月下旬 ， 叶片基本掉光 ， 成熟的果实炭疽病发生严重 ， 无收获价值 。目前防治辣椒白粉病的药剂没有一家获得登记 ， 椒农在防治上存在防治时间和防治药剂的盲目性 ， 减低了防治效果 ， 影响了辣椒的质量和产量 ， 椒农的收益受到严重影响 。本试验旨在探明两病害的发生周期的同时 ， 筛选出对白粉病和炭疽病均有较好防治效果的药剂 ， 实现精准防治 ， 减量控害 ， 促进文山州辣椒产业的可持续健康发展 。1 材料与方法1. 1 试验地概况试验地选择在砚山县盘龙乡白石岩村 ， 海拔 1 659 m， 年平均气温 16. 3 ， 年降雨量 996 mm， 试验地土壤类型红壤土 ， 土质疏松 ， 肥力中等 ， 前作烟草 。供试作物辣椒 ， 品种艳霸 ， 防治对象炭疽病 、白粉病 。1. 2 供试药剂及施药量见表 1。1. 3 试验设计采用随机区组排列 ， 本试验共 8 处理 ， 3 次重复 ， 24 个小区 ， 小区面积 15 m2。表 1 供试药剂及施药量处理 药剂 生产厂家 制剂量 ( g/hm2)A 75%肟菌酯 ·戊唑醇水分散粒剂 拜耳股份公司 225B 32. 5%苯甲 ·嘧菌酯悬浮剂 先正达苏州作物保护有限公司 750C 50%咪鲜胺锰盐可湿性粉剂 美国富美实公司 1 080D 40%氟硅唑乳油 美国杜邦公司 150E 12%苯甲 ·氟酰胺悬浮剂 巴斯夫欧洲公司 1 005F 40%腈菌唑可湿性粉剂 陕西美邦农药有限公司 150G 30%溴菌 ·咪鲜胺可湿性粉剂 陕西康禾立丰生物科技药业有限公司 225H( CK) 空白对照1. 4 试验方法施药采用电动喷雾器茎叶喷雾 ， 每公顷兑水 900 mL。白粉病 : 在 6 月 14 日发病初期喷药 1 次 ， 药后 10 d 调查 ; 炭疽病 ; 在 7 月 27 日辣椒果实增色初期喷药 1 次 ， 药后 10 d 调查 ， 分别计算病指和防效 。调查方法 : 白粉病在辣椒移栽返青后 ( 6 月 5 日 )， 炭疽病在 7 月 17 日果实膨大期在对照小区 ( 15 m2) 每小区随机定 3 点 ， 每点 2 株 ， 每株挂牌 1 枝 ， 每 10 d 调查 1 次 。计算病指和防效 。药后 1、5、10 d 调查辣椒是否发生药害 ( 观察叶色 、叶型 、果型 、挂果量与对照相比 ) 。1. 5 病害分级标准及统计1. 5. 1 炭疽病分级标准0 级 ; 无病果 ;1 级 : 病斑面积占果实面积的 2%以下 ;3 级 : 病斑面积占果实面积的 3% 8%;072018 年增刊云 南 农 业 科 技Yunnan Nongye Keji5 级 : 病斑面积占果实面积的 9% 15%;7 级 : 病斑面积占果实面积的 16% 25%;9 级 : 病斑面积占果实面积的 25%以上 。1. 5. 2 白粉病病叶分级标准0 级 : 无病斑1 级 : 病斑面积占整个叶片面积的 5%以下 ;3 级 : 病斑面积占整个叶片面积的 6% 10%;5 级 : 病斑面积占整个叶片面积的 11% 20%;7 级 : 病斑面积占整个叶片面积的 21% 50%;9 级 : 病斑面积占整个叶片面积的 51%以上 ;病情指数计算公式 :病情指数 =( 各级病叶果数 × 相对级数值 )调查总果数 × 9× 1002 结果与分析2. 1 病害发生趋势通过 8 次对辣椒白粉病调查 ， 6 月 5 日白粉病发生病情指数为 2， 进入始发期 ， 到 6 月 26 日至 7 月 17 日病情指数52. 7 67. 5， 进入高发期 ， 7 月 27 日至 8 月 5 日 ， 病情指数从28. 7 下降为 16， 到 8 月 13 日又上升为 38. 8， 再次出现发病小高峰 。炭疽病调查 5 次 ， 7 月 17 日至 9 月 1 日 ， 果实病情指数从 1. 1 上升到 10. 7。前期白粉病高发 ， 导致大量落叶 ， 加之 79 月正是光照强和高温高湿季节 ， 诱发果实炭疽病的发生( 图 1、图 2) 。图 1 辣椒白粉病发生趋势图 2 辣椒炭疽病发生趋势2. 2 防治效果从表 2、表 3 可看出 ， 32. 5% 苯甲 ·嘧菌酯悬浮剂 、12%苯甲 ·氟酰胺悬浮剂 、75%肟菌酯 ·戊唑醇水分散粒剂对白粉病防效最好 ， 分别为 92. 9%、79. 1%、69. 9%; 对辣椒炭疽病的防效以 32. 5% 苯甲 ·嘧菌酯悬浮剂 、12% 苯甲 ·氟酰胺悬浮剂 、40%腈菌唑可湿性粉剂防效最好 ， 分别为 99. 7%、94. 8%、93. 8%。在白粉病 、炭疽病混合发生的区域 ， 可选择表 2 不同杀菌剂对辣椒白粉病防效处理病指 防效 ( %)重复 重复 重复 重复 重复 重复 平均防效( %)差异显著性5% 1%A 17. 7 22 7. 3 69. 5 54. 3 85. 9 69. 9 abc ABB 1. 8 0 9. 4 96. 9 100 81. 9 92. 9 a AC 20. 2 7. 1 36 65. 2 85. 2 30. 6 60. 3 abc ABD 42 24. 4 19. 9 27. 6 49. 3 61. 7 46. 2 bc ABE 16. 1 8. 7 8. 7 72. 2 81. 9 83. 2 79. 1 ab ABF 27. 6 31. 6 5 52. 4 34. 3 90. 4 59. 0 abc ABG 14. 2 39. 6 42 75. 5 17. 7 19. 1 37. 4 c BH( CK) 58 48. 1 51. 9 表 3 不同杀菌剂对辣椒炭疽病防效处理病指 防效 ( %)重复 重复 重复 重复 重复 重复 平均防效( %)差异显著性5% 1%A 0. 1 0. 7 0. 2 90. 9 78. 1 97. 9 89 a AB 0 0 0. 1 100 100 99 99. 7 a AC 0. 8 0. 2 0. 1 27. 3 93. 8 99 73. 4 a AD 0. 9 0. 2 0. 5 18. 2 93. 8 94. 8 68. 9 a AE 0. 1 0 0. 6 90. 9 100 93. 8 94. 9 a AF 0 0. 4 0. 6 100 87. 5 93. 8 93. 8 a AG 0. 2 0 0. 8 81. 8 100 91. 8 91. 2 a AH( CK) 1. 1 3. 2 9. 7 17云 南 农 业 科 技Yunnan Nongye Keji 2018 年增刊32. 5%苯甲 ·嘧菌酯悬浮剂或 12% 苯甲 ·氟酰胺悬浮剂轮换使用 。2. 3 安全性施药期间是辣椒的花期和果实膨大期 ， 药后 1 d、5 d、10d 及辣椒采摘期 ， 处理区与对照区在叶色 、叶型 、株型 、果型 x表 4 株挂果量及产量差异比较处理平均单株挂果数 ( 个 )差异显著性5% 1%平均单株鲜果重 ( g)差异显著性5% 1%A 207 a A 361. 7 a AB 151 a A 281. 3 a AC 234 a A 448. 8 a AD 197 a A 344. 8 a AE 208 a A 381. 2 a AF 157 a A 287. 1 a AG 227 a A 280. 1 a AH( CK) 162 a A 282. 9 a A处理药剂在辣椒生长期 、花果期使用安全 ( 表 4) 。处理药剂在辣椒生长期 、花果期使用安全 ( 表 4) 。3 小结辣椒白粉病出现 2 次发病高峰期 ， 分别是 7 月 17 日和 8月 13 日 ; 炭疽病从 7 月 27 日 ( 果实着色期 ) 到 9 月 1 日 ( 辣椒采摘期 ) 果实发病呈逐渐上升趋势 。可选择 32. 5% 苯甲·嘧菌酯悬浮剂 750 g/hm2或 12% 苯甲 ·氟酰胺悬浮剂1 005 g/hm2， 在两病的始发期各防治 1 次 。参考文献 : 1 吴新平 ， 顾宝根 . 农业部农药检定所生物室 . 农药田间药效试验准则一 S 北京 : 中国标准出版社 ， 1993: 71 74. 2 杨 青 ， 易图水 . 辣椒炭疽病及其防治研究进展 J 江西农业学报 ， 2009， 21( 7): 107 109. 3 陈善铭 ， 齐兆生 . 中国农作物病虫害 M 北京 : 中国农业出版社 ， 1996.收稿日期 : 2018 03 27作者 简 介 : 李 烨 ， 农 艺 师 ， 主 要 从 事 植 物 保 护 工 作 ， E mail:710242499 qq. com， * 为通讯作者 ， E mail: swx1984126. com。芒市水稻稻瘟病发生危害和防控策略李 烨1， 许叁卫2*( 1. 芒市植保植检站 ， 云南 芒市 678400; 2. 瑞丽市植保植检站 ， 云南 瑞丽 678600)摘 要 : 水稻是世界主要的粮食作物 ， 而水稻稻瘟病是水稻生产中的主要病害 。文章阐述了芒市水稻稻瘟病发生特点 、流行原因及防治策略 ， 以期为水稻稻瘟病防控提供理论依据 。关键词 : 水稻 ; 稻瘟病 ; 危害 ; 防控水稻是世界主要的粮食作物之一 ， 全球 50% 的人口以稻米为主食 ， 水稻稻瘟病是由真菌 Magnaporthe oryzae 引起的病害 ， 是世界水稻生产中危害最为严重的病害之一 ， 每年由稻瘟病引起的水稻产量损失可养活 6 000 万人 。芒市是云南省主要的籼稻产区之一 ， 年种植水稻 1. 6 万 hm2以上 ，近年来由于优质稻种植面积的不断扩大 、品种抗病性下降 、氮肥施用过多等原因 ， 导致稻瘟病 、纹枯病 、细菌性病害等多种病害发生 ， 特别是稻瘟病发生面积及危害程度有逐年加重的趋势 ， 严重制约着水稻安全生产 。文章从生产实际出发阐述了芒市水稻稻瘟病发生 、危害和防治策略 ， 以期为水稻稻瘟病防控提供理论依据 。1 芒市稻瘟病的发生危害稻瘟病俗称稻热病 、烂脖子病 。稻瘟病是由真菌 Mag-naporthe oryzae 侵染引起的病害 ， 在水稻生长的各个阶段均有发生 ， 根据病菌对侵染部位和侵染期的不同 ， 可分为苗瘟 、叶瘟和穗瘟 。在水稻生长期 ， 稻瘟病的发生及危害具有 3 次高峰 ， 即苗瘟 、叶瘟和穗瘟 3 次高峰 ， 就产量损失而言 ， 穗瘟对产量的影响最大 ， 一般减产 20% 30%， 重者减产 50% 以上 ， 甚至绝收 。从水稻品种结构和种植区域看 ， 优质稻重于杂交稻 ， 山区半山区重于坝区 ， 同时具有一旦大面积爆发和流行 ， 防治困难 、产量损失重等特点 。2008 2017 年芒市水稻稻瘟病发生危害见表 1。10年来 ， 全市水稻总播种面积由 1. 53 万 hm2上升至 1. 87 万hm2， 上升幅度为 22% ， 其中 2013 年稻瘟病发生面积9 506. 7 hm2， 防控面积 1. 30 万 hm2， 实际损失 1 211. 31 万元 ， 通过防控挽回损失 3 207. 25 万元 ， 为 10 年之最 ; 从危害面积来看 2012 年 2 146. 7 hm2最小 ， 比 2013 年少 7 360hm2; 从防控面积来看 2016 年 6 406. 7 hm2最小 ， 比 2013 年少 6 613. 3 hm2; 挽回损失最多为 2010 年 ， 实际损失最少为 2011 年 。27</p>