氮、磷、钾肥配施对甜菊生长、产量及糖苷相关指标的影响.pdf

p植 物 资 源 与 环 境 学 报，２０１８，２７（１）１７－２６ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ 氮、 磷、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 生 长、 产 量 及 糖 苷 相 关 指 标 的 影 响 杨 永 恒， 张 永 侠， 徐 晓 洋， 孙 玉 明， 包 亚 英， 黄 苏 珍， 佟 海 英 ① 〔 江 苏 省 中 国 科 学 院 植 物 研 究 所（ 南 京 中 山 植 物 园）， 江 苏 南 京２１００１４〕 摘 要 为 了 探 明 甜 菊（ＳｔｅｖｉａｒｅｂａｕｄｉａｎａＢｅｒｔｏｎｉ） 的 适 宜 施 肥 量， 采 用“３４１４” 肥 料 试 验 设 计 对 甜 菊 品 种‘ 中 山４ 号’ （‘ＺｈｏｎｇｓｈａｎＮｏ．４’） 的 当 年 生 扦 插 苗 进 行 了 盆 栽 实 验， 比 较 了 不 同 氮（Ｎ）、 磷（Ｐ ２ Ｏ ５ ）、 钾（Ｋ ２ Ｏ） 配 施 条 件 下 甜 菊 产 量 相 关 指 标（ 包 括 株 高、 茎 粗、 叶 长、 叶 宽、 叶 中 光 合 色 素 含 量 和 单 株 叶 干 质 量） 及 叶 中 糖 苷〔 包 括 甜 菊 苷（Ｓｔ）、 莱 鲍 迪 苷Ａ（Ｒ－Ａ） 和 总 苷〕 含 量 和 单 株 积 累 量 的 差 异， 并 对 拟 合 的 肥 料 效 应 方 程 进 行 了 分 析。 结 果 表 明Ｔ２ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为３００、２００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 株 高 和 叶 中 光 合 色 素 含 量 以 及Ｔ６ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、３００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 茎 粗 均 最 高；Ｔ９ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、２００ 和９００ｍｇｋｇ －１ ） 的 叶 长 以 及Ｔ１３ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、１００ 和３００ｍｇｋｇ －１ ） 的 叶 宽 均 最 大；Ｔ４ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、１００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 单 株 叶 干 质 量 最 高。 Ｔ１ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为０、２００ 和６００ ｍｇｋｇ －１ ） 的Ｓｔ 含 量 略 低 于ＣＫ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 均 为０ｍｇｋｇ －１ ）， 但 高 于 其 余 施 肥 处 理 组， 并 且 多 数 施 肥 处 理 组 的Ｓｔ 含 量 显 著 低 于ＣＫ 组；Ｔ５ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、２００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的Ｒ－Ａ 和 总 苷 含 量，Ｔ９ 组 的Ｓｔ 单 株 积 累 量 以 及Ｔ４ 组 的Ｒ－Ａ 和 总 苷 单 株 积 累 量 均 最 高， 且Ｔ５ 组 的Ｒ－Ａ 和 总 苷 单 株 积 累 量 略 低 于Ｔ４ 组。 极 差 分 析 结 果 表 明３ 种 肥 料 中， 氮 肥 对 甜 菊 株 高、 茎 粗、 叶 宽、 叶 中 光 合 色 素 含 量、 单 株 叶 干 质 量、Ｓｔ 和 Ｒ－Ａ 含 量 及Ｒ－Ａ 和 总 苷 单 株 积 累 量 的 影 响 最 大， 而 钾 肥 对 其 叶 长、 总 苷 含 量 和Ｓｔ 单 株 积 累 量 的 影 响 最 大。 根 据 拟 合 的 肥 料 效 应 方 程， 单 株 叶 干 质 量 为 最 高 值（４.５８８ｇ） 时，Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为７０１.１１、１６０.２０ 和７９３.９１ ｍｇｋｇ －１ ； 总 苷 含 量 为 最 高 值（２４.７１％） 时，Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为３６５.２６、１７６.９６ 和５２８.３５ｍｇｋｇ －１ 。 综 合 考 虑 单 株 叶 干 质 量 和 总 苷 含 量， 并 结 合 拟 合 的 肥 料 效 应 方 程， 适 宜 甜 菊 的Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为 ３６５.２６～７０１.１１、１６０.２０～１７６.９６ 和５２８.３５～７９３.９１ｍｇｋｇ －１ 。 关 键 词 甜 菊； 氮、 磷、 钾 肥 配 施； 生 长 指 标； 叶 干 质 量； 糖 苷 积 累 量； 肥 料 效 应 方 程 中 图 分 类 号 Ｑ９４５.３；Ｓ５６６.９；Ｓ５０６.２ nbsp;文 献 标 志 码 Ａ nbsp;文 章 编 号 １６７４－７８９５（２０１８）０１－００１７－１０ ＤＯＩ１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－７８９５．２０１８．０１．０３ 收 稿 日 期 ２０１７－１０－２３ 基 金 项 目 国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 项 目（３１６０１３７１）； 江 苏 省 自 然 科 学 基 金 资 助 项 目（ＢＫ２０１６０６００） 作 者 简 介 杨 永 恒（１９８５）， 女， 陕 西 洋 县 人， 博 士， 助 理 研 究 员， 主 要 从 事 甜 菊 栽 培 育 种 方 面 的 研 究。 ① 通 信 作 者Ｅ⁃ｍａｉｌｎｊｔｏｎｇｈｙ＠１６３．ｃｏｍ Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｎ ｒｅｌａｔｅｄ ｉｎｄｅｘｅｓｏｆｇｒｏｗｔｈ ，ｙｉｅｌｄ ，ａｎｄｇｌｙｃｏｓｉｄｅｉｎ Ｓ ｔ ｅ ｖ ｉ ａ ｒ ｅ ｂａ ｕ ｄｉ ａｎ ａ ＹＡＮＧＹｏｎｇｈｅｎｇ，ＺＨＡＮＧＹｏｎｇｘｉａ， ＸＵＸｉａｏｙａｎｇ，ＳＵＮＹｕｍｉｎｇ，ＢＡＯＹａｙｉｎｇ，ＨＵＡＮＧＳｕｚｈｅｎ，ＴＯＮＧＨａｉｙｉｎｇ ① （ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＢｏｔａｎｙ， ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１４， Ｃｈｉｎａ）， Ｊ． Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒ． ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎ．，２０１８，２７（１）１７－２６ ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｏｒｄｅｒｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆＳｔｅｖｉａｒｅｂａｕｄｉａｎａＢｅｒｔｏｎｉ，ｐｏｔ⁃ｃｕｌｔｕｒｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆａｎｎｕａｌｃｕｔｔｉｎｇｓｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆｃｕｌｔｉｖａｒ‘ＺｈｏｎｇｓｈａｎＮｏ．４’ｏｆＳ．ｒｅｂａｕｄｉａｎａｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｂｙ ｕｓｉｎｇ“３４１４”ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｅｓｔｄｅｓｉｇｎ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｙｉｅｌｄｒｅｌａｔｅｄｉｎｄｅｘｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｈｅｉｇｈｔ，ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ， ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ，ｌｅａｆｗｉｄｔｈ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｆ，ａｎｄｌｅａｆｄｒｙｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ），ａｎｄ ｇｌｙｃｏｓｉｄｅ〔ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｔｅｖｉｏｓｉｄｅ（Ｓｔ），ｒｅｂａｕｄｉｏｓｉｄｅＡ（Ｒ⁃Ａ），ａｎｄｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅ〕ｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｆａｎｄｉｔｓ 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第２７ 卷 nbsp;ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｐｅｒｐｌａｎｔｏｆＳ．ｒｅｂａｕｄｉａｎａｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ），ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｐ ２ Ｏ ５ ），ａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍ（Ｋ ２ Ｏ），ａｎｄｆｉｔｔｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｆｆｅｃｔｅｑｕａｔｉｏｎｓｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｈｅｉｇｈｔａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｆｉｎＴ２ｇｒｏｕｐ（Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ， ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ３００，２００，ａｎｄ６００ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）ａｎｄｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒｉｎＴ６ｇｒｏｕｐ （Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ６００，３００，ａｎｄ６００ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）ａｒｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ； ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈｉｎ Ｔ９ ｇｒｏｕｐ （Ｎ， Ｐ ２ Ｏ ５ ， ａｎｄ Ｋ ２ Ｏ ａｐｐｌｙｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ６００， ２００， ａｎｄ ９００ ｍｇｋｇ －１ ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）ａｎｄｌｅａｆｗｉｄｔｈｉｎＴ１３ｇｒｏｕｐ（Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ６００，１００，ａｎｄ３００ ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ａｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｓｔ；ｌｅａｆｄｒｙｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔｉｎＴ４ｇｒｏｕｐ（Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏ ａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ６００，１００，ａｎｄ６００ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）ｉｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ．ＳｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎＴ１ｇｒｏｕｐ （Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ０，２００，ａｎｄ６００ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）ｉｓｓｌｉｇｈｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎ ｔｈａｔｉｎＣＫｇｒｏｕｐ（Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ０ｍｇｋｇ －１ ），ｂｕｔｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｏｔｈｅｒ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐｓ，ａｎｄｔｈａｔｉｎｍｏｓｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐｓｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎ ＣＫｇｒｏｕｐ；Ｒ⁃ＡａｎｄｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎＴ５ｇｒｏｕｐ（Ｎ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｏｆ６００， ２００，ａｎｄ６００ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ），ＳｔａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｐｅｒｐｌａｎｔｉｎＴ９ｇｒｏｕｐ，ａｎｄＲ⁃Ａａｎｄｔｏｔａｌ ｇｌｙｃｏｓｉｄｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓｐｅｒｐｌａｎｔｉｎＴ４ｇｒｏｕｐａｒｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ，ａｎｄＲ⁃Ａａｎｄｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｐｅｒｐｌａｎｔｉｎＴ５ｇｒｏｕｐａｒｅｓｌｉｇｈｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎＴ４ｇｒｏｕｐ． Ｔｈｅｒａｎｇｅａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｓｔｈａｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ， ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｈｅｉｇｈｔ， ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ， ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｆ，ｌｅａｆｄｒｙｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ，ＳｔａｎｄＲ⁃Ａｃｏｎｔｅｎｔｓ，ａｎｄＲ⁃Ａａｎｄｔｏｔａｌ ｇｌｙｃｏｓｉｄｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓｐｅｒｐｌａｎｔｏｆＳ．ｒｅｂａｕｄｉａｎａｉｓｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔ，ｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｉｔｓ ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ，ｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄＳｔａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｐｅｒｐｌａｎｔｉｓｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｆｉｔｔｉｎｇ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｆｆｅｃｔｅｑｕａｔｉｏｎｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｌｕｅ（４.５８８ｇ） ｏｆｌｅａｆｄｒｙｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ，ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌ ａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｓｏｆＮ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ Ｏａｒｅ７０１.１１，１６０.２０，ａｎｄ７９３.９１ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｗｉｔｈ ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｌｕｅ（２４.７１％）ｏｆｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔｓｏｆＮ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄ Ｋ ２ Ｏａｒｅ３６５.２６，１７６.９６，ａｎｄ５２８.３５ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｌｅａｆｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔａｎｄｔｏｔａｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄｃｏｍｂｉｎｉｎｇｆｉｔｔｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｆｆｅｃｔｅｑｕａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅａｐｐｌｙｉｎｇ ａｍｏｕｎｔｓｏｆＮ，Ｐ ２ Ｏ ５ ，ａｎｄＫ ２ ＯｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒＳ．ｒｅｂａｕｄｉａｎａａｒｅ３６５.２６－７０１.１１，１６０.２０－１７６.９６，ａｎｄ ５２８.３５－７９３.９１ｍｇｋｇ －１ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． ＫｅｙｗｏｒｄｓＳｔｅｖｉａｒｅｂａｕｄｉａｎａＢｅｒｔｏｎｉ；ｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｏｕｓ，ａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ；ｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘ；ｌｅａｆｄｒｙｗｅｉｇｈｔ；ｇｌｙｃｏｓｉｄｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ；ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｆｆｅｃｔｅｑｕａｔｉｏｎ甜 菊（ＳｔｅｖｉａｒｅｂａｕｄｉａｎａＢｅｒｔｏｎｉ） 又 称 甜 叶 菊， 原 产 南 美 洲， 为 多 年 生 草 本 植 物， 其 体 内 的 甜 菊 糖 苷 （ｓｔｅｖｉｏｌｇｌｙｃｏｓｉｄｅｓ） 具 有 高 甜 度、 低 热 量 的 特 性 ［１］ ， 且 能 降 血 糖 ［２－３］ 和 降 血 压 ［４－６］ 。 赵 永 光 ［７－８］ 认 为， 施 肥 尤 其 是 施 用 氮 肥 可 显 著 提 高 甜 菊 的 产 量， 且 甜 菊 对 氮 和 钾 的 需 求 主 要 在 营 养 生 长 阶 段， 在 花 期 仅 吸 收 少 量 的 磷； 在 整 个 生 长 过 程 中， 甜 菊 对 肥 料 的 需 求 量 从 大 到 小 依 次 为 钾、 氮、 磷。 关 兴 照 ［９］ 也 认 为， 甜 菊 对 钾 的 需 求 量 最 大， 对 氮 的 需 求 量 次 之， 对 磷 的 需 求 量 最 小。 栾 良 福 等 ［１０］ 认 为， 从 产 量 和 成 本 上 考 虑， 甜 菊 的 总 施 肥 量 应 控 制 在９００ｋｇｈｍ －２ ， 氮、 磷、 钾 肥 的 质 量 比 为３∶３∶１， 且 氮 肥 底 肥 与 追 肥 的 质 量 比 为１∶４； 而 Ａｌａｄａｋａｔｔｉ 等 ［１１］ 认 为， 氮、 磷、 钾 肥 的 施 用 量 分 别 为 ４００、２００ 和２００ｋｇｈｍ －２ 时 甜 菊 的 干 燥 叶 产 量 较 高。 包 亚 英 等 ［１２］ 认 为， 随 着 不 同 形 态 单 一 氮、 磷、 钾 肥 施 用 量 的 提 高， 甜 菊 幼 苗 的 株 高、 茎 粗、 叶 长、 叶 宽、 单 株 叶 干 质 量 和 单 株 茎 干 质 量 均 先 升 高 后 降 低，Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 的 最 佳 施 肥 量 分 别 为６００～９００、２００～３００ 和 ６００～９００ｍｇｋｇ －１ ， 且 氮 肥 以 尿 素 为 宜。 综 上 所 述， 虽 然 目 前 关 于 甜 菊 施 肥 的 研 究 报 道 较 多， 但 并 没 有 较 为 一 致 的 结 论， 不 利 于 甜 菊 的 高 产 优 质 栽 培 生 产。 鉴 于 此， 在 前 期 研 究 基 础 上， 作 者 采 用“３４１４” 肥 料 试 验 设 计 ［１３］ 对 不 同 氮、 磷、 钾 肥 配 施 条 件 下 甜 菊 品 种‘ 中 山４ 号’（‘ＺｈｏｎｇｓｈａｎＮｏ．４’） 当 年 生 扦 插 苗 的 产 量 相 关 指 标 及 糖 苷 含 量 和 单 株 积 累 量 进 行 了 比 较， 并 对 拟 合 的 肥 料 效 应 方 程 进 行 了 分 析， 以 期 探 明 甜 菊 种 植 过 程 中 氮、 磷、 钾 肥 的 合 理 配 比， 为 制 定 甜 菊 生 产 中 合 理 高 效 的 施 肥 管 理 措 施 提 供 参 考。 １ 材 料 和 方 法 １.１ 材 料 以 江 苏 省 中 国 科 学 院 植 物 研 究 所 自 主 选 育 并 保 存 在 甜 菊 种 质 资 源 圃 的 甜 菊 品 种‘ 中 山４ 号’ 为 研 究 ８ １ 第１ 期 杨 永 恒， 等 氮、 磷、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 生 长、 产 量 及 糖 苷 相 关 指 标 的 影 响 对 象。 栽 培 基 质 为Ｖ（ 园 土）∶Ｖ（ 草 炭）∶Ｖ（ 珍 珠 岩）∶ Ｖ（ 河 沙）＝５∶２∶２∶１ 的 混 合 基 质， 有 机 质 含 量 为８.８ ｇｋｇ －１ ，全 氮、 速 效 磷 和 速 效 钾 含 量 分 别 为６００.００、 ０.９３ 和１３１.９０ｍｇｋｇ －１ ，ｐＨ６.０， 其 中， 园 土 采 自 江 苏 省 中 国 科 学 院 植 物 研 究 所 树 木 园 林 下。 实 验 使 用 的 甜 菊 苷（Ｓｔ） 标 准 品 和 莱 鲍 迪 苷Ａ （Ｒ－Ａ） 标 准 品 均 购 自 日 本 和 光 纯 药 工 业 株 氏 会 社， 纯 度 均 大 于９９.０％。 １.２ 方 法 １.２.１ 实 验 设 计 及 施 肥 方 法 根 据“３４１４” 肥 料 试 验 设 计 ［１３］ 设 置 氮、 磷、 钾 肥 的 施 用 量 水 平， 其 中， 氮 肥 施 用 量 设 置０、３００、６００ 和９００ｍｇｋｇ －１ ４ 个 水 平； 磷 肥 施 用 量 设 置０、１００、２００ 和３００ｍｇｋｇ －１ ４ 个 水 平； 钾 肥 施 用 量 设 置０、３００、６００ 和９００ｍｇｋｇ －１ ４ 个 水 平。 氮 肥 为 尿 素〔ＣＯ（ＮＨ ２ ） ２ 〕， 磷 肥 为 过 磷 酸 钙 〔Ｃａ（Ｈ ２ ＰＯ ４ ） ２ Ｈ ２ Ｏ〕， 钾 肥 为 氯 化 钾（ＫＣｌ）， 氮、 磷、 钾 肥 施 用 量 分 别 以 纯 氮（Ｎ）、 五 氧 化 二 磷（Ｐ ２ Ｏ ５ ） 和 氧 化 钾（Ｋ ２ Ｏ） 计 算。 共１４ 个 处 理 组， 以Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和 Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 均 为０ｍｇｋｇ －１ 为 对 照（ＣＫ）， 其 余１３ 个 施 肥 处 理 组 分 别 编 号 为Ｔ１ 至Ｔ１３。 每 个 处 理 组 ４ 盆， 每 盆 种 植３ 株 扦 插 苗， 并 视 为１ 个 重 复。 于２０１５ 年４ 月２２ 日， 在 江 苏 省 中 国 科 学 院 植 物 研 究 所 普 通 日 光 温 室 内 将 上 述 混 合 基 质 装 入 底 部 具 小 孔 的 塑 料 花 盆（ 高２０.０ｃｍ、 上 口 径２０.０ｃｍ、 底 径 １４.５ｃｍ） 中， 盆 底 垫 托 盘， 每 盆 装 入 混 合 基 质３.０ｋｇ； 用５００ｍＬ 去 离 子 水 将 各 施 肥 处 理 组 的 磷 肥 全 部 施 用 量 和 钾 肥５０％ 施 用 量 的 肥 料 溶 解 后 施 入 混 合 基 质 中； 待 土 壤 充 分 吸 收 后， 选 取 株 高 约１５ｃｍ、 具６～８ 对 叶 且 长 势 基 本 一 致 的 当 年 生 扦 插 苗， 移 栽 到 上 述 花 盆 中， 用 去 离 子 水 浇 灌 缓 苗。 分 别 于２０１５ 年５ 月９ 日 施 入 氮 肥３０％ 施 用 量，２０１５ 年６ 月１２ 日 施 入 氮 肥 ４０％ 施 用 量 和 钾 肥５０％ 施 用 量，２０１５ 年７ 月２ 日 施 入 氮 肥３０％ 施 用 量。 采 取 常 规 水 分 管 理， 并 及 时 将 托 盘 内 渗 漏 的 溶 液 倒 回 混 合 基 质 中。 １.２.２ 指 标 测 定 方 法 １.２.２.１ 生 长 指 标 测 定 于２０１５ 年７ 月１５ 日（ 现 蕾 期）， 每 个 处 理 组 随 机 选 择３ 株 样 株， 用 于 各 生 长 指 标 的 测 定。 用 直 尺（ 精 度０.１ｃｍ） 测 量 从 地 面 到 植 株 生 长 点 的 长 度 作 为 株 高； 用 数 显 游 标 卡 尺（ 精 度０.１ ｍｍ） 测 量 植 株 中 部 茎 的 直 径 作 为 茎 粗； 用 直 尺（ 精 度 ０.１ｃｍ） 测 定 植 株 中 部 叶 片 的 长 度 和 宽 度， 其 中， 叶 长 为 叶 基 至 叶 尖 的 长 度， 叶 宽 为 叶 片 最 宽 处 的 长 度； 分 别 收 集 各 单 株 的 全 部 叶， 洗 净 后， 在１０５℃ 条 件 下 杀 青１５ ｍｉｎ， 并 于７５ ℃ 条 件 下 烘 干 至 恒 质 量， 用 ＭＰ５００Ｂ 电 子 天 平（ 精 度０.００１ｇ， 上 海 良 平 仪 器 仪 表 有 限 公 司） 称 量 单 株 叶 干 质 量。 １.２.２.２ 叶 中 光 合 色 素 含 量 测 定 在 生 长 指 标 测 定 当 天， 每 个 处 理 组 随 机 选 取３ 株 样 株， 分 别 采 集 植 株 中 部 的 新 鲜 成 熟 叶 片， 将 单 株 叶 片 剪 碎 后 混 匀， 每 株 称 取０.１００ｇ 叶 碎 片， 共 称 取３ 份， 参 照 包 亚 英 等 ［１２］ 的 方 法 使 用 体 积 分 数９５％ 乙 醇 进 行 浸 提， 并 使 用 ＵＶ－３２００ 数 显 分 光 光 度 计（ 上 海 美 谱 达 仪 器 有 限 公 司） 测 定 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ 和 类 胡 萝 卜 素 的 含 量， 并 根 据 叶 绿 素ａ 和 叶 绿 素ｂ 的 含 量 计 算 总 叶 绿 素 含 量。 每 份 样 品 重 复 测 定３ 次。 １.２.２.３ 叶 中 糖 苷 含 量 测 定 每 个 处 理 组 随 机 选 取 ３ 株 样 株， 将 单 株 的 所 有 叶 片 分 别 烘 干 至 恒 质 量， 每 株 称 取０.２００ｇ 干 燥 叶， 共 称 取３ 份， 用 研 钵 磨 成 粉 末 后， 使 用ＬＣ－１００ 高 效 液 相 色 谱 仪（ 包 括 紫 外 检 测 器 和 色 谱 工 作 站， 上 海 伍 丰 科 学 仪 器 有 限 公 司） 并 参 照Ｙａｎｇ 等 ［１４－１５］ 的 方 法 测 定Ｓｔ 和Ｒ－Ａ 的 含 量， 根 据 测 定 结 果 计 算 总 苷 含 量。 使 用 的 色 谱 柱 为Ｈｙｐｅｒｓｉｌ－ ＮＨ ２ （２５０.０ｍｍ４.６ｍｍ，５μｍ； 大 连 依 利 特 分 析 仪 器 有 限 公 司）。 １.３ 数 据 处 理 和 统 计 分 析 采 用ＳＰＳＳ１９.０ 统 计 分 析 软 件 进 行 数 据 处 理 和 统 计 分 析， 采 用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ 新 复 极 差 法 进 行 差 异 显 著 性 检 验； 采 用ＥＸＣＥＬ２０１０ 软 件 拟 合 肥 料 效 应 方 程 并 进 行Ｆ 检 验。 ２ 结 果 和 分 析 ２.１ 氮 、 磷 、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 产 量 相 关 指 标 的 影 响 ２.１.１ 对 部 分 生 长 指 标 的 影 响 不 同 氮、 磷、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 株 高、 茎 粗、 叶 长 和 叶 宽 的 影 响 见 表１。 结 果 表 明Ｔ２ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为３００、 ２００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 株 高 最 高， 显 著（Ｐ＜０.０５） 高 于ＣＫ 组（ 对 照，Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和 Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 均 为 ０ｍｇｋｇ －１ ）， 较ＣＫ 组 增 加 了１３.９８％， 其 余 施 肥 处 理 组 的 株 高 与ＣＫ 组 无 显 著 差 异。 Ｔ１ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和 Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为０、２００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 茎 粗 略 高 于ＣＫ 组， 而 其 余 施 肥 处 理 组 的 茎 粗 显 著 高 于ＣＫ 组； 其 中，Ｔ６ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、 ３００ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 的 茎 粗 最 大，Ｔ２ 组 次 之， 分 别 较 ９ １ 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第２７ 卷 nbsp;ＣＫ 组 增 加 了５５.４６％ 和５１.７２％。 各 施 肥 处 理 组 的 叶 长 显 著 高 于ＣＫ 组， 其 中，Ｔ９ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、２００ 和９００ｍｇｋｇ －１ ） 的 叶 长 最 长， Ｔ４ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、１００ 和６００ ｍｇｋｇ －１ ） 次 之， 分 别 较ＣＫ 组 增 加 了３９.３７％ 和 ３３.２３％。 Ｔ１ 组 的 叶 宽 略 高 于ＣＫ 组， 其 余 施 肥 处 理 组 的 叶 宽 显 著 高 于ＣＫ 组； 其 中，Ｔ１３ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和 Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、１００ 和３００ｍｇｋｇ －１ ） 的 叶 宽 最 大， 较ＣＫ 组 增 加 了６２.７５％。 极 差 分 析 结 果 表 明 氮 肥 对 甜 菊 株 高 的 影 响 最 大，对 茎 粗 的 影 响 次 之， 对 叶 长 的 影 响 较 小， 对 叶 宽 的 影 响 最 小； 磷 肥 对 甜 菊 株 高、 茎 粗、 叶 长 和 叶 宽 的 影 响 顺 序 与 氮 肥 一 致； 而 钾 肥 对 甜 菊 株 高 的 影 响 最 大， 对 叶 长 的 影 响 次 之， 对 茎 粗 的 影 响 较 小， 对 叶 宽 的 影 响 最 小。３ 种 肥 料 对 甜 菊 株 高、 茎 粗 和 叶 宽 的 影 响 从 大 到 小 依 次 为 氮 肥、 磷 肥、 钾 肥， 而 对 叶 长 的 影 响 从 大 到 小 则 依 次 为 钾 肥、 氮 肥、 磷 肥。 表１ 氮 、 磷 、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 部 分 生 长 指 标 的 影 响 （ � Ｘ Ｓ Ｄ ） １ ） Ｔａｂｌｅ１ Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ，ａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎｓｏｍｅｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘｅｓｏｆ Ｓ ｔ ｅ ｖ ｉ ａ ｒ ｅ ｂ ａ ｕ ｄ ｉ ａ ｎ ａＢｅｒｔｏｎｉ （ � Ｘ Ｓ Ｄ ） １ ） 处 理 组 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐ 施 用 量／ｍｇｋｇ －１Ａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔ Ｎ Ｐ ２） Ｋ ２） 株 高／ｃｍ Ｈｅｉｇｈｔ 茎 粗／ｍｍ Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ 叶 长／ｃｍ Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ 叶 宽／ｃｍ Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ ＣＫ ０ ０ ０ ６８.７５１.３６ｂｃｄ ３.４８０.０８ｆ ６.６８０.０９ｅ １.５３０.０４ｆ Ｔ１ ０ ２００ ６００ ６５.１７１.２３ｄ ３.５３０.０７ｆ ７.３７０.１４ｄ １.７００.０５ｆ Ｔ２ ３００ ２００ ６００ ７８.３６１.８６ａ ５.２８０.１１ａｂ ８.６４０.１７ｂ ２.１１０.０８ｄｅ Ｔ３ ６００ ０ ６００ ６９.８１１.４２ｂｃｄ ４.４８０.１１ｅ ８.５９０.１２ｂ ２.０６０.０４ｅ Ｔ４ ６００ １００ ６００ ７２.８２１.２３ｂｃ ４.７８０.１７ｄｅ ８.９００.１７ａｂ ２.２６０.０４ｂｃｄｅ Ｔ５ ６００ ２００ ６００ ７１.９１１.８６ｂｃ ４.８００.１５ｄｅ ８.６５０.１２ｂ ２.１４０.０５ｄｅ Ｔ６ ６００ ３００ ６００ ７３.１３１.９４ｂ ５.４１０.１４ａ ８.５１０.１１ｂ ２.３３０.０６ａｂｃｄ Ｔ７ ６００ ２００ ０ ６７.７６０.６８ｃｄ ４.４７０.０９ｅ ７.９６０.１６ｃ ２.１７０.０７ｃｄｅ Ｔ８ ６００ ２００ ３００ ７２.１９１.１０ｂｃ ５.０００.１３ｂｃｄ ８.７５０.１０ｂ ２.２３０.０４ｂｃｄｅ Ｔ９ ６００ ２００ ９００ ６９.４２２.００ｂｃｄ ５.１４０.１８ａｂｃｄ ９.３１０.２３ａ ２.４１０.１２ａｂ Ｔ１０ ９００ ２００ ６００ ６８.０１１.８１ｂｃｄ ５.２４０.０７ａｂｃ ８.７５０.１５ｂ ２.３８０.１０ａｂｃ Ｔ１１ ３００ １００ ６００ ６９.７１１.５６ｂｃｄ ４.８９０.１０ｃｄ ８.５２０.１６ｂ ２.２８０.０８ａｂｃｄｅ Ｔ１２ ３００ ２００ ３００ ７１.３２１.９２ｂｃ ５.０９０.１１ａｂｃｄ ８.６１０.１４ｂ ２.１７０.０５ｃｄｅ Ｔ１３ ６００ １００ ３００ ６８.７４１.３２ｂｃｄ ４.８４０.１４ｄｅ ８.６７０.１７ｂ ２.４９０.１０ａ Ｒ Ｎ ６.１７ １.７４ １.７３ ０.７７ Ｒ Ｐ ３.８５ １.４３ １.０６ ０.５５ Ｒ Ｋ ２.８６ １.１７ １.９９ ０.４５１） 同 列 中 不 同 的 小 写 字 母 表 示 差 异 显 著（Ｐ＜０.０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０.０５）．２） Ｐ 以Ｐ ２ Ｏ ５ 计 算ＣａｌｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈＰ ２ Ｏ ５ ；Ｋ 以Ｋ ２ Ｏ 计 算ＣａｌｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈＫ ２ Ｏ． ２.１.２ 对 叶 中 光 合 色 素 含 量 的 影 响 不 同 氮、 磷、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 叶 中 光 合 色 素 含 量 的 影 响 见 表２。 结 果 表 明Ｔ１ 组 叶 中 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ、 总 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 含 量 均 最 低， 并 且 均 略 低 于ＣＫ 组；Ｔ２ 组 叶 中 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ、 总 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 含 量 均 最 高， 并 且 显 著 高 于ＣＫ 组， 分 别 较ＣＫ 组 增 加 了 ８３.１１％、７５.７７％、８０.７９％ 和６６.２９％；Ｔ３ 组（Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、０ 和６００ｍｇｋｇ －１ ） 叶 中 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ、 总 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 含 量 均 较 高， 均 略 低 于Ｔ２ 组 但 均 显 著 高 于ＣＫ 组， 分 别 较ＣＫ 组 增 加 了７７.３６％、７４.０１％、７６.２４％ 和５４.２９％；Ｔ５ 组 （Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 和Ｋ ２ Ｏ 施 用 量 分 别 为６００、２００ 和６００ ｍｇｋｇ －１ ） 叶 中 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ、 总 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 含 量 也 较 高， 均 略 低 于Ｔ３ 组 但 均 显 著 高 于ＣＫ 组， 分 别 较ＣＫ 组 增 加 了６９.８１％、６６.３０％、６８.６５％ 和４６.８６％。 极 差 分 析 结 果 表 明 氮 肥、 磷 肥 和 钾 肥 对 甜 菊 叶 中 光 合 色 素 含 量 的 影 响 顺 序 一 致， 从 大 到 小 依 次 为 总 叶 绿 素 含 量、 叶 绿 素ａ 含 量、 叶 绿 素ｂ 含 量、 类 胡 萝 卜 素 含 量。３ 种 肥 料 对 甜 菊 叶 中 叶 绿 素ａ、 叶 绿 素ｂ、 总 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 含 量 的 影 响 从 大 到 小 均 依 次 为 氮 肥、 钾 肥、 磷 肥。 ０ ２ 第１ 期 杨 永 恒， 等 氮、 磷、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 生 长、 产 量 及 糖 苷 相 关 指 标 的 影 响 表２ 氮 、 磷 、 钾 肥 配 施 对 甜 菊 叶 中 光 合 色 素 含 量 的 影 响 （ � Ｘ Ｓ Ｄ ） １ ） Ｔａｂｌｅ２ Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ，ａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｆｏｆ Ｓ ｔ ｅ ｖ ｉ ａ ｒ ｅ ｂ ａ ｕ ｄ ｉ ａ ｎ ａＢｅｒｔｏｎｉ （ � Ｘ Ｓ Ｄ ） １ ） 处 理 组 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｇｒｏｕｐ 施 用 量／ｍｇｋｇ －１ Ａｐｐｌｙｉｎｇａｍｏｕｎｔ Ｎ Ｐ ２） Ｋ ２） 叶 绿 素ａ 含 量／ｍｇｇ －１ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｃｏｎｔｅｎｔ 叶 绿 素ｂ 含 量／ｍｇｇ －１ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｂｃｏｎｔｅｎｔ 总 叶 绿 素 含 量／ｍｇｇ －１ Ｔｏｔａｌｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔ 类 胡 萝 卜 素 含 量／ｍｇｇ －１ Ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄｃｏｎｔｅｎｔ ＣＫ ０ ０ ０ １.０６００.０５７ｇｈ ０.４５４０.０２２ｆｇ １.５１５０.０７９ｆｇ ０.１７５０.０１１ｆｇ Ｔ１ ０ ２００ ６００ ０.８２３０.０６７ｈ ０.３５００.０２２ｇ １.１７３０.０９０ｇ ０.１３６０.０１１ｇ Ｔ２ ３００ ２００ ６００ １.９４１０.０７４ａ ０.７９８０.０４１ａ ２.７３９０.１０９ａ ０.２９１０.０１３ａ Ｔ３ ６００ ０ ６００ １.８８００.０９４ａｂ ０.７９００.０５９ａ ２.６７００.１４８ａｂ ０.２７００.０１３ａｂ Ｔ４ ６００ １００ ６００ １.７３１０.１８８ａｂｃ ０.７３９０.０８８ａｂｃ ２.４６９０.２７６ａｂｃ ０.２３７０.０２５ｂｃｄ Ｔ５ ６００ ２００ ６００ １.８０００.０６１ａｂｃ ０.７５５０.０３９ａｂ ２.５５５０.０９６ａｂｃ ０.２５７０.０１０ａｂｃ Ｔ６ ６００ ３００ ６００ １.３６８０.０５９ｄｅｆ ０.５６００.０３４ｄｅｆ １.９２８０.０９１ｄｅ ０.１９６０.００７ｄｅｆ Ｔ７ ６００ ２００ ０ １.１５９０.１００ｆｇ ０.５１５０.０４０ｅｆ １.６７４０.１３８ｅｆ ０.１７２０.０１１ｆｇ Ｔ８ ６００ ２００ ３００ １.５３９０.１２４ｃｄｅ ０.６２１０.０４５ｂｃｄｅ ２.１６００.１６６ｃｄ ０.２１９０.０２３ｃｄｅ Ｔ９ ６００ ２００ ９００ １.４１２０.０６７ｄｅｆ ０.５９５０.０３３ｄｅ ２.００６０.１００ｄｅ ０.１９１０.００９ｅｆ Ｔ１０ ９００ ２００ ６００ １.３０６０.０７６ｅｆｇ ０.５６７０.０４０ｄｅｆ １.８７３０.１１６ｄｅｆ ０.１６９０.００９ｆｇ Ｔ１１ ３００ １００ ６００ １.６１００.０７３ｂｃｄ ０.６８００.０４１ａｂｃｄ ２.２９００.１１１ｂｃｄ ０.２２５０.０１２ｃｄｅ Ｔ１２ ３００ ２００ ３００ １.５３５０.０９３ｃｄｅ ０.５９７０.０４１ｄｅ ２.１３２０.１３５ｃｄ ０.２２６０.０１３ｃｄｅ Ｔ１３ ６００ １００ ３００ １.５５２０.０６２ｃｅ ０.６１２０.０３０ｃｄｅ ２.１６４０.０９１ｃｄ ０.２３８０.００８ｂｃｄ Ｒ Ｎ ０.７５４ ０.２９０ １.０４３ ０.０９２ Ｒ Ｐ ０.２６３ ０.１１７ ０.３８０ ０.０３７ Ｒ Ｋ ０.４/p