行距和移盆时间对土壤接力栽培装置栽培番茄光合特性和生殖指标的影响.pdf

-1- 中国园艺文摘 2018 年第 2 期 行距和移盆时间对土壤接力栽培装置栽培番茄光合特性 和生殖指标的影响 查向阳 1 ，贾 凯 1 ，阿拉帕提·塔依尔江 1 ，刘 玉 ，高 杰 1 (1.新疆农业大学 林学与园艺学院，新疆 乌鲁木齐 830052； 2.乌鲁木齐市米东区农业技术推广中心，新疆 乌鲁木齐831400) 摘 要： 以番茄品种 金棚1号为试材，在体积比为7 3 1的草炭、蛭石、珍珠岩混合基质条件下， 研究50、60、70、80 cm不同种植行距及25 d、39 d不同移盆时间对番茄植株光合特性和生殖指标的 影响。结果表明：在同等灌溉条件下，7 3 1混合基质上，当移盆时间相同时，在移盆处理的早期， 叶绿素含量随行距增加而增加；当行距相同时，在移盆处理的早期，移盆时间越早叶绿素含量越高。 移盆时间相同时，在11 00、13 00时，净光合速率有随行距增加而增加的趋势；在15 00 时，净光 合速率有随行距增加而减小的趋势。不同行距和移盆时间的处理均不是影响番茄植株气孔导度、蒸腾 速率和胞间CO 2 浓度的主要因素。当移盆时间相同时，番茄植株坐果率随行距的增加而增加，第1花序 着花节位随行距的增加而降低。当行距相同时，移盆时间越早，坐果率越高。当移盆时间相同时，平 均花序果数和平均花序果重均有随行距增加而增加的趋势，但是各处理与对照处理没有显著性的差异 (P 0.5)。 关键词：行距；移盆时间；番茄；光合特性；生殖指标 无土栽培具有省水、省肥、省力、省工、病虫害 少，可避免土壤连作障碍等优点。但无土栽培中的养 分没有土壤中的养分全面，土壤接力装置可使无土栽 培和土壤栽培合理结合，发挥两者最大的优势，使番 茄更好地生长。研究行距和移盆时间对土壤接力栽培 装置栽培番茄光合特性的变化规律和生殖指标的影 响，旨在为新疆地区日光温室番茄精准化管理，及提 高温室番茄的光合效应和经济效益提供理论依据。 1 材料与方法 1.1 试验材料 供试番茄品种为 金棚1号(由吐鲁番农机中心 生产)，2017年1月26日播种，采用50孔穴盘育苗， 2017年3月24日定植，2017年7月30日拉秧；栽 培基质为配比基质草炭蛭石珍珠岩=7 3 1(丹 麦品氏托普集团生产)。 试验设备为土壤接力栽培装置，上底面半径× 第一作者简介：查向阳(1992-)，男，硕士研究生；研究 方向为蔬菜栽培与生理生态。 通讯作者：高 杰，博士生导师，教授。E-mail:13999803 260163.com 项目来源：自治区科技厅“科技援疆” 项目(2016E02006)； 新疆维吾尔自治区园艺学重点学科基金(2016-10758-3)。 下底面半径×高=17.5 cm×15 cm ×35 cm。 1.2 试验方法 试验于2017年38月在新疆农业大学实习基 地三坪农场日光温室内进行。温室长45 m，跨度 7 m，高4.5 m。 试验设置T 1 、T 2 2个不同的移盆时间和50 cm (CK)、60 cm(A 1 )、70 cm(A 2 )、80 cm(A 3 )4种不同的 行距处理，株距均为25 cm；每个处理3次重复，以行 距50 cm为对照(CK)。每个处理重复3次，共24个 小区，不同行距处理的小区面积分别为2.18 m 2 、 2.51 m 2 、2.83 m 2 、3.15 m 2 (见表1)。定植时每个 土壤接力装置种2株幼苗，株距25 cm。1个装置 1只滴箭，保证每株供液量一致。营养液采用土壤全 价滴灌肥(太仓戈林农业科技有限公司)。 表1 试验设计 处理 移盆时间(年/月/日) 行距(cm) 小区面积(m 2 ) T 1 CK T 1 2017/4/18 50 2.18 T 1 A 1 60 2.51 T 1 A 2 70 2.83 T 1 A 3 80 3.15 T 2 CK T 2 2017/5/2 50 2.18 T 2 A 1 60 2.51 T 2 A 2 70 2.83 T 2 A 3 80 3.15 -2- 1.3 项目测定 1.3.1 番茄光合指标测定 叶绿素相对含量：自 2017年5月16日起测量番茄植株的叶绿素含量(每 隔2周测定1次，共测定5次)，在各个测定时期取 标记植株上部、中部、下部功能叶片各1片，在其叶 片相同位置采用SPAD-502叶绿素仪测定 1 。在盛 果期选择晴朗无风的1 d，选取各处理的番茄中部具 有代表性的3片功能叶(被选叶受光均匀，叶片方向 一致)，釆用Li-6400光合测定仪测定叶片净光合速 率(Pn)、叶片气孔导度(Cond)、胞间CO 2 浓度(Ci)、 蒸腾速率(Tr)，从11 00开始每隔2 h测定1次， 测定5个时间点 2 。 1.3.2 番茄生殖指标和产量测定 第1花序着花 节位：数出第1穗花所在的节位，第1花序着生节位 低，花芽分化的日数短，有利于早熟丰。坐果率：即 植株花序现有果实数量与总花数的比值。于温室中观 察并记录每穗花穗的开花及坐果情况，每个小区记录 5株 3 。平均花序果数：即每棵植株总结果数/总花 序数。平均花序果重：即单株产量/单株花序数。 1.3.3 数据分析 采用WPS表格软件进行数据整 理，运用SPSS 19.0软件进行方差分析，显著性由 Duncans新复极差法检验(P0.05)。 2 结果与分析 2.1 不同处理番茄叶绿素含量的比较 从表2可以看出，在5月16日、5月30日移盆 处理的前期，当移盆时间相同时，A 1 、A 2 、A 33个 不同行距处理的叶绿素含量均显著高于对照CK的叶 绿素含量(P0.5)；在5月16日当行距相同时，除 A 1 行距处理外，T 1 移盆时间处理的叶绿素含量均显 著高于T 2 移盆时间处理的叶绿素含量(P0.05)。 可能由于T 1 移盆时间处理的番茄植株相互之间遮光 的时间较短，T 2 移盆时间处理的番茄植株相互之间遮 光的时间较长。华劲松等试验结果表明，叶片中叶绿 素含量在遮光后短期内有所增加，但经过长时间的遮 光，叶绿素含量会明显下降。其原因是由于光照强度 减弱后，对叶绿素的合成有促进作用，从而降低强光 下对叶绿素的破坏，但是长期的遮光，合成叶绿素的 物质相对减少，会引起叶片褪绿 4 。在T 2 移盆时间 处理中，T 2 A 3 叶绿素含量在5次测定时均显著高于 对照T 2 CK的叶绿素含量(P0.5)。当密度处理为 CK时，T 1 CK叶绿素含量除5月30日外，其他4次 叶绿素含量测定均高于T 2 CK叶绿素含量(P0.5)。 从5月30日来看，当移盆时间相同时，叶绿素含量 有随着密度增加而增加的趋势，A 1 、A 2 、A 33个不 同行距处理的叶绿素含量均显著高于对照CK的叶绿 素含量(P0.5)。 表2 不同处理番茄叶绿素含量的比较 处理 叶绿素含量 5/16 5/30 6/13 6/27 7/11 T 1 CK 64.90 d 60.44 e 68.88 ab 69.48 ab 71.88 ab T 1 A 1 66.20 bc 65.26 cd 69.66 a 71.22 a 66.62 bcd T 1 A 2 66.16 bc 65.78 bcd 66.74 abc 67.22 abc 69.72 abc T 1 A 3 66.86 b 70.04 ab 64.26 bcd 68.06 ab 70.70 ab T 2 CK 59.56 e 61.68 de 57.44 de 61.56 c 62.56 d T 2 A 1 69.06 a 65.78 bc 63.12 cd 65.64 abc 62.94 cd T 2 A 2 63.70 d 66.98 bc 61.48 de 63.32 bc 65.66 cd T 2 A 3 63.07 d 72.08 a 65.58 abc 70.70 a 75.00 a 注：表中同列小写字母表示在P0.05水平下差异显著性。下同。 2.2 不同处理番茄净光合速率的比较 从表3可以看出，在11 00时，当移盆时间相 同时，净光合速率有随着行距增加而增加的趋势，并 且T 1 A 3 、T 1 A 2 处理的净光合速率均显著高于对照组 T 1 CK，T 2 A 3 、T 2 A 2 处理的净光合速率均显著高于对 照组T 2 CK(P0.05)。在13 00时，当移盆时间相 同时，净光合速率也有随着行距增加而增加的趋势， 但是各处理均与对照组没有显著性的差异(P0.05)， 可能是因为中午气温升高，温室通风不良，导致各处 理与对照处理均无显著性差异(P0.05)。在13 00 -3- 中国园艺文摘 2018 年第 2 期 时，当定植行距相同时，T 1 移盆时间处理的净光合 速率均比T 2 移盆时间处理的净光合速率大，但是差 异性不显著(P0.05)。 在15 00时，此时的气温非常高，不利于番茄生 长，光照强度也很强。从表3可以看出，当移盆时间 相同时，净光合速率有随着行距增加而减小的趋势， 并且对照组T 1 CK的净光合速率均显著高于T 1 A 1 、 T 1 A 2 、T 1 A 3 处理的净光合速率(P0.05)，对照组 T 2 CK的净光合速率显著高于T 2 A 3 处理的净光合速 率(P0.05)。这可能是由于光照过强引起植物的光 抑制，同样也影响植物的叶绿素合成 5 ，而弱光会促 进植物叶绿素的合成。Sui等在试验中发现弱光更有 利于叶绿素的合成，他们分别将叶片处在最优光和弱 光条件下进行对比，发现在成熟的老叶中，弱光中叶 绿素的含量远高于最优光时的含量 6 。因此，当种植 密度在一定范围内增高时，其植株间相互遮阴会促进 叶绿素的合成，从而使净光合速率增加。 从表3可以看出，在17 00时，当移盆时间相同 时，净光合速率依然有随着行距增加而减小的趋势， 但是各行距处理与对照组CK之间无显著性的差异 (P0.05)。在19 00时，此时光线很弱，各处理与 对照组CK之间均无显著性的差异(P0.05)。 表3 不同处理番茄净光合速率的比较 处理 净光合速率(umol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 7.02 b 15.21 a 18.14 a11.13 ab 4.83 ab T 1 A 1 8.11 b15.82 a13.29 b 12.30 a 2.93 b T 1 A 2 11.86 a18.58 a12.31 bc10.61 ab 3.23 b T 1 A 3 12.07 a 18.04 a11.26 bc 9.54 b 4.37 b T 2 CK 9.10 b 10.42 ab14.29 b 11.20 ab 4.16 b T 2 A 1 9.23 ab15.63 a 13.59 b 10.58 ab6.21 ab T 2 A 2 11.45 a 14.71 a 13.48 b10.51 ab 6.52 ab T 2 A 3 11.85 a16.60 a 9.60 c 9.79 b 6.29 ab 2.3 不同处理番茄气孔导度的比较 从表可以看出，在T 1 移盆时间处理中，T 1 A 3 处理的气孔导度除13 00外，其他时间测定的气孔 导度均大于T 1 CK处理的气孔导度，但是没有显著 的差异性(P0.05)。在T 2 移盆时间处理中，T 2 A 3 处理的气孔导度除15 00外，其他时间测定的气孔 导度均大于T 2 CK处理的气孔导度。在19 00时， T 2 A 3 处理的气孔导度显著大于T 2 CK处理的气孔导 度，为0.406 mol ·m -2 ·s -1 (P0.05)。从表4可以 看出，当移盆时间相同时，各行距处理与对照处理间 的气孔导度没有一定的规律，但是总的来说行距减小会 使叶片气孔导度降低，这与杨飞 7 研究结果相一致。 表4 不同处理番茄气孔导度的比较 处理 气孔导度(mol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 0.464 c 0.724 ab0.465 c 0.478 a 0.268 c T 1 A 1 0.372 c 0.597 bc 0.660 a 0.483 a 0.233 c T 1 A 2 0.464 bc 0.782 a 0.573 bc 0.429 a 0.266 c T 1 A 3 0.502 abc0.485 c 0.644 bc 0.511 a 0.292 bc T 2 CK 0.619 ab0.605 bc 0.644 bc 0.436 a 0.230 c T 2 A 1 0.596 ab0.566 bc 0.534 bc 0.464 a 0.210 c T 2 A 2 0.480 abc0.560 bc 0.462 c 0.520 a 0.369 ab T 2 A 3 0.633 a 0.610 bc 0.644 bc 0.514 a 0.406 a 2.4 不同处理番茄蒸腾速率的比较 从表5可以看出，在T 1 移盆时间处理中，在 11 00、15 00时处理T 1 A 3 的蒸腾速率均显著高于 对照处理T 1 CK(P0.05)。在T 2 移盆时间处理中， 在11 00、13 00和19 00时处理T 2 A 3 的蒸腾速率 均显著高于对照处理T 2 CK(P0.05)。从表5可以 看出，当移盆时间相同时，蒸腾速率随行距的增加并 没有出现规律性的变化，可见行距不是影响叶片蒸腾 速率的主要因素，这与杨飞研究结果相一致 7 。叶片 蒸腾速率随移盆时间的增加，也没有出现规律性的 变化，可见移盆时间也不是影响叶片蒸腾速率的主 要因素。 表5 不同处理番茄蒸腾速率的比较 处理 蒸腾速率(mmol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 5.16 d 9.88 ab7.22 c 8.02 c 5.48 abc T 1 A 1 4.77 d 7.30 b 9.19 b 8.66 bc 5.03 bc T 1 A 2 5.93 cd 9.17 b 9.45 ab 7.95 c 5.33 abc T 1 A 3 6.46 c 6.56 b 10.30 ab 8.06 c 5.47 abc T 2 CK 7.80 b 9.61 b 10.21 ab 9.86 ab 4.26 c T 2 A 1 7.16 bc 10.36 ab 11.04 a 8.62 bc 4.28 c T 2 A 2 7.81 b 10.29 ab 9.05 b 10.53 a 6.14 ab T 2 A 3 8.90 a 11.10 a 9.23 b 9.23 bc 6.76 a 2.5 不同处理番茄胞间CO 2 浓度的比较 从表6可以看出，在T 1 移盆时间处理中，在 11 00时，处理T 1 CK的胞间CO 2 浓度(C i )均显著 -4- 高于其他处理的C i (P0.05)，C i 有随行距增加而减 小的趋势；在13 00时，处理T 1 CK的C i 与其他处 理的C i 无显著性的差异(P0.05)，C i 有随行距增 加而减小的趋势；在15 00时，处理T 1 A 1 的C i 显 著高于处理T 1 CK的C i (P0.05)，处理T 1 CK的 C i 与其他处理的C i 无显著性的差异(P0.05)；在 17 00时，处理T 1 CK的C i 均显著高于其他处理的 C i (P0.05)，C i 有随行距增加而减小的趋势；在 19 00时，处理T 1 CK的C i 与其他处理的C i 无显著 性的差异(P0.05)。 T 2 移盆时间处理中，在11 00时，处理T 2 CK 的C i 均显著高于T 2 A 2 、T 2 A 3 处理的C i (P0.05)， C i 有随行距增加而减小的趋势；在13 00时，处 理T 2 A 3 的C i 显著高于处理T 2 CK的C i (P0.05)， 处理T 2 CK的C i 与其他处理的C i 无显著性的差异 (P0.05)；在15 00时，处理T 2 A 1 的C i 显著 高于处理T 2 CK的C i (P0.05)，处理T 2 CK的C i 与T 2 A 2 、 T 2 A 3 处理的C i 无显著性的差异(P0.05)；在 17 00时，处理T 2 CK的C i 均显著低于T 2 A 2 、T 2 A 3 处理的C i (P0.05)，C i 有随行距增加而增加的趋势； 在19 00时，处理T 2 CK的C i 均显著低于T 2 A 2 、 T 2 A 3 处理的C i (P0.05)，C i 有随行距增加而增加 的趋势。 虽然在T 1 移盆时间处理中，在11 00、13 00、 17 00时，C i 有随行距增加而减小的趋势；T 2 移盆 时间处理中，在11 00时C i 有随行距增加而减小的 趋势，在17 00、19 00时C i 有随行距增加而增加 的趋势；但是各处理间差异性不显著，规律性不是很 强。陈根云等 8 研究发现，C i 的大小取决于4个可 能变化的因素：叶片周围空气的CO 2 浓度、气孔导 度、叶肉导度(g m )和叶肉细胞的光合活性。空气的 CO 2 浓度增高、气孔导度与叶肉导度增大和叶肉细胞 的光合活性降低都可导致C i 的增高；而空气的CO 2 浓度降低、气孔导度与叶肉导度减小和叶肉细胞的光 合活性提高都可导致C i 的降低。当空气的CO 2 浓度 恒定不变时，C i 变化是气孔导度、叶肉导度和叶肉 细胞光合活性变化的代数和。由此可见，密度和移盆 时间并不是影响胞间CO 2 浓度的主要因素。 表6 不同处理番茄胞间CO 2 浓度的比较 处理 胞间CO 2 浓度(umol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 358.04 a 323.37 b 301.61 bc 321.63 a 336.73 a T 1 A 1 330.48 b 310.29 bc 323.51 a 306.41 bc 333.17 a T 1 A 2 311.38 bc 297.95 bc 309.15 ab 304.73 bcd 344.52 a T 1 A 3 315.85 bc 301.57 bc 319.80 ab 302.18 bcd 340.047 a T 2 CK 313.13 bc 304.61 bc 285.13 cd 294.42 d 227.33 b T 2 A 1 322.27 b 284.36 c 313.54 ab 295.66 cd 293.41 b T 2 A 2 290.02 d 290.03 c 270.03 d 310.10 b 351.54 a T 2 A 3 297.52 cd 364.07 a 312.70 ab 310.91 ab 352.13 a 2.6 不同处理番茄生殖指标的比较 从表7可以看出，在T 1 移盆时间处理中，其 他处理坐果率均显著大于对照组T 1 CK的坐果率 (P0.05)，并且坐果率有随着行距增加而增加的 趋势。在T 2 移盆时间处理中，除T 2 A 1 处理外，其 他处理坐果率均显著大于对照组T 2 CK的坐果率 (P0.05)，并且坐果率有随着行距增加而增加的趋 势。该研究结果与谭敏 9 研究相一致，这是由于50 cm 行距处理种植密度过小，番茄在开花期群体内光照 弱，导致生殖生长不足，花易脱落，从而影响番茄的 坐果率和产量。当行距相同时，T 1 移盆时间处理坐 果率均大于T 2 移盆时间处理的坐果率，但是差异性 不显著(P0.05)。 从表7可以看出，在T 1 移盆时间处理中，除 T 1 A 1 处理外，对照组T 1 CK第1花序着花节位均显著 大于其他处理的第1花序着花节位(P0.05)，并且 -5- 中国园艺文摘 2018 年第 2 期 第1花序着花节位有随着行距增加而降低的趋势。在 T 2 移盆时间处理中，除T 2 A 1 处理外，对照组T 2 CK 第1花序着花节位均显著大于其他处理的第1花 序着花节位(P0.05)，并且第1花序着花节位有随 着行距增加而降低的趋势。从2个移盆时间处理来看， 第1花序着花节位均随着行距增加而降低。 从表7可以看出，在T 1 移盆时间处理中，对照 组T 1 CK的平均花序果数与其他处理的平均花序果数 之间没有显著性差异(P0.05)，但是平均花序果 数有随着行距增加而增加的趋势。在T 2 移盆时间处 理中，对照组T 2 CK的平均花序果数与其他处理的平 均花序果数之间没有显著性的差异(P0.05)，但 是平均花序果数有随着行距增加而增加的趋势。在 T 1 移盆时间处理中，对照组T 1 CK的平均花序果重 与其他处理的平均花序果重之间没有显著性的差异 (P0.05)，但是平均花序果重有随着行距增加而增 加的趋势。在T 2 移盆时间处理中，对照组T 2 CK的 平均花序果重与其他处理的平均花序果重之间没有显 著性的差异(P0.05)，但是平均花序果重有随着行 距增加而增加的趋势。 表7 不同处理番茄生殖指标的比较 处理 坐果率 (%) 第1花序 着花节位(节) 平均花序 果数(个) 平均花序 果重(g) T 1 CK 45.75 c 11.4 a 2.88 a 412 a T 1 A 1 51.17 b 11.2 a 3.08 a 392 a T 1 A 2 63.39 a 10.0 c 3.04 a 466 a T 1 A 3 61.53 a 10.2 bc 3.28 a 468 a T 2 CK 45.14 c 11.6 a 2.72 a 390 a T 2 A 1 47.64 c 11.0 ab 2.88 a 400 a T 2 A 2 51.01 b 10.2 bc 2.92 a 444 a T 2 A 3 61.19 a 10.0 c 2.96 a 442 a 3 结论与讨论 试验结果表明：当移盆时间相同时，在移盆处理 的早期，A 1 、A 2 、A 33个不同行距处理的叶绿素含 量均显著高于对照组CK的叶绿素含量(P0.5)， 可见其行距越大，叶绿素含量越高；当行距相同时， 在移盆处理的早期，移盆时间越早，叶绿素含量越 高。移盆时间相同时，在11 00、13 00时，净光合 速率有随行距增加而增加的趋势；在15 00时，此 时温度高、光照强度强，净光合速率有随行距增加 而减小的趋势，可能是由于光照过强引起植物的光 抑制，同样也影响植物的叶绿素合成；在17 00、 19 00时，各处理与对照处理的净光合速率没有显著 的差异性。不同密度和移盆时间的处理均不是影响番 茄植株的气孔导度、蒸腾速率和胞间CO 2 浓度的主 要因素。 当移盆时间相同时，番茄植株坐果率随行距的增 加而增加，第1花序着花节位随行距的增加而降低。 当行距相同时，移盆时间越早，坐果率越高。当移盆 时间相同时，平均花序果数和平均花序果重均有随行 距增加而增加的趋势，但是各处理与对照处理没有显 著性的差异(P0.5)。 参考文献： 1 宋志刚.不同作物秸秆用作番茄无土栽培基质的研究 D.北京:中国农业科学院,2013. 2 陈凯利,李建明,贺会强等.水分对温室盆栽番茄叶片光 响应特性的影响J.西北农林科技大学学报(自然科学 版),2012,40(1):157-163. 3 薛义霞,李亚灵,温祥珍.空气湿度对高温下番茄光合 作用及坐果率的影响J.园艺学报,2010,37(3):397- 404. 4 华劲松,戴红燕,夏明忠.不同光照强度对芸豆光合特 性及产量性状的影响J.西北农业学报,2009,18(2): 136-140. 5 李汉生,徐永.光照对叶绿素合成的影响J.现代农业 科技,2014,(21):161-164. 6 SUI X L,MAO SH L,WANG L H,et al.Effect of low light on the characteristics of photosynthesis and chlorophyll a fluorescence during leaf development of sweet pepperJ.Journal of Integrative Agriculture,2012,(11):1633-1643. 7 杨飞.宁夏连栋温室番茄高密度无土栽培试验研究D. 银川:宁夏大学,2013. 8 陈根云,陈娟,许大全.关于净光合速率和胞间CO 2 浓度关 系的思考J.植物生理学通讯,2010,46(1):64-66. 9 谭敏.种植密度对番茄植株体温及其生长发育的影响 D.晋中:山西农业大学,2013. （下转21页） -21- 中国园艺文摘 2018 年第 2 期 膜和微孔膜进行包装能更好地调节包装内的气体和水 分含量，提高耐贮性，其中PE膜的效果更好。采收 后削去生长点能起到提高贮藏品质的作用，但是操作 时要注意不要造成大面积的伤口，以防染菌和蒸发水 分，刺激呼吸增加消耗进而糠心 5 。而且削去生长点 会在一定程度上影响外观品质，所以要根据实际情况 进行操作。 参考文献： 1 张志良.植物生理学实验指导M.北京:高等教育出版 社,2001. 2 刘春香,冯浩,于记斌等.贮藏过程中潍县萝卜糠心的组 织形态学观察J.潍坊学院学报,2008,8(6):104-107. 3 李寿田,周健民,朱世东等.萝卜贮藏期间木质素、纤维 素和可溶性糖含量变化及其与糠心的关系J.安徽农 业大学学报,2001,28(3):255-258. 4 赵玉华,梁建兰,宋洪稼等.不同包装材料对绿芦笋保鲜 效果的影响J.保鲜与加工,2012,12(1):27-31. 5 孟海军.萝卜贮藏过程中肉质根发芽的发生原因和防治 方法J.现代园艺,2011,(13):37. Several factors affecting quality of Weiqing Radish during storage WANG Chao-nan, HAUNG Zhi-yin, LIU Xiao-hui, LI Mei, ZHANG Hong, FAN Wei-qiang, ZHANG Bin Abstract: In this paper, the effects of variety, temperature, packaging materials and postharvest treatment on preservation of Weiqing Radish were studied. It was found that the effect of variety characteristic on preservation of Weiqing Radish was remarkable. Varieties with high sarcocarp density and high sugar content had better storability. Low-temperature storage significantly improved the quality of storage and extended storage time. PE film effectively improved the quality of storage by adjusting the gas and water content within the package. Slashing the growing point of radish after harvest maintained its original quality, but it should be done combined with the actual situation. Key words: Weiqing Radish; storage quality; variety; temperature; packaging materials; postharvest treatment （上接5页） Influence of row spacing and moving basin time on photosynthetic characteristics and reproductive index of tomato planted with soil relay cultivation device ZHA Xiang-yang, JIA Kai, Alapati Tayierjiang, LIU Yu, GAO Jie Abstract: With tomato varieties “gold shed no. 1” as the experimental materials, the influences of different row spacing (50 cm, 60 cm, 70 cm and 80 cm) and moving basin time (25 d, 39 d) on photosynthetic characteristics and reproductive index of tomato on the mixed matrix (volume ratio of peat, vermiculite and pearlite was 7:3:1) were studied. Results show that chlorophyll content increases with the increased accompanying distance in the early days of the moving basin processing under the condition of same moving basin time, and the content of chlorophyll increases with the moving basin time under the condition of same row spacing. When the moving basin time was same, the net photosynthetic rate increased with row spacing at 11 o clock and 13 o clock, but decreased with row spacing at 15 o clock. All of the row spacing and moving basin time are not the main factors to affect plant stomatal conductance, transpiration rate and intercellular CO 2concentration. When the row spacing was same, fruit setting rate of tomato plants increased with row spacing, but the first inflorescence node decreased with row spacing. The average number of inflorescence fruit and the average fruit weight increased with the row spacing, but the treatment and control had no significant difference. Key words: row spacing; moving basin time; tomato; photosynthetic characteristics; reproductive index