基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选_杨祎凡.pdf

南京林业大学学报(自然科学版) Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition) ISSN 1000-2006,CN 32-1161/S 南京林业大学学报(自然科学版)网络首发论文 题目： 基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选 作者： 杨祎凡，周婷，范俊俊，穆茜，张晶，张往祥，于忠明 收稿日期： 2018-03-28 网络首发日期： 2019-06-05 引用格式： 杨祎凡，周婷，范俊俊，穆茜，张晶，张往祥，于忠明基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选J/OL南京林业大学学报(自然科学版). http:/kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161.s.20190604.1558.008.html 网络首发：在编辑部工作流程中，稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶段。录用定稿指内容已经确定，且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期刊特定版式（包括网络呈现版式）排版后的稿件，可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合出版管理条例和期刊出版管理规定的有关规定；学术研究成果具有创新性、科学性和先进性，符合编辑部对刊文的录用要求，不存在学术不端行为及其他侵权行为；稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、出版的技术标准，正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。为确保录用定稿网络首发的严肃性，录用定稿一经发布，不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容，只可基于编辑规范进行少量文字的修改。 出版确认：纸质期刊编辑部通过与中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司签约，在中国学术期刊（网络版）出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版，以单篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为中国学术期刊（网络版）是国家新闻出版广电总局批准的网络连续型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以签约期刊的网络版上网络首发论文视为正式出版。 第43卷 第4期2019年7月南京林业大学学报(自然科学版)Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition)Vol. 43, No. 4Jul. , 2019DOI:10. 3969/ j. issn. 1000-2006. 201803044收稿日期:2018-03-28 修回日期:2019-01-08基金项目:江苏省重点研发计划子项目(BE2017375-2);农业科技自主创新资金CX(16)1005-4-1。第一作者:杨祎凡(1435301820 qq. com)。 通信作者:张往祥(malus2011 163. com),教授, ORCID(0000-0002-2647-5608)。引文格式:杨祎凡,周婷,范俊俊,等. 基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选J. 南京林业大学学报(自然科学版),2019,43(4): - .基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选杨祎凡1,周 婷1,范俊俊1,穆 茜1,张 晶1,张往祥1,2莶,于忠明3(1.南京林业大学南方现代林业协同中心,江苏 南京 210037; 2.扬州小苹果园艺有限公司,江苏 扬州 225200;3.扬中市经济开发区鲲翔种植专业合作社,江苏 扬中 212215)摘要:【目的】发掘观赏海棠切花应用价值,促进相关产业的发展。 【方法】运用层次分析法(AHP)对75个观赏海棠品种切花应用价值进行了综合评价,并通过绘制频率直方分布图进行切花品质性状稀缺性分析。 【结果】花色、花型、着花密度、花径、瓶插寿命及开花率为海棠切花综合评价主要权重指标;而重瓣、浓香、枝型优美为最稀缺的性状表现,可作为品种特异性判断依据。 玛丽波特、唐纳德、湖北海棠等15个品种综合得分排序列前20%,为优良的观赏海棠切花品种,且其中当娜、凯尔斯、俏佳人等6个品种还具有稀缺性状。此外,俏佳人、芙蓉、大卫综合分值略低,但其个别性状表现突出,单列为观赏海棠特异切花品种。 【结论】切花的综合应用价值是品种评价的基础,此外还应对特异性状有所考量,以提高评价结果的全面性。关键词:观赏海棠;切花;综合评价;特异性状中图分类号:S685. 99 文献标志码:A文章编号:1000-2006(2019)04-0000-00Cultivar evaluation andselection in ornamental crabapple for cut flower applicationYANG Yifan1, ZHOU Ting1, FAN Junjun1, MU Qian1, ZHANG Jing1, ZHANG Wangxiang1,2 , YU Zhongming3(1. Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China, College of Forestry, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China;2. Yangzhou Crabapple Horticulture Limited Company, Yangzhou 225200, China;3. Yangzhong economic development zone kunxiang planting specialized cooperative, Yangzhong,212215, China)Abstract: 【Objective】This study was performed to explore the value of ornamental crabapple cut flower application and promote the development of related industry. 【Method】The application value of the cut flower of 75 ornamental crabap-ples was evaluated by the analytic hierarchy process (AHP). The cut flower quality traits were analyzed by drawing the frequency distributions. 【Results】(1)Flower color, flower pattern, flower density, flower diameter, vase life and flower-ing rate were the main factors of comprehensive evaluation of cut flower cultivars of crabapple. Double flower, strong aro-ma and beautiful spray were the scarcest traits. They can be used as basis for cultivar specific judgment. 15 cultivars in-cluding Mary Potter, Donald Wyman and hupehensis were the top 20%. They were selected as excellent cut flower crabapples. Among them, 6 cultivars including Donald Wyman, Kelsey and Bride had scarce traits. In addi-tion, although the comprehensive score ofBride , Furong andDavid were slightly lower, some single traits per-formed prominently. They were selected as specific cut flower crabapples. 【Conclusion】Comprehensive application value of cut flower is the basis of cultivar evaluation, the specificity of trait should also be taken into in the application value e-valuation of cut flowers, so that the comprehensiveness of the evaluation result can be enhanced.Keywords:ornamental crabapple; cut flower; comprehensive evaluation; specific traits观赏海棠(Malus spp. )为蔷薇科(Rosaceae)苹果属(Malus)具观赏价值的种群1,其花繁密,灿烂似锦,素有“国艳”之誉。其切枝可供瓶插及其他装饰之用2,众多经典的传统插花专著都将海棠视为理想的瓶插植物3-4。随着木本切枝运用的日益广泛,海棠切花具有很大的应用空间和市场潜力。海棠品种繁多,性状多样5-6,如何筛选适宜的品种是发展切花生产的首要问题之一7。江苏省地质测绘院印刷厂 网络首发时间：2019-06-05 10:49:13网络首发地址：http:/kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161.s.20190604.1558.008.html南京林业大学学报(自然科学版)第43卷目前观赏海棠现有的评价体系主要以园林造景用途为出发点8-10,有关切花应用价值的品种评价尚无报道。层次分析法可为多目标、多准则、内容复杂的问题提供决策分析11,已在桂花、百合等植物切花品种评价中得到广泛应用12-13。但此种方法对品种的要求全面,最终的评价结果是仅是综合性状的体现,易冲淡品种特色14。频率直方分布法有助于加强对品种性状的掌握,明确品种在性状上的独特优势15。因此,本研究在参考其他木本切花评价体系的基础上选取若干能够反映海棠切花应用价值的指标16-17,结合以上两种方法,对75个观赏海棠品种在综合评价的基础之上挖掘其特异性状,以期筛选出综合表现良好以及单一性状突出的切花品种,为观赏海棠切花生产提供科学依据,促进观赏海棠资源的开发利用。1 材料与方法1. 1 试验材料和试验地概况试验在国家海棠种质资源圃进行,位于江苏省扬州市江都区仙女镇(东经119° 55,北纬32°42),属于北亚热带季风气候,四季分明,年平均气温14. 9 ,年平均降雨量1 000 mm,无霜期120 d。试验地土壤为沙壤土,土层深厚肥沃,地势平坦,灌排条件良好。 2003 年以来,多批次从国内外收集海棠种质资源,每个品种30株,按2 m×3 m株行距栽植,林分未郁闭,小气候条件一致。经初步筛选后,以75个海棠品种作为评价对象(表1)。表1 供试海棠品种Table 1 Ornamental crabapple cultivar list applied in the test编号No.品种名称cultivar name编号No.品种名称cultivar name编号No.品种名称cultivar name1 亚瑟王 M. King Arthur 26 玛丽波特 M. Mary Potter 51 绚丽 M. Gorgeous2 五月欢歌 M. Mays Delight 27 印第安之夏 M. India Summer 52 香雪海 M. Snowdrift3 春之韵 M. Spring Sensation 28 湖北海棠 M. hupehensis 53 紫花垂枝 M. Purple Pendula4 黄金甲 M. Fairytail Gold 29 紫雨滴 M. Royal Raindrop 54 绣球 M. Hydrangea5 垂枝麦当娜 M. Weeping Madonna 30 甜蜜时光 M. Sugar Tyme 55 斯普伦格 M. Professor Sprenger6 高原玫瑰 M. Praire Rose 31 百夫长 M. Centurion 56 鲁道夫 M. GuardRoudph7 皇家宝石 M. Royal Gem 32 日本海棠 M. floribunda 57 卫兵 M. Guard8 兰斯洛特 M. Lancelot 33 熔岩 M. Molten Lava 58 盛花 M. Abundunce9 超甜时光 M. Sweet Sugertyme 34 高原红 M. Prairifire 59 哨兵 M. Sentinel10 龙游露易莎 M. Lousia Contort 35 亚当 M. Adams 60 俏佳人 M. Bride11 红哨兵 M. Red Sentinel 36 魔术 M. Indian Magic 61 红玉 M. Red Jade12 阿美 M. Amey 37 凯尔斯 M. Kelsey 62 钻石 M. Diamond13 爱丽 M. Eleyi 38 皇家 M. Royalty 63 蒂娜 M. Tina14 红衣主教 M. Cardinal 39 丰盛 M. Profussion 64 红珠宝 M. Red Jewel15 紫王子 M. Purple prince 40 粉冠 M. Pink Spires 65 画轴 M. Painted Scroll16 马凯米克 M. Makamik 41 洋溢 M. Radiant 66 南京三叶 M. Nanlin Sieboldii17 白兰地 M. Brandywine 42 东哥 M. Dolgo 67 可可辛娜 M. Coccinella18 赛尔科 M. Selkirk 43 红丽 M. Red Splendor 68 黄玉 M. Yellow Jade19 棒棒糖 M. Lolllipop 44 豪帕 M. Hopa 69 长红 M. Rainbow20 金丰收 M. Harvest Gold 45 迎春雪 M. Spring snow 70 凡塞尔廷 M. Vans Eseltine21 白色瀑布 M. White Cascade 46 冬金 M. Winter Gold 71 阿迪荣 M. Addirondack22 美果 M. × zumi Calocarpa 47 李斯特 M. Liset 72 黛玉 M. Black Jade23 唐纳德 M. Donald Wyman 48 雪莱 M. Shelley 73 芙蓉 M. ×micromalus Furong24 春之颂 M. Spring Glory 49 芭蕾舞 M. Ballet 74 永恒 M. Everest25 金雨滴 M. Golden Raindrop 50 草莓果冻 M. Strawberry Jelly 75 大卫 M. David1. 2 品种调查1. 2. 1 品种性状调查于2017年34月对各品种形态特征、观赏效果及生长特性进行观察和记录,每个品种随机选取10个花枝测量其长度,观察花枝造型、着花密度、花叶对比度。随机采摘10朵盛开花,记录花色、花21江苏省地质测绘院印刷厂 第4期杨祎凡,等:基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选型,游标卡尺测量花径,并观察各枝条繁密程度。1. 2. 2 瓶插试验当各品种处于大蕾期,有个别花朵开放时,每品种随机剪取3枝花枝迅速带回室内进行清水瓶插试验,并按计算瓶插寿命及开花率18。1. 3 切花价值综合评价1. 3. 1 评价模型构建参考其他木本切花的评价指标16-17,结合海棠的观赏特性,选择作为切花所应具备的花部性状、整体观赏效果、瓶插表现及生长特性四方面指标,设置花色、花型、着花密度、花径、花叶对比度、花枝造型、花香、瓶插寿命、开花率、可采切长度及萌枝力10个评价因子,构成观赏海棠切花应用价值的评价3级模型。1. 3. 2 评价因子权重计算根据层次模型,结合实际调查结果和相关专家的意见,对各因素之间进行两两比较,得出各评价因素的相对重要性。并运用19比例标度法构建A-C,C-P共5个判断矩阵(表2)。计算出各判断矩阵的最大的特征根葜max和对应的特征向量即权重Wi并进行一致性检验。即:CI =max-nn-1 ,CR =CIRI。式中 : max为判断矩阵最大特征根, n 为矩阵阶数,CI 为一致性指标,R I为平均随机一致性指标。CR<0. 1时,判断矩阵的一致性令人满意,否则须重新判断。得出层次单排序结果后,计算最后一层对于最高层的相对重要性排序权值,即层次总排序,同样进行一致性检验,最后获得11个评价因子各自权重。表2 判断矩阵及一致性检验Table 2 Judgment matrix and uniform examinationA-CA C1 C2 C3 C4 WiC1 1 3 2 3 0. 450 0C2 1/3 1 1/2 1/2 0. 117 4C3 1/2 2 1 1/2 0. 190 6C4 1/3 2 2 1 0. 241 9注:葜max = 4. 143 9,CI = 0. 048 0,RI =0. 89,CR =0. 053 9.C1-PC1 P1 P2 P3 P4 WiP1 1 1 2 2 0. 331 9P2 1 1 1 3 0. 307 6P3 1/2 1 1 2 0. 234 7P4 1/2 1/3 1/2 1 0. 125 7注:葜max = 4. 081 2,CI = 0. 027 1,RI =0. 89,CR =0. 030 4.C2-PC2 P5 P6 P7 WiP5 1 2 4 0. 557 1P6 1/2 1 3 0. 320 2P7 1/4 1/3 1 0. 122 6注: 葜max = 3. 018 3,CI = 0. 009 2,RI =0. 52,CR =0. 017 6.C3-PC3 P8 P9 WiP8 1 1 0. 500 0P9 1 1 0. 500 0注: 葜max =2, CI = 0, RI =0, CR =0.C4-PC3 P10 P11 WiP10 1 2 0. 666 7P11 1/2 1 0. 333 3注: 葜max =2, CI = 0, RI =0, CR =0.1. 3. 3 综合得分计算在依据观赏海棠本身的特性并参考相关专家意见的基础上,拟定了各性状的评分标准(表3)。按各指标所占权重值进行加权计算,得到最终的综合评价值,即 Y= YiWi,式中:Y为综合评价指数(加权得分);Yi为第i项评价指标的评分值;Wi为第i项评价指标的权重。1. 4 数据分析与作图采用Origin 8. 0进行数据分析和作图。2 结果与分析2. 1 评分指标权重通过计算,得出了11个评价指标的权重及排序 (表4), 其中,花色、花型、着花密度、花径、瓶插寿命及开花率6个指标总权重为79. 6%,对海棠品种切花应用价值评价影响较大。其余因素相对较小。31江苏省地质测绘院印刷厂 南京林业大学学报(自然科学版)第43卷表3 供试海棠各指标具体评价标准Table 3 The evaluation standard of different factors for crabappletested指标factor分值及相应评价标准scores and corresponding evaluation standard4 3 2 1花色flower color亮白、亮紫红或亮粉,颜色鲜艳不褪色粉白、紫红或粉红,褪色不明显颜色稍暗或褪色明显颜色暗淡陈旧花型flower pattern重瓣半重瓣单瓣、花瓣重叠或接触,深杯或浅杯单瓣、花瓣分离且平展花径flower diameter 50mm 4250mm 3442mm <34mm花香flower fragrance浓香淡香无香着花密度flower density覆盖叶70%以上,着花均匀覆盖叶约70%但不均匀覆盖叶约50%覆盖叶30%以下花叶对比度contrast of flower and leaf叶亮绿或亮红,与花色反差大叶深绿或深红,与花较相称叶与花颜色相近,衬托效果一般叶色暗淡、质地粗糙,衬托效果差花枝造型spray modeling存在2个及以上弯曲弯曲度大弯曲度小瓶插寿命Vase life 11d 810d 57d 4d开花率blossoming rate 90% 80%90% 70%80% <70%萌枝力Sprouting capacity生长旺盛,萌枝力强,枝条极繁密生长良好,萌枝力较强,枝条较繁密生长基本良好,萌枝力一般,枝条量一般生长状况不佳,萌枝力差,枝量少可采切枝长度Branch length for cutting 80cm 6080 cm 4060 cm <40 cm表4 观赏海棠切花应用价值综合评价模型及权重Table 4 Comprehensive evaluation model for application value of cut flower of and its weight of ornamental crabapples目标层target level准则层principal level指标层factor level排序rating观赏海棠切花应用价值综合评价A花部性状C1 (0. 45)整体观赏效果C2 (0. 24)瓶插表现C3(0. 19)生长特性C4(0. 12)花色P1 (0. 149 4) 1花型P2 (0. 138 5) 2花径P3 (0. 105 6) 4花香P4 (0. 056 6) 7着花密度P5 (0. 134 8) 3花叶对比度P6 (0. 077 5) 7花枝造型P7(0. 029 7) 9瓶插寿命P8 (0. 095 3) 5开花率P9 (0. 095 3) 5萌枝力P10 (0. 078 3) 6可采切长度P11 (0. 039 1) 82. 2 切花品质性状分析供试75个观赏海棠品种10个性状得分频率分布如图1所示。根据各性状的分布特点划分为3种类型:增函数类型、正态分布类型、减函数类型。花色、着花密度、开花率、花叶对比度4个指标的频率分布呈增函数类型,其低分(12分)品种占比少,而高分(34分)品种比重较大,整体呈分值越高,品种占比越大的趋势。花径、瓶插寿命、萌枝力、可采切枝长4个指标呈正态分布类型,此类型均以中间分值品种(23分)所占比例大,低分及高分品种明显偏小,整体呈近正态分布。花型、花香、花枝造型3个指标呈减函数类型,表现为各品种得分均集中于较低的分值(12分),达到高分(4分)的品种十分稀少,整体呈分值越高品种占比越小的趋势。各性状高分品种稀缺程度排序为增函数类型<正态分布类型<减函数类型。由此可知花型为重瓣、花香浓郁、花枝造型优美的品种十分稀少,应在评价时对这类品种予以一定重视。41江苏省地质测绘院印刷厂 第4期杨祎凡,等:基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选图1 观赏海棠切花品质性状评分频率直方分布图Fig. 1 Frequency distributions of evaluation of cut flower quality traits of ornamental crabapple2. 3 最终评价结果75个观赏海棠品种切花应用价值综合评价结果见图3,选取总分排序前20%的品种为优良的切花品种。这些品种的性状综合表现较好,而且其中当娜、凯尔斯、俏佳人等6个品种还具有重瓣、浓香、枝型优美此类稀缺性状。此外,尽管有些品种不在前20%之中,但其个别性状表现突出,列为特异品种。如凡塞尔廷、芙蓉为稀有的重瓣品种,且芙蓉花径达57. 8 mm,为所有品种中最大,单朵花的观赏性极佳;大卫清水瓶插寿命长达13 d,为所有品种中观赏时间最长(表4)。图2 观赏海棠切花品种综合得分频率正态分布图Fig.2 Frequency distributions of comprehensive score of cut flowercultivar of Ornamental crabapples2. 4 优质切花品种介绍2. 4. 1 优良切花品种玛丽波特为综合得分最高的品种。其花瓣呈亮白色,花单瓣,但花径达42. 3 mm,花型为重叠型浅杯状,显得十分饱满。且其花枝繁密,花量大且分布均匀,无论单朵花还是整体观赏效果均较出色。清水瓶插寿命达9 d,十分适合用作插花材料。排名第10的黄金甲花色亮白,着花密度大。瓶插开花率达99. 6%。其花径偏小,花单瓣且分离平展,单朵观赏性略显逊色,但仍不失为插花用途的优良品种。芭蕾舞呈粉红色,且在开花进程中存在褪色现象。花枝量及着花量均偏少,整体观赏性存在一定缺陷。瓶插观赏效果较好但不突出。因此尽管花型为半重瓣,其综合得分排在末位。2. 4. 2 具特异性状的优良切花品种凯尔斯为稍暗的紫红色品种,花量中等,但由于其开放时叶量偏少,几乎不对花的整体观赏性造成影响。特异性状之一为重瓣,花瓣达15片左右。花枝纤细光滑,形态曲折优美,为其增色不少。迎春雪花色洁白透亮,叶色亮绿相得益彰。其特殊之处在于花香馥郁,芬芳怡人。并且枝姿格外优美。51江苏省地质测绘院印刷厂 南京林业大学学报(自然科学版)第43卷表5 优良及特异海棠切花品种性状评价Table 5 Evaluation on characters of excellent and special cut flower crabapples 类型type品种名称cultivar name评分evaluating scoreP1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11综合得分comprehensivescore优良切花品种excellentcut flower crabapples玛丽波特 4 2 3 2 4 4 3 4 3 4 3 3. 340 5唐纳德 4 2 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3. 250 4湖北海棠 4 2 3 2 4 3 3 2 4 3 4 3. 128 5香雪海 4 2 2 3 4 4 3 3 3 3 3 3. 117 9凯尔斯 2 4 3 2 4 3 4 3 2 3 4 3. 041 1红衣主教 4 2 3 4 4 1 2 2 3 4 4 3. 040 0熔岩 4 2 2 2 3 4 2 3 4 3 3 2. 992 1甜蜜时光 4 2 2 4 2 4 2 3 4 3 3 2. 970 5黄金甲 4 1 2 3 4 4 2 3 4 2 3 2. 966 7迎春雪 4 1 3 4 3 4 4 3 3 2 3 2. 958 2白兰地 3 4 3 2 2 3 2 2 4 3 4 2. 956 8高原玫瑰 3 4 3 3 2 4 4 2 3 2 3 2. 937 6画轴 3 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 2. 933 4芭蕾舞 3 3 3 2 2 4 4 3 3 3 3 2. 916 1特异品种special cut flower crabapples俏佳人 3 3 2 2 3 4 4 3 3 2 4 2. 906 1芙蓉 3 4 4 2 2 3 2 4 1 2 2 2. 810 6大卫 3 2 2 2 3 4 2 4 4 2 1 2. 781 5白兰地为独特的玫瑰型重瓣花,半开之时犹如迷你型玫瑰花,完全开放后花径可达50 mm,十分夺人眼球。2. 4. 3 特异切花品种芙蓉为西府海棠变异筛选而来的新品种,花径达到55 mm以上,重瓣性强(1422枚),深杯型花型,花瓣重叠排列。俏佳人同样是经筛选后得到的新品种,其花色粉白,半重瓣型,花瓣相互重叠。作为切花用品种最大亮点在于花枝长,曲折有致,成枝力强。3 讨 论切花的应用价值由多个指标构成,评价体系中不同的性状所占的权重不尽相同。花器官是切花观赏的核心,花色、花径和重瓣性是其主要的观赏性状19。而作为木本切花,着花繁密会使花香更浓郁,色彩更绚丽,进一步放大其观赏价值21-22。因此这些性状在评价体系中占有较高的权重。瓶插表现是切花品质一个重要方面,直接影响到采切后的观赏时间和观赏效果,应赋予一定的权重比例。另外,海棠开花时有叶相称且叶色变化丰富23,其枝条姿态也不尽相同,这些会影响切花整体的观赏效果但不是观赏的重点,而花枝的生长特性易受栽培养护措施的影响。因此这些指标仅作参考指标,而非主要权重指标。通过层次分析法构建综合评价模型所选的15个优良海棠切花品种均具有良好的观赏性能,在瓶插表现和生长特性方面都能满足作切花用途的需求,综合应用价值较高。而由性状分布分析可知,重瓣、花香浓郁、花枝造型优美为稀缺的性状表 现,但这其中的一些性状本身权重占比不大,在综合评价中难以体现其特异性。因此,对所选品种中具特异性状者加以标注,同时将那些综合得分未进入前20%但在某一性状上表现突出的品种作为特异品种进行补充,后期可根据实际条件少量生产,以满足多元化的市场需求。这个结果在考量切花综合应用价值的基础上,兼顾了对品种特殊优异性的发掘,提高了评价结果的全面性。本次所调查的75个观赏海棠品种在花色、着花密度、花叶对比度方面表现较好,这在一定程度上反映了长期以来育种工作中对此类性状的重视24,26。而在其他性状方面则仍有待改良。对于切花应用来说,花型、花径等对其观赏价值影响较为突出。香气丰富了切花观赏时的感官体验,也应受到重视。因此,今后若要以切花生产为目标进行育种,应在保持原有优势性状的基础上更多地侧重于在这些性状上寻求突破。同时加强配套栽培技术和采后处理技术的研究,为观赏海棠切花的商品61江苏省地质测绘院印刷厂 第4期杨祎凡,等:基于切花应用的观赏海棠品种评价与筛选化生产提供保证。参考文献(reference): 1 郭翎, 曹颖, 包铮炎, 等. 观赏海棠品种评价体系C. 苏州:国际风景园林师联合会(IFLA)第47届世界大会、中国风景园林学会2010年会, 2010.GUO L,CAO Y, BAO Z Y, et al. The evaluation system of orna-mental crabapple cultivarsC. Suzhou: IFLA 47th World Con-gress, 2010 Annual meeting of Chinese Landscape Architecture Society, 2010. 2 姜楠南, 汤庚国. 中国海棠花文化初探J. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2007(1):56-60. DOI:10. 3969/ j.issn. 1671-1165. 2007. 01. 008.JIANG N N, TANG G G. The study of crabapple culture in ChinaJ. Journal of Nanjing Forestry University (Humanities and So-cial Sciences Edition), 2007(1):56-60. 3 张谦德. 瓶花谱M. 北京: 中华书局, 2012:22-23.ZHANG Q D. Bottle patternM. Beijing: Zhonghua Book Com-pany, 2012: 22-23. 4 袁宏道. 瓶史M. 济南: 山东画报出版社, 2015: 34.YUAN H D. Thehistory of bottleM. Jinan: Shandong Pictorial Press, 2015: 34. 5 郑杨, 曲晓玲, 郭翎, 等. 观赏海棠资源谱系分析及育种研究进展J. 山东农业大学学报(自然科学版), 2008(1):152-160. DOI:10. 3969/ j. issn. 1000-2324. 2008. 01. 033ZHEN Y, QU X L, GUO L, et al. Advances on ornamental crabapple resourcesJ. Journal of Shandong Agricultural Uni-versity (Natural Science Edition), 2008(1):152-160. 6 唐菲, 丁增成, 任杰, 等. 我国观赏海棠种类及品种概述J. 安徽农业科学, 2015(16):190-195. DOI:10. 13989/ j.cnki. 0517-6611. 2015. 16. 070.TANG F, DING Z C, REN J,et al. An overview of the species and cultivars of ornamental crabapple in China. J. Journal of Anhui agriculture, 2015(16):190-195. 7 房伟民, 陈发棣. 木本植物有待开发的切花新领域J. 江苏林业科技, 2002(2):40-42. DOI:10. 3969/ j. issn. 1001-7380. 2002. 02. 017.FANG W M, CHEN F D. Woody plant-a new field of cut flow-ers to be developedJ. Journal of Jiangsu Forestry Science 1135-1144. DOI:10. 16420/ j. issn. 0513-353x. 2016-0774JIANG W L, FAN J J, ZHANG D D et al. Research on the char-acteristics of different leaf positions of crabapples leaf color and elite germplasm e