化肥减施条件下生防菌剂对哈密瓜生长的影响

<p>收稿日期:2017-03-28基金项目:上海市农委科技兴农项目沪农科推字(2015)第2-4号作者简介:陆萍(1981 ),女,本科,农艺师,主要从事土壤肥料与农业环保技术推广。 E-mail:121817189qq. com通信作者,E-mail:tianjielinli163. com上海农业学报 &nbsp;2018,34(2):65-70Acta Agriculturae Shanghai DOI:10.15955j. issn1000-3924.2018.02.13文章编号:1000-3924(2018)02-065-06化肥减施条件下生防菌剂对哈密瓜生长的影响陆 萍1,黄璐璐2,卢小露1,金明弟3,闫龙翔4,陈 露4,阚雨晨4,王小蒙4,林天杰2(1上海市嘉定区农业技术推广服务中心,上海201899;2上海市农业技术推广服务中心,上海201103;3上海市闵行区农业技术服务中心,上海201108;4上海绿乐生物科技有限公司,上海201108)摘 要:为了研究在化肥减施5%、10%和20%的基础上,根施生防菌剂对哈密瓜生长的影响,以哈密瓜华蜜0526为材料,在上海市嘉定区进行了田间试验,测定不同减肥梯度下对哈密瓜病害的防效、植株长势及果品品质、产量和土壤微生物指标。结果表明:不同减肥条件下使用生防菌能改善土壤微生态环境,促进哈密瓜植株生长,提高产量和品质。其中减肥10%时施用生防菌剂效果最优,较CK平均单瓜重增加11.0%,果品中心折光糖度和边缘折光糖度提高6. 1%和7. 5%,收益较CK增加15. 3%。施用生防菌剂可以促进根际有益微生物繁殖,减少病害发生,对哈密瓜蔓枯病、霜霉病、白粉病的平均防效为59.0%、44.8%、31.6%。关键词:哈密瓜;生防菌剂;化肥减施;防效中图分类号:S652.1 &nbsp; 文献标识码:AEffect of biocontrol agent on the growth of cantaloupeunder reduction of chemical fertilizers in different proportionsLU Ping1,HUANG Lu-lu2,LU Xiao-lu1,JIN Ming-di3,YAN Long-xiang4,CHEN Lu4,KAN Yu-chen4,WANG Xiao-meng4,LIN Tian-jie2(1 Jiading District Agro-Technology Extension Service Center,Shanghai 201899,China; 2 Shanghai AgriculturalTechnology Extension Service Center,Shanghai 201103,China;3 Minhang District of Shanghai Agro-TechnologyExtension Service Center,Shanghai 201108,China;4 Shanghai Lvle Bio-Tech Co. ,Ltd,Shanghai201108,China)Abstract: The effects of root application of biocontrol agent on the growth and yield of cantaloupe werestudied,based on the 5%,10% and 20% reduction of chemical fertilizers. The results showed that the use ofbiocontrol agent could promote the growth of cantaloupe plants and improve the yield and quality under reductionof chemical fertilizers in different proportions (P &nbsp;A &gt; C。在相同减肥量条件下,生防菌剂对哈密瓜生长也有促进作用,处理C较处理D株高增加4. 8%(P &nbsp;A &gt; C。在相同减肥量条件下,生防菌剂对哈密瓜增产长也有促进作用,处理C较处理D单瓜重增加5. 3% (P &nbsp;A &gt; C。在相同减肥量条件下,生防菌剂也能提高哈密瓜的品质,处理C较处理D各项指标均有增加,纵径增加4.2%,横径增加2.8%,肩肉厚增加9.5%,中心折光糖度增加4.4%(P 白粉病&gt;霜霉病。表5 不同处理对哈密瓜病害影响Table 5 &nbsp;Effects of different treatments on disease of cantaloupe处理蔓枯病病情指数防治效果%白粉病病情指数防治效果%霜霉病病情指数防治效果%CK 3.48 ±0.43 a - 7.66 ±0.35 a - 5.44 ±0.17 a -A 1.52 ±0.23 bc 56.3 b 4.55 ±0.65 b 40.6 a 4.03 ±0.40 b 25.9 aB 1.03 ±0.30 c 70.4 a 3.78 ±0.52 b 50.7 a 3.45 ±0.62 b 36.6 aC 1.73 ±0.29 b 50.3 b 4.36 ±0.42 b 43.1 a 3.68 ±0.23 b 32.4 aD 3.54 ±0.36 a - 7.60 ±0.20 a 0.8 5.38 ±0.31 a 1.1表中数据蔓枯病、霜霉病、白粉病480株棚进行统计2.4 不同处理对土壤微生物指标的影响在哈密瓜地中,土壤微生物数量组成细菌最多,放线菌次之,真菌最少,不同处理条件下土壤微生物数量也存在明显差异(图1 4)。处理A、B细菌、放线菌、真菌和总菌数均显著高于其他处理,表明在减施化肥至10%的情况下,施用生防菌可以显著增加土壤中微生物的数量。处理B土壤细菌数量最多,较CK增加58.5%,处理C和CK无差异,表明施用生防菌化肥减量太多时,不利于土壤细菌生长(图1)。土壤中放线菌、真菌、总菌数含量各处理差异性表现和细菌含量基本相似(图2 4),处理B土壤总菌含量最多,较CK增加60.9%。以上表明施用生防菌减施化肥10%时,对土壤微生物生长最为有利,相应地以生防菌为主的土壤微生物数量的显著增加有效地抑制了病菌,这也印证了上述生防菌抑制哈密瓜病害的防效结果。876543210细菌菌落/（CFUg-1 ）106CK处理丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁bc丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁bA B C D图1 不同处理对土壤细菌含量的影响Fig.1 &nbsp;Effects of different treatments on soil bacterium1086420放线菌菌落/（CFUg-1 ）105CK处理丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁bA B C D图2 不同处理对土壤放线菌含量的影响Fig.2 &nbsp;Effects of different treatments on soil actinomyces543210真菌菌落/（CFUg-1 ）105CK处理丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁d丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁d丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁b丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁cA B C D图3 不同处理对土壤真菌含量的影响Fig.3 &nbsp;Effects of different treatments on soil fungi9876543210菌落总数/（CFUg-1 ）106CK处理丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁bA B C D图4 不同处理对土壤总菌数含量的影响Fig.4 &nbsp;Effects of different treatments on total of soil microorganisms2.5 不同处理哈密瓜产量分析处理A和处理B与CK相比,哈密瓜产量有较显著的增加;处理C与CK相比,产量无显著差异;处理D较CK,产量显著减少。由于生防菌的使用使成本有所增加,处理C的收益较CK减少,处理B较CK每公顷86上 海 农 业 学 报增产最多,增产4 389.3 kg,增收20 776.5元,处理A较CK增产2 631.15 kg,增收11 865.75元。说明生防菌处理减肥5%和10%均能提高哈密瓜的产量及产值。4800045000420003900036000330003000027000产量/kghm-2CK处理丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁c丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁d丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁b 丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁a丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁丁cA B C D图5 不同处理对哈密瓜产量的影响Fig.5 &nbsp;Effect of different treatments on yield of cantaloupe3 讨论与结论肥料在甜瓜生产过程中具有重要作用,不仅影响植株前期的长势,而且对甜瓜的产量和品质具有明显促进作用15-16,因此要获得较高的经济效益,化肥的施用量尤为关键,若肥料用量不足,则会导致植株长势差,果品产量和品质低等问题。生防菌剂施用则可提高作物的肥料利用效率,减少化肥用量。本实验施用生防菌剂,哈密瓜的各项生长指标均优于未施用微生物菌的处理。刘会青等17在黄瓜上的试验研究结果和本实验相同,枯草芽孢杆菌的施入可以增加黄瓜的叶面积、株高、茎粗、茎节数,提高产量。付敏锐等18研究也得到相似结论,发现将菌肥应用大棚甜瓜生产,甜瓜长势良好,含糖量高,具有显著的社会效益和经济效益。蒋金成19等通过应用抗重茬菌剂,明显提高甜瓜的品质和产量,处理比空白植株高度、茎粗度有小幅增加,增产为3 174.0 kghm2,增幅5.6%,可溶性固形物含量增加0. 26%,与本研究结论相同。本研究在减肥5%、10%和20%基础上,生理指标和产量仍较CK显著提高,其中5%和10%时表现最好。这与郭新送20等对小麦的研究得到的结论相似,控释尿素配施微生物菌剂能起到化肥减施增效的效果,在控释尿素减量20%下配施微生物菌剂不会引起小麦产量降低,而较单施全量控释尿素处理的小麦仍增产10. 60%。究其原因可能是,一方面生防菌剂本身含有固氮、解磷、解钾菌株。固氮菌在土壤中能够独立进行固氮,具有较强的固氮能力并且能够分泌生长素,促进植株的生长和果实的发育21。解磷、解钾菌可将土壤中不被农作物吸收的无效钾和无效磷,转化为可被农作物吸收利用的速效钾和速效磷,同时释放土壤中硅、锰、锌和钼等多种元素,提高营养水平22-23,达到减肥不减产的效果。另一方面解钾、解磷细菌在生命活动中产生赤霉素、细胞分裂素、吲哚乙酸等生物活性物质,可有效地刺激农作物生长发育22。哈密瓜生长周期主要病害为蔓枯病、霜霉病和白粉病,3种均为真菌性病害24。本试验通过施用生防菌剂对哈密瓜果实发育期植株蔓枯病、霜霉病、白粉病有明显防治效果,平均分别为59. 0%、44. 8%和31.6%。霜霉病、白粉病、蔓枯病病害发生于哈密瓜生长的整个周期,土壤环境对植株发病有重要的关系。病害主要发病于植株的根部、茎部、叶片及果实,对哈密瓜的生产影响较大25。研究发现,连作障碍形成的主要原因是土壤中有益菌数量大量减少,从而导致病原菌数量增加。生防菌中的大量微生物可促进根际有益微生物繁殖扩大,抑制有害微生物特别是真菌的繁殖,减少土传病害的发生,使作物不易生病,土壤微生物数量检测结果也证实了这一点。此外,有益微生物在生长过程可产生一系列抗菌物质,其中脂肽类物质是其主要抗菌物质之一,具有较强的抗真菌活性。同时还可产生植物激素(如生长素、细胞激动素和赤霉素等),促进植物根系及植株生长,增强了植物的抗病性,从而间接地减少病害发生26。施用生防菌可以促进哈密瓜生长,增加植株叶绿素的含量、提高植株的光合作用,提高哈密瓜的产量和品质;同时可以改善土壤的微生物生长环境,增加土壤中微生物的数量,促进根际有益微生物繁殖扩大,抑制有害微生物的繁殖,减少土传病害的发生。通过施用生防菌剂,既提高甜瓜经济效益,增产增收,又可以保护土壤环境,减肥减药。其中减肥10%时施用生防菌剂时的防病、增效效果最优,增收为20 776.5元hm2。96陆萍,等:化肥减施条件下生防菌剂对哈密瓜生长的影响参 考 文 献 1 张北赢,陈天林,王兵.长期施用化肥对土壤质量的影响J.中国农学通报,2010,26(11):182-187. 2 刘恩科,赵秉强,胡昌浩,等.长期施氮,磷,钾化肥对玉米产量及土壤肥力的影响J.植物营养与肥料学报,2007,13(5):789-794. 3 王改玲,李立科,郝明德,等.长期定位施肥对土壤重金属含量的影响及环境评价J.水土保持学报,2010(3):60-63. 4 周晶,姜昕,马鸣超,等.长期施氮对土壤肥力及土壤微生物的影响J.中国土壤与肥料,2016(6):8-13. 5 胡国智,冯炯鑫,张炎,等.不同施氮量对甜瓜养分吸收,分配,利用及产量的影响J.植物营养与肥料学报,2013,19(3):760-766. 6 胡国智,冯炯鑫,张炎,等.施氮对甜瓜干物质积累,分配及产量和品质的影响J.中国土壤与肥料,2014(1):29-32. 7 李立昆,李玉红,司立征,等.不同施氮水平对厚皮甜瓜生长发育和产量品质的影响J.西北农业学报,2010,19(3):150-153. 8 黄植,曹明,杨小锋,等.不同氮肥水平对甜瓜“南海蜜”生长.品质及产量的影响J.安徽农业科学,2014,42(1):107-109. 9 中华人民共和国农业部.到2020年化肥使用量零增长行动方案Z.2015-02-17.10朱卫刚,胡伟群,张蕊蕊,等.5种新型杀菌剂对草莓白粉病的生物活性研究J.中国南方果树,2014,43(3):114-115.11郝晓娟,刘波,谢关林.植物枯萎病生物防治研究进展J.中国农学通报,2005,21(7):319-322.12耿以工,谷医林,李宁,等.生防菌TJ防治瓜类白粉病初步研究J.天津农学院学报,2012,19(1):27-29.13肖荣凤,刘波,唐建阳,等.哈茨木霉FJAT-9040生防菌剂固体发酵及其对苦瓜枯萎病的防治效果J.中国生物防治学报,2015,31(4):508-515.14黄秀梨.微生物学实验指导M.北京:高等教育出版社,2006.15张兆辉,杨晓峰,左恩强,等.甜瓜N,P,K配方施肥数学模型构建的研究J.中国农学通报,2014,30(16):102-107.16 FERNANDES A A,MARTINEZ H E P,OLIVEIRA L R. Effect of nutrient sources on yield,fruit quality and nutritional status of cucumberplants,cultivated in hydroponicsJ. Horticultura Brasileira,2002,20(4):571-575.17刘会清,张爱香,马海莲,等.生防菌剂与生物有机肥复配对黄瓜抗病促生效果的研究J.北方园艺,2011(5):1-4.18付瑞敏,邢文会,张红,等.复合微生物拮抗菌剂的研制及其在大棚甜瓜生产中的应用J.广东农业科学,2015,42(2):68-71.19蒋金成,韩月升,刘洋,等.甜瓜应用抗重茬菌剂的效果J.中国瓜菜,2014,27(6):50-52.20郭新送,丁方军,陈士更,等.控释尿素配施微生物菌剂的氮肥利用率及土壤酶活性研究J.水土保持学报,2016(2):43-48.21王奎萍,郑颖,褚光耀,等.解磷、固氮、产吲哚乙酸微生物菌株的筛选及其对植物的促生效果J.江苏农业学报,2013,29(6):1352-1359.22方华舟,左雪枝.稻田固氮解磷解钾菌筛选及其复合菌剂对土壤培肥作用J.中国土壤与肥料,2014(2):82-87.23柯春亮,陈宇丰,周登博,等.香蕉根际土壤解磷细菌的筛选,鉴定及解磷能力J.微生物学通报,2015,42(6):1032-1042.24李省印,麦晓丽,张会梅,等.甜瓜几种主要病害的杀菌剂防治效果比较研究J.北方园艺,2011(12):127-129.25 HORST R K. Downy MildewsM. Berlin:Springer Netherlands,2013:181-186.26赵达,傅俊范,裘季燕,等.枯草芽孢杆菌在植病生防中的作用机制与应用J.辽宁农业科学,2007(1):46-48.(责任编辑:张睿)07</p>