不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究.pdf

生态建设 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 杨马进 刘玉珊 李臻 尚迪 卓明 许震寰 四川省植物工程研究院 四川 成都 611730 2019 11 19 收稿 2019 12 24 网络版发表 开放科学 资源服务 标识码 OSID 基金项目 四川省省级公益性科研单位基本科研业务费专项资金项目 岷江百合野生资源引种栽培适生性研究 2019YSKY001207 四 川省科技基础条件平台项目 四川高山花卉种质资源共享平台建设 2018TJPT0048 四川省科技基础条件平台项目 四川省植物资源共 享平台建设 2019JDPT0028 杨马进 1993 男 研究实习员 硕士 392769268 通讯作者 liuyushan007 摘 要 为 探 讨 成 都 平 原 气 候 条 件 下 岷 江 百 合 人 工 栽 培 不 同 模 式 下 植 株 生 长 差 异 以 岷 江 百合6年 生 实 生 植 株 为 试 验 材 料 观 测 其 在 日 光 温 室 大 棚 地 面 苗 床 PD 日 光 温 室 大 棚 营 养 钵 PB 室 外 田 间 LD 室 外 营 养 钵 LB 4种 栽 培 模 式 条 件 下 物 候及11个 生 长 指 标 的 差 异 借 助 相 关 性 分 析 及 主 成 分 分 析 研 究 各 生 长 指 标 间 的 相 互 关 系 并 对 不 同 栽 培 模 式 进 行 综 合 评 价 结 果 表 明 PD和PB模 式 果 熟 期 前 的 物 候 时 间 均 早 于LD和LB模 式 果 熟 期 及 枯 萎 期 则 相 反 其中PB模 式 萌 芽 果 荚 成 熟 时 间 最 早 PD模 式 开 花 时 间 最 早 LD模 式 植 株 枯 萎 时 间 最 早 不 同 栽 培 模 式 下 岷 江 百 合 实 生 植 株 地 径 株 高 单 株 花 数 量等11个 生 长 指 标 均 达 到 极 显 著 差 异 p 0 01 其 中 以 单 株 花 数 量 变 幅 最 大 达427 00 花 径 变 幅 最 小 为9 67 4种 栽 培 模式11个 生 长 指 标 互 呈 正 相 关 性 且 多 个 指 标 相 关 性 达 极 显 著 水 平 pLD LB PB PD模式最利于岷江百合植株生长 关键词 岷江百合 不同栽培模式 生长差异性 岷江百合 Lilium regale Wilson 属百合科 Liliaceae 百合属 Lilium 多年生草本植物 别 名王百合 千叶百合 其花喇叭形呈白色 叶片狭 条形散生 成熟鳞茎宽卵圆形呈紫红色 植株形态 纤细优美 喜阳 较耐旱 忌水淹 野生资源多分 布于岷江流域内汶川 茂县 黑水等地干旱河谷地 区 生境多为河道两旁陡峭山坡地带 与杂灌 草 丛伴生 1 生长适应性强 岷江百合除具观赏价值 外 还具有生产 药用等价值 是百合杂交育种的 优良亲本 其鳞茎具药用功效 羌医有用炮制过的 岷江百合鳞片入药治疗阴虚久咳的历史 且野生资 源分布地的居民亦有采摘岷江百合鲜花晾干煮汤食 用的习惯 目前 国内外专家对岷江百合的研究多集中在 基因克隆 2 5 活性物质分析 6 8 病毒抗性研 究 9 11 生理生长形态研究 12 21 等领域 对岷江百合 野生资源引种栽培的研究较少 为开展岷江百合引 种研究 探讨成都平原地区岷江百合生长适应性 四川省植物工程研究院科研人员于2012年开始不间 断到汶川 茂县等地收集野生岷江百合鳞茎资源 在成都基地内进行栽培 目前已人工培育出1 6年 生多个年龄段的岷江百合 本文以基地内6年生岷 江百合实生苗为试验材料 探讨成都平原气候条件 下不同栽培模式岷江百合生长表现差异 综合相关 性分析 主成分分析对不同栽培模式进行评价 以 期为岷江百合的引种栽培提供理论依据 1 材料及方法 1 1 试验地概况 试验地位于四川省成都市郫都区友爱镇清溪村 引用格式 杨马进 刘玉珊 李臻 等 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 J 四川林业科技 2020 41 1 36 43 Yang M J Liu Y S Li Z et al A study of the growth difference of Lilium regale by use of different cultivation models J Journal of Sichuan Forestry Science and Technology 2020 41 1 36 43 doi 10 12172 201911190001 第 41 卷 第 1 期 四 川 林 业 科 技 Vol 41 No 1 2020 年 2 月 Journal of Sichuan Forestry Science and Technology Feb 2020 2020 四川林业科技 编辑部 海拔559 m 东经103 49 27 北纬30 48 48 地处成都平原腹地 属亚热带湿润季风气候区 全 年平均气温16 0 极端最高温35 3 极端最低 气温 4 0 年均降水量979 4 mm 年均日照约 1 014 0 h 整体环境呈温和多雨 无霜期长 四季分 明等特点 土壤表层为岷江新冲积灰色水稻土细沙 粒泥层 年平均水温为14 18 5 pH值6 8 7 4 呈中性 适宜作物生长 1 2 试验材料及处理 试验材料为岷江百合6年生实生苗 该批试验 材料于2012年自阿坝藏族自治州汶川县绵虒镇境内 采集野生岷江百合鳞茎种植于郫都区友爱镇四川省 植物工程研究院成都基地内 2013年9月收种播 种 1年后移栽至不同栽培环境培育而来 栽培模式为4种 PD 日光温室大棚地面苗床 栽培 PB 日光温室大棚营养钵栽培 营养钵规 格 14 13 cm LD 室外田间栽培 LB 室外 营养钵栽培 营养钵规格 14 13 cm 其中日光 温室大棚无加温或其他辅助培养措施 日光温室大 棚营养钵及室外营养钵放置于高约60 cm的网格钢 架培养床上 各培养环境土壤基质均为腐殖土 泥 沙和当地田间土壤混合而成 采取相同田间管理 办法 1 3 调查方法 6年生岷江百合已进入生长旺期 具备生长 开 花 结实完整物候过程 于2019年2月萌动前 各 栽培模式随机选择30株挂牌标记 后续统计数据 1 3 1 物候调查 分别统计各栽培模式岷江百合植株物候期 萌 动期 展叶期 现蕾期 始花期 盛花期 谢花 期 果熟期 枯萎期 详细记录 物候划分见表1 1 3 2 生长指标调查 岷江百合植株于5月进入花期 此时植株逐渐 停止营养生长 进入生殖生长过程 本次试验生长 性状指标统计时间 PD为5月24日 PB为5月 26日 LD及LB为5月27日 采用卷尺及游标卡尺统计各项指标 每种栽培 模式统计30株 每株统计指标详见表2 每株花径 外轮花瓣长 外轮花瓣宽 花柱 长 花梗长统计标准 当每株花朵数量 3时 统 计3朵花均值 当每株花朵数量 3时 统计全部均值 每株叶长 叶宽 叶面积统计标准 每株上 中 下部位分别采集3片成熟叶片 共计9片 1 4 数据处理 采用Image J图形软件测定其叶片长度 叶片宽 度及叶面积 利用Excel软件进行数据整理 并用 DPS软件进行数据统计分析 方差分析和相关性分 析 最后根据处理结果筛选指标 进行主成分分 析 利用主成分的得分 以每个主成分所对应的贡 献率占所提取主成分总贡献率之和的比例作为权 重 建立综合评价函数 对各栽培模式岷江百合生 长指标进行综合评价 2 结果与分析 2 1 不同栽培模式岷江百合物候分析 为更加直观对比各栽培模式岷江百合物候的差 异 本文将记录的物候观测日期型数据转化为数值 型数据 转化方法是 以1月1日为一年中第 1天 1月2日为第2天 依次往后推 直到12 月31日为第365天 22 2 1 1 营养生长期 由图1可示 PB PD先后在第67天 即3月 5日 70天 3月8日 进入萌芽期 早于LD LB 3 6天 各栽培模式下岷江百合均进入萌芽期 约1周后即进入展叶期 PD于第105天 即4月 15日 最早进入现蕾期 开始出现花蕾 LB最晚 PD于第133天 即5月13日 最早进入始花期 LD最晚 5月19日 盛花期时 4种栽培模式物 候间隔进一步缩短 盛花期后约1周左右 各栽培 模式下岷江百合相继进入谢花期 PD最早 5月 30日 LB最晚 6月5日 表 1 岷江百合物候划分依据表 Tab 1 Phenological differentiation basis of Lilium regale Wilson 物候期 记录时间 萌芽期 萌芽株数占总鳞茎数的80 时 展叶期 展叶株数占总植株数的80 时 现蕾期 现蕾株数占总植株数的80 时 始花期 该品种最先开花的单株开花时 盛花期 盛花株数占总植株数的80 时 谢花期 花败株数占总植株数的80 时 果熟期 果熟株数占总植株数的80 时 枯萎期 植株地上部分60 以上枯萎发黄株数达总植株数80 时 杨马进 等 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 生态建设 37 表 2 不同栽培模式岷江百合生长指标测定表 Tab 2 Growth characteristics of Lilium regale by use of different cultivation models 栽培模式 地径 mm 株高 cm 单株花数量 朵 花径 cm 外轮花瓣长 cm 外轮花瓣宽 cm 花柱长 cm 花梗长 cm 叶长 cm 叶宽 cm 叶面积 cm2 PD 14 23 3 01aA 147 80 24 28aA 5 27 2 94aA 12 36 1 20bB 12 86 1 14aA 4 86 0 42bB 13 60 1 20aA 8 35 1 54aA 15 20 1 92aA 0 94 0 23aA 10 30 2 70aA LD 11 40 1 85bB 112 20 14 67bB 3 20 1 32bB 13 79 0 87aA 11 42 0 92bB 5 32 0 41aA 12 80 0 72bB 6 74 1 36bB 11 37 1 14bB 0 64 0 10bB 5 15 1 01bB PB 6 64 0 95dD 76 62 10 90cC 1 00 0 00cC 11 27 0 80cC 10 29 0 89cC 4 03 0 19dD 10 98 0 67dC 5 02 0 80dC 7 61 0 91cC 0 43 0 05cC 2 27 0 27cC LB 9 41 1 88cC 72 34 13 24cC 2 33 1 21bB 12 13 1 19bB 10 98 0 83bB 4 54 0 48cC 12 21 1 12cB 5 73 1 28cC 7 85 0 63cC 0 48 0 08cC 2 68 0 55cC 表 3 不同栽培模式岷江百合生长指标相关性分析 Tab 3 Correlation analysis of growth characteristics of Lilium regale by use of different cultivation models 相关系数 地径 mm 株高 cm 单株花数 朵 花径 cm 外轮花瓣长 cm 外轮花瓣宽 cm 花柱长 cm 花梗长 cm 叶长 cm 叶宽 cm 株高 cm 0 92 单株花数 朵 0 99 0 93 花径 cm 0 57 0 44 0 47 外轮花瓣长 cm 0 98 0 94 1 00 0 39 外轮花瓣宽 cm 0 75 0 62 0 66 0 97 0 6 花柱长 cm 0 99 0 86 0 97 0 62 0 95 0 79 花梗长 cm 0 98 0 97 0 99 0 47 0 99 0 66 0 95 叶长 cm 0 94 1 00 0 96 0 44 0 96 0 63 0 90 0 98 叶宽 cm 0 95 0 98 0 98 0 37 0 99 0 57 0 91 0 99 0 99 叶面积 cm2 0 93 0 98 0 96 0 32 0 98 0 53 0 88 0 98 0 99 1 00 注 表示在0 01水平 双侧 上显著相关 表示在0 05水平 双侧 上显著相关 四川林业科技 2020 年 第41 卷 第1 期 38 2 1 2 生殖生长期 岷江百合植株花谢时即现果荚 果荚成熟时 外表皮变黄 种子发育成熟 由图1所示 PB于第 237天 8月26日 最早进入果荚成熟期 PD最晚 9月25日 日光温室大棚内与室外相差时间最 长可达40天 LD果荚成熟后于第263天 9月 21日 最早进入植株枯萎期 LB 9月30日 次 之 而PB PD则在第297天 10月25日 第 300天 10月28日 才相继进入枯萎期 2 2 不同栽培模式岷江百合生长差异 不同栽培模式下岷江百合植株生长指标测定见 表2 方差分析见表3 由表2可知 各栽培模式间 11个生长指标存在极显著差异 其中单株花数量 叶面积相差最大 分别达到427 00 353 74 而 花径相差最小 幅度为9 67 PD模式除在花径 外轮花瓣宽指标弱于LD模式外 其余9个生长指标 表现最佳 均显著高于其他3个栽培模式 而PB模 式表现最差 除株高指标外 均弱于其他3个模 式 方差分析结果表明 不同栽培模式下岷江百合 实生植株在地径 株高 单株花数量等11个生长指 标上差异均达到极显著水平 P 0 01 2 3 各生长指标相关性分析 对4种栽培模式下统计的11个岷江百合生长指 标作相关性分析 结果见表4 由表可知 各指标互 存在正相关性 表明各指标间的生长存在促进关 系 其中 地径与单株花数 花瓣长 花柱长 花 梗长呈极显著正相关 P 0 01 株高与花梗长 叶 长 叶宽 叶面积呈极显著正相关 P 0 01 单株 花数与花瓣长 花柱长 花梗长 叶长 叶宽 叶 面积呈极显著正相关 P 0 01 花瓣长与花梗长 叶长 叶宽 叶面积呈极显著正相关 P 0 01 花 梗长 叶长 叶宽互呈极显著正相关 P1 且累计贡献率达到了 98 1508 表明前2个主成分代表了原始变量的绝 大部分信息 故提取前2个主成分 由表6可知 主成分1中以地径 株高 单株花数量 花柱长 花梗长系数较高 其中以地径最大 表明该主成分 可以作为评价岷江百合的生长势及繁殖能力的一个 体现 主成分2中花径系数最大 外轮花瓣宽次 之 表明该主成分主要体现岷江百合花的品质 以各主成分贡献率为权重 构建综合评价不同栽 培模式下岷江百合生长表现评价函数 公式具体如下 F 82 9843 F1 15 1665 F2 98 1508 注 F1为主成分1因子得分 F2为主成分2因 子得分 PB LD PD 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 枯萎期 果熟期 谢花期 盛花期 始花期 现蕾期 展叶期 萌芽期 栽培模式 天 d 图 1 不同栽培模式岷江百合物候图 Fig 1 Phenological map of Lilium regale by use of different cultivation models 杨马进 等 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 生态建设 39 不同栽培模式下岷江百合生长指标综合评价见 表7 综合排名可知 6年生岷江百合实生植株在 PD模式栽培条件下表现最为优异 LD模式次之 PB及LB模式表现较差 又以LB模式表现最差 3 结论与讨论 3 1 不同栽培模式下岷江百合物候差异 4种栽培模式下6年生岷江百合实生植株的物候 期记录显示 从萌芽期到枯萎期 PD PB模式物候 持续时间最长均为234 d LD模式最短为194 d 日 光温室大棚内2种栽培模式至谢花期的物候均早于 室外2种模式 表明大棚内的温度提升有助于岷江 百合鳞茎更快打破休眠 进入营养生长期直到进入 生殖生长期 4种栽培模式岷江百合均在5月下旬进 入盛花期 并在6月初进入谢花期 时间相差较 小 表明随着外界环境温度进一步升高 日光温室 表 4 不同栽培模式岷江百合生长指标方差分析表 Tab 4 Variance analysis of growth characteristics of Lilium regale Wilson by use of different cultivation models 生长指标 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 地径 处理间 924 9491 3 308 3164 73 033 0 0001 处理内 489 7051 116 4 2216 总变异 1 414 6543 119 株高 处理间 111 752 9798 3 37 250 9933 135 607 0 0001 处理内 31 864 9448 116 274 6978 总变异 143 617 9246 119 单株花数量 处理间 288 3667 3 96 1222 32 476 0 0001 处理内 343 3333 116 2 9598 总变异 631 7000 119 花径 处理间 98 7108 3 32 9036 30 806 0 0001 处理内 123 8986 116 1 0681 总变异 222 6094 119 外轮花瓣长 处理间 106 0406 3 35 3469 38 928 0 0001 处理内 105 3285 116 0 9080 总变异 211 3691 119 外轮花瓣宽 处理间 26 3747 3 8 7916 57 593 0 0001 处理内 17 7075 116 0 1527 总变异 44 0822 119 花柱长 处理间 109 4260 3 36 4753 39 95 0 0001 处理内 105 9111 116 0 9130 总变异 215 3371 119 花梗长 处理间 187 9676 3 62 6559 38 52 0 0001 处理内 188 6856 116 1 6266 总变异 376 6531 119 叶长 处理间 1 147 7117 3 382 5706 246 004 0 0001 处理内 180 3963 116 1 5551 总变异 1 328 1079 119 叶宽 处理间 4 7886 3 1 5962 89 857 0 0001 处理内 2 0606 116 0 0178 总变异 6 8492 119 叶面积 处理间 1 228 1092 3 409 3697 188 797 0 0001 处理内 251 5229 116 2 1683 总变异 1 479 6321 119 四川林业科技 2020 年 第41 卷 第1 期 40 大棚对岷江百合的生长促进作用变缓 在果熟期 4种栽培模式时间差异明显 最长相差达30 d 推测 原因可能是大棚内温度高于外界温度条件下 岷江 百合植株生理活动更加旺盛 PB模式植株在生长土 壤空间有限的情况下促使果荚加快成熟 LD和 LB模式则因为受到外界连续长时间降雨的影响 根 系遭受水淹胁迫 鳞茎受损 出于自身保护机理使 果荚更快成熟 从而更早进入枯萎期 进入休眠状 态 而未遭受水淹胁迫的PD和PB模式生长持续到 10月底才进入枯萎期 3 2 不同栽培模式下岷江百合生长差异 不同栽培模式下岷江百合实生植株11个生长指 标存在极显著差异 表明不同的栽培模式对岷江百 合植株生长影响较为明显 各模式之间单株花数量 差异最大 达427 00 花径差异最小 仅为9 67 总体表现以植株形态指标差异大于花形态指标差 异 总体生长指标上以PD模式表现较好 PB模式 相对最差 此外 LD模式11个生长指标均高于 LB模式 表明日光温室大棚环境可能对岷江百合植 株生长具较大促进作用 但受限于鳞茎生长空间大 小 PB模式下岷江百合生长反而受到抑制 表现甚 至差于LB模式 表明生长空间显著影响岷江百合根 系生长 从而影响整个植株的生长发育 不同模式下岷江百合生长指标相关分析显示 11个生长指标间互呈正相关性 其中多个指标间相 关性达到极显著水平 P 0 01 仅花径于其他指标 间显著性水平较弱 整体表明不同栽培模式下岷江 百合植株越健壮 叶表面积越大 开花数越多 花 朵越大 3 3 不同栽培模式综合评价 通过对筛选出的8个生长指标进行主成分分 析 前2个主成分累计贡献率达98 1508 有效保 持了绝大部分性状的相关信息 根据岷江百合不同 栽培模式综合评价得分 各栽培模式以PD模式优 于LD模式 优于LB模式 PB模式最次 表明日 光温室大棚环境较室外更有利于岷江百合植株生长 地面土壤栽培较营养钵更有利于岷江百合植株生长 通过野外资源收集过程中对野生岷江百合物候 及生长表现的初步观测显示 除枯萎期外 试验的 4种栽培模式的物候均早于野外 其中花期及果荚成 熟时间早约半个月至一个月 LD及LB模式较野外 更早进入枯萎期 而PD及PB模式植株枯萎时间较 野外晚约一周至两周 表明不同地域的气候条件对 岷江百合的物候影响较为明显 在生长指标方面 除LB及PB模式的地径 株高 叶形指数指标较弱 于野外同龄植株 4中栽培模式其他指标均高于野 外 其中以单株花数量最为明显 总体而言 现有 结果表明 成都平原气候条件下 人工栽培岷江百 合整体生长表现优于自然条件下的植株 岷江百合 人工栽培具可行性 参考文献 1 潘红丽 汤欢 张利 等 四川省野生岷江百合资源调查研究 J 四川林业科技 2015 36 1 90 93 表 5 主成分特征值及累计方差贡献率 Tab 5 Principal component eigenvalue and cumulative variance contribution rate 主成分 特征值 贡献率 累计贡献率 1 6 6387 82 9843 82 9843 2 1 2133 15 1665 98 1508 3 0 1479 1 8492 100 表 6 不同栽培模式岷江百合生长指标相关矩阵特征向量 Tab 6 Eigenvectors of the main components of Lilium regale by use of different cultivation models 生长指标 特征向量 主成分1 主成分2 地径 0 3848 0 0582 株高 0 3644 0 2071 单株花数量 0 3789 0 1718 花径 0 2464 0 6975 外轮花瓣宽 0 3103 0 5451 花柱长 0 3802 0 022 花梗长 0 3804 0 1797 叶面积 0 3596 0 3281 表 7 不同栽培模式岷江百合生长指标综合评价得分 Tab 7 Evaluation score of growth characteristics of Lilium regale by use of different cultivation models 栽培模式 F1 F2 F 排名 PD 3 3830 1 2443 2 6680 1 LD 1 3664 1 6600 1 4118 2 PB 3 3660 0 6890 2 9523 4 LB 1 3833 0 2733 1 1273 3 杨马进 等 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 生态建设 41 2 陈丽静 孙春玉 钟鸣 等 冷胁迫下王百合GPAT基因保守区克隆及表达分析 J 西北植物学报 2011 31 9 1726 1731 3 Hongli L Diqiu L Hua H et al Molecular cloning of a 14 3 3 protein gene from Lilium regale Wilson and overexpression of this gene in tobacco increased resistance to pathogenic fungi J Scientia Horticulturae 2014 168 4 J Rao D Liu N Zhang et al Differential gene expression in incompatible interaction between Lilium regale Wilson and Fusarium oxysporum f sp lilii revealed by combined SSH and microarray analysis J Molecular Biology 2014 48 6 5 齐伟康 岷江百合GPAT基因启动子的克隆与功能元件初步分析 D 沈阳农业大学 2017 6 靳磊 张瑞军 雅蓉 等 岷江百合与兰州百合鳞茎中多酚组分及其生物活性 J 食品工业科技 2018 39 10 22 27 34 7 张黄琴 严辉 钱大玮 等 不同产地百合药材中8种活性成分的分析与评价 J 中国中药杂志 2017 42 2 311 318 8 靳磊 刘师源 张萍 岷江百合鳞茎生物活性物质和营养成分分析 J 食品工业 2016 37 9 255 258 9 饶健 岷江百合响应尖孢镰刀菌的基因表达谱分析 D 昆明理工大学 2013 10 孙道阳 黄瓜花叶病毒诱导的岷江百合SSH文库的构建及分析 A 中国园艺学会观赏园艺专业委员会 国家花卉工程技术研究中心 中国观赏园艺研究进展2017 C 中国园艺学会观赏园艺专业委员会 国家花卉工程技术研究中心 中国园艺学会 2017 6 11 张响玲 罗建让 张延龙 等 岷江百合中黄瓜花叶病毒诱导LrNAC转录因子基因的克隆及表达 J 西北农林科技大学学报 自然科 学版 2015 43 6 52 58 66 12 李雅男 袁素霞 徐雷锋 等 百合在NaHCO3胁迫下的生理响应机制 J 园艺学报 2016 43 6 1126 1140 13 王玲丽 贾文杰 马璐琳 等 低温胁迫对不同百合主要生理指标的影响 J 植物生理学报 2014 50 9 1413 1422 14 Xue G Qi C Qing Zheng C et al Transcriptome Wide Analysis of Botrytis elliptica Responsive microRNAs and Their Targets in Lilium Regale Wilson by High Throughput Sequencing and Degradome Analysis J Frontiers in Plant Science 2017 8 753 15 陈明月 岷江百合实生后代生长发育观测研究 D 西北农林科技大学 2012 16 张福星 岷江百合实生后代生长习性观测及变异性分析 D 西北农林科技大学 2010 17 Zhu hua W Jisen S Meng li X et al Inter simple sequence repeat data reveals high genetic diversity in wild populations of the narrowly distributed endemic Lilium regale in the Minjiang River Valley of China J PloS one 2015 10 3 18 杨炜茹 张启翔 岷江百合种子萌发的研究 J 种子 2008 11 5 7 19 Saifullah K Sheeba N Mariam R et al Cultivation of lilies Lilium regale for commercialization in Pakistan J Pakistan Journal of Botany 2010 42 2 1103 1113 20 常立 岷江百合植株再生技术研究 D 四川农业大学 2004 21 J Montezuma de Carvalho Maria Ludovina L Guimar es Production of buds and plantlets from the stamen s filament of Lilium regale cultivated in vitro J Biologia Plantarum 1974 16 6 22 宋福强 热带引种植物物候和生长量特征及对气候变化的响应 D 中国科学院研究生院 西双版纳热带植物园 2007 四川林业科技 2020 年 第41 卷 第1 期 42 Summary for 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 A Study of Growth Difference of Lilium regale by use of Different Cultivation Models YANG Majin LIU Yushan LI Zhen SHANG Di ZHUO Ming XU Zhenhuan Sichuan Academy of Botanical Engineering Chengdu 611730 China Corresponding author liuyushan007 Abstract In order to investigate the growth difference by use of different artificial cultivation models of Lilium regale Wilson which were planted in Chengdu Plain climate conditions The 6 year old seedlings were selected as the experimental materials which were planted by use of four different cultivation models i e ground seedbed in the sunlight greenhouse PD nutrition pot in the sunlight greenhouse PB outdoor field LD and nutrition pot in the outdoor field LB Phenology and 11 growth indexes were determined The correlation analysis and principal component analysis were used to study the interrelation among the 11 growth indexes and comprehensively evaluate the four different cultivation models The results showed that 1 the phenology before fruit ripening of PD and PB was earlier than that of LD and LB but the opposite pattern was observed in fruit ripening and withering phenology Among all the models PB showed the earliest sprouting and pod ripening phenology PD had the earliest flowering phenology and LD has the earliest withering phenology 2 all the tested 11 growth indexes such as the ground diameter plant height and number of flowers per plant showed significant differences p 0 01 by use of different cultivation models The number of flowers per plant had the highest coefficient of variation reaching 427 00 and the flower diameter had the lowest coefficient of variation reaching 9 67 3 all the 11 growth indexes of Lilium regale by use of four cultivation models showed positive correlation with each other and the correlation of multiple indexes reached extremely significant level pLD LB PB PD was the best for the growth of Lilium regale Key words Lilium regale Wilson Different cultivation models Growth difference doi 10 12172 201911190001 杨马进 等 不同栽培模式下岷江百合生长差异性研究 生态建设 43