有色地膜对花生朱砂叶螨的忌避作用及机理.pdf

D O I 1 0 1 4 0 0 1 j i s s n 1 0 0 2 4 0 9 3 2 0 2 0 0 1 0 0 8 有色地膜对花生朱砂叶螨的忌避作用及机理 李兆鹏 夏楠楠 王彩云 李 冰 王 燕 薛 明 赵海朋 山东农业大学植物保护学院 山东 泰安 2 7 1 0 1 8 摘要 朱砂叶螨是花生上的优势螨 为筛选对其有控制作用的地膜 并明确其作用方式 本文调查了 不同色膜覆盖的花生田对朱砂叶螨发生的影响 测定了朱砂叶螨对不同色膜的选择性及单波长L E D 灯下朱砂叶螨的忌避行为 结果表明 覆盖不同颜色地膜的花生田朱砂叶螨数量存在明显差异 覆 盖银灰和银黑色地膜的花生田叶螨发生量分别为1 8 5 6和2 0 4 8头 墩 显著低于对照透明地膜的 7 3 2 8头 墩 绿色地膜叶螨虫量最高 为1 0 6 5 6头 墩 选择性试验结果表明 朱砂叶螨对银灰色的 选择率最低 2 4 h选择率仅为5 6 5 其次为银黑色地膜 选择率为1 2 3 2 对透明地膜的选择率较 高 为3 0 2 9 单波长灯光忌避实验结果表明朱砂叶螨对u v b 波峰3 1 5 n m 光谱有明显的忌避性 并且4 0 0 l u x光强照射下的忌避率8 8 6 7 相较2 0 0 l u x光强照射下的忌避率7 6 8 7 显著提高 u v a 和绿色与可见光对照无明显差异 花生田覆盖银灰地膜能够降低朱砂叶螨的危害 高强度的u v b使 朱砂叶螨产生明显的忌避现象 是导致朱砂叶螨对银灰色地膜选择率降低的主要原因 关键词 有色地膜 朱砂叶螨 选择性 忌避性 反射光谱 中图分类号 S 3 1 6 S 4 3 5 6 5 2文献标识码 A 收稿日期 2 0 2 0 0 1 1 5 基金项目 山东省现代农业产业技术体系花生创新团队项目 S D A I T 0 4 0 8 作者简介 李兆鹏 1 9 9 4 男 山东潍坊人 山东农业大学在读硕士 研究方向为害虫综合治理 通讯作者 薛明 教授 博士生导师 主要从事昆虫生态与害虫综合治理研究 E m a i l x u e m i n g s d a u e d u c n 赵海朋 博士 讲师 主要从事昆虫生态与害虫综合治理研究 E m a i l h a i p e n g 6 0 9 6 0 9 6 s i n a c o m Repellent Effect of Colored Film mulching to Tetranychus cinnabarinus on Peanut L I Z h a o p e n g X I A N a n n a n W A N G C a i y u n L I B i n g W A N G Y a n X U E M i n g Z H A O H a i p e n g College of Plant Protection Shandong Agricultural University Tai an 271018 China Abstract Tetranychus cinnabarinus i s t h e d o m i n a n t s p e c i e s o f p e a n u t p e s t s I n o r d e r t o s c r e e n f i l m m u l c h i n g w i t h c o n t r o l l i n g e f f e c t o n T cinnabarinus a n d d e t e r m i n e t h e m e c h a n i s m o f a c t i o n w e m e a s u r e d o c c u r r e n c e q u a n t i t y a n d d a m a g e d e g r e e o f T cinnabarinus i n p e a n u t f i e l d c o v e r e d w i t h d i f f e r e n t c o l o r e d f i l m s a n d t h e s e l e c t i v i t y o f T cinnabarinus t o d i f f e r e n t c o l o r e d f i l m s A t t h e s a m e t i m e w e d e t e c t e d t h e r e p e l l e n t b e h a v i o r o f T cinnabarinus b y u s i n g s i n g l e w a v e l e n g t h L E D l i g h t s B y t h e f i e l d i n v e s t i g a t i o n t h e r e w e r e d i f f e r e n c e s a m o n g p e a n u t f i e l d s w i t h d i f f e r e n t c o l o r e d f i l m s T h e s i l v e r g r a y a n d s i l v e r b l a c k f i l m m u l c h i n g h a d t h e l e a s t i n s e c t n u m b e r w i t h a n a v e r a g e p e s t n u m b e r o f 1 8 5 6 a n d 2 0 4 8 p e r c l u s t e r a n d t h e i n s e c t n u m b e r o f t r a n s p a r e n t f i l m m u l c h i n g c o n t r o l w a s 7 2 3 8 p e r c l u s t e r M o r e o v e r g r e e n m u l c h i n g f i l m h a d t h e m o s t n u m b e r w i t h a n a v e r a g e p e s t n u m b e r o f 1 0 6 5 6 p e r c l u s t e r T h e t e s t o f s e l e c t i v i t y o f T cinnabarinus o n d i f f e r e n t c o l o r e d f i l m s s h o w e d t h a t t h e p e s t h a d t h e w e a k e s t s e l e c t i v i t y a s 5 6 5 a n d 1 2 3 2 r e s p e c t i v e l y t o s i l v e r g r a y a n d s l i v e r b l a c k f i l m m u l c h i n g a f t e r 2 4 h T h e T cinnabarinus h a d t h e s t r o n g e s t s e l e c t i v i t y a s 3 0 2 9 t o t r a n s p a r e n t f i l m m u l c h i n g R e p e l l e n c y e x p e r i m e n t w i t h s i n g l e w a v e l e n g t h l i g h t s s h o w e d t h a t T cin nabarinus h a d o b v i o u s r e p e l l e n c y t o u v b 3 1 5 n m a n d t h e d e t e r r e n t r a t e w a s 8 8 6 7 u n d e r 4 0 0 l u x l i g h t i n t e n s i t y w h i c h w a s s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n l i g h t i n t e n s i t y o f 7 6 8 7 u n d e r 2 0 0 l u x u v a a n d g r e e n l i g h t h a d n o t o b v i o u s d i f f e r e n c e w i t h t h e v i s i b l e l i g h t c o n t r o l T h e s i l v e r g r a y f i l m m u l c h i n g c o u l d r e d u c e t h e h a r m i n d u c e d b y T cinnabarinus A n d t h e h i g h i n t e n s i t y u v b m a d e T cinnabarinus p r o d u c e d o b v i o u s r e p e l l e n c y p h e n o m e n o n w h i c h w a s t h e m a i n r e a s o n f o r t h e d e c r e a s e o f t h e s e l e c t i v i t y o f s i l v e r g r a y f i l m m u l c h i n g b y T cinnabarinus Key words c o l o r e d m u l c h Tetranychus cinnabarinus s e l e c t i v i t y r e p e l l e n c y r e f l e c t e d s p e c t r u m 花 生 学 报 2 0 2 0 4 9 1 5 4 5 8 Journal of Peanut Science V o l 4 9 N o 1 2 0 2 0 朱砂叶螨 Tetranychus cinnabarinus B o i s d u v a l 属真螨目 叶螨科 叶螨属 是我国分布广 发 生严重的一种农业害螨 危害棉花 豆类 桑 花生 花卉等多种作物 导致减产和品质下降 1 近年来 花生上叶螨发生日趋严重 干旱年份严重影响花生 生长 已成为花生上的重要害虫之一 2 目前我国花生栽培地膜覆盖技术应用广泛 总 用量在所有作物中排第3位 3 近年来 随着制造 技术的发展 地膜的种类越来越多 有色地膜在多 种作物上的使用逐渐增多 国内外对有色地膜的研 究与应用也日益增多 4 利用地膜防虫也已有一 些报道 如银白色地膜对蚜虫具有极强的忌避效 应 5 覆盖地膜能够显著降低甜瓜上银叶粉虱的发 生数量 6 目前花生生产上多采用无色透明地膜 有色地膜对花生叶螨的影响尚无报道 昆虫 包括螨类 能识别不同的光波带来的视 觉刺激 进而做出不同的行为反应 已有研究发 现 不同颜色能够对昆虫产生明显的诱集或者趋避 效果 即使在寄主化学气味完全缺失时依然如 此 7 前期有研究发现枇杷芽螨 Aceria sheldoni 对红色和黄色有极强的趋向性 而蓝色和绿色对芽 螨有明显忌避性 8 使用紫外线反光膜照射二斑叶 螨 发现二斑叶螨对紫外线有忌避现象 9 本研究旨在通过田间调查结合室内生测及光 谱分析实验筛选出能够有效防控朱砂叶螨的有色 地膜 并探究影响控螨效果的主要因素 为田间朱 砂叶螨绿色防控提供理论依据 1 材料与方法 1 1 供试虫源 供试朱砂叶螨采自山东泰安花生田 饲养于花 生苗上 并繁殖多代 饲养条件 温度2 5 1 光 周期1 6 h L 8 h D 相对湿度6 0 7 0 1 2 供试地膜与L E D光源 供试地膜 银灰地膜 浙江家乐蜜园艺科技有 限公司 银黑地膜 宇晨老园丁商城 黑色地膜 清 源集团山东清田塑业有限公司 透明地膜 宇晨老 园丁商城 绿色地膜 山东天鹤塑胶股份有限公 司 蓝色地膜 山东武城县大树橡胶有限公司 供试L E D光源 u v b 波峰3 1 5 n m 1 0 w 飞 利浦照明 u v a 波峰3 6 5 n m 1 0 w L E D O R A公 司 可见光 4 0 0 7 5 0 n m 2 0 w 飞利浦照明 绿色 波峰5 5 0 n m 2 0 w 飞利浦照明 1 3 花生田不同颜色地膜对朱砂叶螨发生和危 害调查 试验设在山东省泰安市邱家店镇常年种植花 生的地块 土壤质地为砂壤土 肥力中等 供试花 生品种为山花9号 种植方式为春花生 每种地 膜处理小区面积1 0 m 4 m 4 0 m 2 重复3次 共1 8个小区 随机区组排列 试验田边缘设保护 行 花生整个生长期不使用任何杀虫剂 调查方法 在叶螨发生期6月中旬采用棋盘 式1 0点取样法 每点调查5墩花生 分别记载每 墩花生上的叶螨数量 虫叶数和总叶数 1 0 以透 明地膜为对照计算虫口减退率 叶螨减退率 1 处理组虫数 对照组虫数 1 0 0 1 4 室内朱砂叶螨对不同颜色地膜的选择性 参考金桂华 2 0 1 6 方法 1 1 进行改进 取盆 栽生长状况良好且无虫害的花生苗 栽种在直径 2 0 c m的花盆中 每盆两株花生 然后分别用黑 色 银灰色 银黑两面 蓝色4种颜色的地膜覆盖 以覆盖透明的地膜为对照 以4 0 0 w镝灯作为人 工光源替代太阳光 将不同颜色花盆随机排列围 成一圈 且叶片不互相接触 中间用纸搭成1 0 c m 纸桥 使其与花盆齐平 将带有成年雌螨的花生 枝叶 上约有3 0 0头叶螨 放在不同颜色地膜覆盖 的花生苗围成的圆圈中部的纸上 分别于处理后 2 4 h和4 8 h检查记录不同颜色地膜覆盖的花生 苗上叶螨的数量 每个处理4次重复 1 5 不同颜色地膜反射光强测定及光谱分析 采用光谱分析仪 U n i s p e c D C光谱分析仪 英国P P S y s t e m s公司 在花生田叶螨发生期6月 中旬晴天时测定不同色膜的反射光谱 测定波段 为3 0 0 1 1 0 0 n m 用光强照度计 T E S 1 3 3 2 A 测 量地膜总反射光强 光强测定为相同条件 1 6 朱砂叶螨对不同波长光照的趋避性 筛选出银灰色地膜反射率较透明地膜高的 u v b u v a 绿光光谱 用三种光谱的L E D灯照射 试虫 以普通白光灯为对照 其中u v b和u v a 光强为2 0 0 l u x 绿光和普通白光为2 0 0 0 l u x 培 养皿内放置2 琼脂保湿 并用不透明卡纸遮住 一半面积使其无光线直射 每侧放置一片花生叶 片 两片叶部分重叠使其接触 并用浸水的脱脂棉 将叶片边缘围住 避免叶螨逃逸 参考B a r c e l o 2 0 0 8 方法 1 2 每个处理开始在每片叶上放1 0 头成年雌螨 即1 0头在暴露侧 1 0头在保护侧 然后让螨虫在叶子上自由移动 每隔3 0 m i n记录 1次叶螨的位置 持续观察2 h 每个处理5次重 复 将光强增大1倍 即u v b和u v a为4 0 0 l u x 绿光和普通白光为4 0 0 0 l u x 重复上述实验 验证 55 1期 李兆鹏 等 有色地膜对花生朱砂叶螨的忌避作用及机理 光强对朱砂叶螨趋避性的影响 1 7 数据分析 数据处理和统计分析均在S P S S 1 9 0和E x c e l 2 0 1 0软件下进行 采用S P S S 1 9 0单因素分析及独 立样本T检验方法进行差异显著性分析 2 结果与分析 2 1 不同颜色地膜覆盖花生对朱砂叶螨发生的 影响 表1可见 不同颜色地膜处理间叶螨发生情况 存在明显差异 银灰色地膜和银黑色地膜处理叶螨 危害较对照明显较轻 发生量分别为1 8 6头 墩和 2 0 5头 墩 明显少于透明对照的7 3 3头 墩 黑色 地膜叶螨虫量少于对照 但差异不明显 绿色和蓝 色地膜叶螨发生量明显高于对照 达到1 0 6 6头 墩和8 3 8头 墩 银灰色及银黑色处理虫叶率最 低 仅为1 0 2 0 1 0 2 6 银灰色地膜的叶螨减 退率达到7 4 7 银黑色地膜的叶螨减退率达到 7 2 1 银灰色及银黑色处理虫叶率也最低 与对 照透明地膜有显著差异 表1 覆盖不同颜色地膜花生上朱砂叶螨的发生危害 T a b l e 1 O c c u r r e n c e o f Tetranychus cinnabarinus o n p e a n u t c o v e r e d w i t h f i l m s o f d i f f e r e n t c o l o r s 颜色 F i l m c o l o r 叶螨数量 头 墩 1 N o o f s p i d e r m i t e i n s e c t c l u s t e r 1 叶螨虫叶率 R a t i o o f d a m a g e d l e a v e s 叶螨虫口减退率 D e c l i n e r a t e o f s p i d e r m i t e p o p u l a t i o n 银灰 S i l v e r g r e y 1 8 5 6 2 8 0 d 1 0 2 0 0 5 4 d 7 4 6 7 银黑 S i l v e r b l a c k 2 0 4 8 2 1 7 d 1 0 2 6 0 5 7 d 7 2 0 5 黑色 B l a c k 6 2 7 2 5 2 2 c 1 4 5 7 0 5 2 c 1 4 4 1 透明 T r a n s p a r e n t 7 3 2 8 6 5 6 b c 1 9 8 3 0 9 1 b 蓝色 B l u e 8 3 8 4 7 4 2 b 1 8 0 9 0 7 1 b 1 4 4 1 绿色 G r e e n 1 0 6 5 6 7 7 9 a 2 2 5 9 1 0 2 a 4 5 4 1 注 每列中字母相同者表示差异未达显著水平 p 0 0 5 字母不同者表示差异达显著水平 p 0 0 5 下同 N o t e T h e d i f f e r e n t l e t t e r s i n t h e s a m e c o l u m n s h o w s i g n i f i c a n c e l e v e l o f d i f f e r e n c e a t p 0 0 5 T h e s a m e a s b e l o w 2 2 室内朱砂叶螨对不同颜色地膜的选择性 在田间试验的基础上 选取有代表性的4种颜 色地膜 室内进行盆栽选择试验 表2可见 处理 后2 4 h和4 8 h朱砂叶螨对不同色膜选择趋势一 致 处理后2 4 h朱砂叶螨的选择率依次为银灰色 银黑色 蓝色 透明 黑色 其中对银灰色地 膜的选择率最小 为5 6 5 其次是银黑色和蓝色 地膜 叶螨选择率分别为1 2 3 2 和1 2 7 6 均明 显低于对照透明地膜的选择率3 0 2 9 而黑色 地膜叶螨选择率明显高于对照 选择率为3 8 9 8 表2 朱砂叶螨对覆盖不同颜色地膜花生的选择性 T a b l e 2 S e l e c t i v i t y o f Tetranychus cinnabarinus t o p e a n u t c o v e r e d w i t h d i f f e r e n t c o l o r f i l m s 颜色 F i l m c o l o r 2 4 h叶螨虫数 头 墩 1 N u m b e r o f s p i d e r m i t e a f t e r 2 4 h i n s e c t c l u s t e r 1 2 4 h选择率 S e l e c t i v i t y a f t e r 2 4 h 4 8 h叶螨虫数 头 墩 1 N u m b e r o f s p i d e r m i t e a f t e r 4 8 h i n s e c t c l u s t e r 1 4 8 h选择率 S e l e c t i v i t y a f t e r 4 8 h 银灰 S i l v e r g r e y 1 1 7 5 1 7 5 d 5 6 5 0 8 9 d 1 3 0 0 1 5 8 d 5 6 0 0 7 5 d 银黑 S i l v e r b l a c k 2 5 7 5 1 2 5 c 1 2 3 2 0 6 1 c 3 3 5 0 3 2 8 c 1 4 2 7 1 1 8 c 蓝色 B l u e 2 6 7 5 2 7 8 c 1 2 7 6 1 2 1 c 3 3 7 5 1 3 1 c 1 4 4 3 0 3 5 c 透明 T r a n s p a r e n t 6 3 2 5 2 5 6 b 3 0 2 9 1 3 7 b 6 9 5 0 1 5 5 b 2 9 7 8 0 9 7 b 黑色 B l a c k 8 1 5 0 2 4 7 a 3 8 9 8 0 8 5 a 8 4 0 0 2 5 8 a 3 5 9 3 0 7 3 a 2 3 不同颜色地膜反射光光强测定与光谱分析 2 3 1 不同颜色地膜的反射光强度 表3可见 4种不同颜色地膜反光率有明显差 异 其中银灰色地膜反光率最高 为2 5 0 1 银黑 色地膜反光率为1 9 1 5 也明显高于对照透明地 膜的1 3 9 1 黑色地膜反光率最低 只有8 7 4 明显低于对照透明地膜 2 3 2 不同颜色地膜反射光光谱分析 图1可见 在花生田朱砂叶螨发生期不同颜色 地膜的光谱反射率不同 银灰色地膜各光谱反射率 均明显高于对照 其中u v b u v a 绿光光谱反射 率分别为8 4 0 2 6 7 6 4 和2 1 5 1 明显高于 对照的7 7 0 4 5 7 4 8 和1 6 1 0 银黑色地膜 绿光 黄橙 红光 红外波段反射率显著高于对照 绿光波长以下的波段与对照无显著差异 黑色地 膜的全光谱反射率均低于对照 65 花 生 学 报 4 9卷 表3 花生田不同颜色地膜的反射光光强 T a b l e 3 R e f l e c t e d l i g h t i n t e n s i t y o f p l a s t i c f i l m s w i t h d i f f e r e n t c o l o r s i n p e a n u t f i e l d 颜色 F i l m c o l o r 入射光 I n c i d e n t l i g h t 1 0 0 l u x 反射光 R e f l e c t l i g h t 1 0 0 l u x 反射率 R e f l e c t r a t i o 银黑 S i l v e r b l a c k 6 0 2 3 3 3 4 8 a 1 1 5 3 3 3 7 1 b 1 9 1 5 0 6 5 b 银灰 S i l v e r g r e y 6 1 0 3 3 4 4 1 a 1 5 2 6 7 2 9 1 a 2 5 0 1 0 3 1 a 黑色 B l a c k 6 0 2 3 3 2 4 0 a 5 2 6 7 0 6 7 d 8 7 4 0 1 2 d 透明 T r a n s p a r e n t 5 9 6 6 7 3 7 1 a 8 3 0 0 2 6 5 c 1 3 9 1 0 3 9 c 图1 不同颜色地膜的反射光光谱分析 F i g 1 R e f l e c t e d l i g h t s p e c t r u m a n a l y s i s o f p l a s t i c f i l m s w i t h d i f f e r e n t c o l o r s 2 4 朱砂叶螨对不同波长光的趋避性 由图2可看出 u v b处理与其他处理相比有明 显差异 朱砂叶螨表现出强烈的忌避性 2 0 0 l u x 光强u v b处理下朱砂叶螨保护区占比增加趋势 明显 在处理1 h时趋势平稳 保护区占比达到最 高的7 6 8 7 4 0 0 l u x光强u v b光谱照射下 朱 砂叶螨保护区占比随着时间增长呈现明显的增加 趋势 2 h时朱砂叶螨保护区选择率最高 达到 8 8 6 7 显著高于2 0 0 l u x光强下的最高选择 率 朱砂叶螨表现出更强的忌避性 u v a 绿光和 可见光处理下 朱砂叶螨无明显的躲避现象 保护 区占比在5 0 上下浮动 增加各光谱灯光光强 后u v a 绿光和可见光处理下 朱砂叶螨同样无 明显的躲避现象 图2 不同光谱 光强灯光下朱砂叶螨的忌避性 F i g 2 R e p e l l e n c y o f Tetranychus cinnabarinus u n d e r d i f f e r e n t l i g h t i n t e n s i t y a n d s p e c t r u m 75 1期 李兆鹏 等 有色地膜对花生朱砂叶螨的忌避作用及机理 3 讨论与结论 田间调查发现银灰色及银黑色地膜相较透明 对照而言 叶螨数量及虫叶率显著降低 其中银灰 色地膜的控螨效果更好 室内选择性试验结果表 明银灰色地膜能够显著降低叶螨对花生的选择率 对叶螨有显著的忌避作用 有研究发现棕榈蓟马 成虫忌避银色物质 在覆盖有银色地膜的温室里虫 口密度较低 1 3 银色诱虫盘对蚜虫有很强的驱避 力 相较其他处理诱集的蚜虫最少 1 4 不同颜色地膜的反射光谱存在显著差异 1 5 1 6 本研究中 花生叶螨发生期的光谱反射率测定结果 显示 在不同颜色地膜中 银灰色地膜的光谱的反 射率最高 尤其是对紫外至绿色光谱波段 银黑双 色地膜反射率次之 黑色地膜的反射率最低 其中 银灰色地膜对u v b光谱的反射率要明显高于对 u v a的反射率 二斑叶螨对u v b 波峰为3 1 5 n m 和u v a 波峰3 2 0 n m 波峰3 4 0 n m 光谱有忌避 性 9 1 2 S t e r n l i c h t发现枇杷芽螨对蓝色和绿色有 极强的忌避性 8 我们进一步通过比较分析单色 光下朱砂叶螨忌避性发现 u v a和绿色光谱对朱砂 叶螨无明显的忌避作用 而u v b光谱对其有明显 的忌避作用 因此 银灰色地膜对叶螨的防控效果 与反射光谱存在密切关系 光强也会影响昆虫 包括螨类 的趋避光习 性 当有色材料反射率高于2 5 时会抑制一些 刺吸式害虫 蚜虫 粉虱 蓟马等 的选择与取 食 1 7 Y纹蚌螨 Unionicola ypsilophora 随着 光强增加 趋光指数有随之增加的趋势 簇刺蚌螨 U penicillatus 在光强度为1 0 0 0 l u x时趋光指 数达到最大 弯弓蚌螨 U arcuata 只在光强度 为7 0 0 l u x时表现为正趋光性 其他条件下均表 现为负趋光性 1 8 在没有忌避作用的光谱范围 内 增加光强并不能改变对叶螨的影响 而对有忌 避性的u v b光谱 增强光强能显著增加对朱砂叶 螨的忌避作用 本研究表明 花生田覆盖银灰色地膜对控制 叶螨发生有明显效果 并发现其反射的高强度的 紫外线 波峰3 1 5 n m 对朱砂叶螨产生明显的忌 避作用 该研究结果对防虫地膜的研发具有较大 的参考价值 参考文献 1 王慧芙 中国经济昆虫志 螨目叶螨总科 M 北 京 科学出版社 1 9 8 1 2 刘青兰 曹金田 刘霞 花生叶螨的发生与防治 J 中国农业信息 2 0 0 4 9 4 3 3 陈东城 我国农用地膜应用现状及展望 J 甘蔗糖 业 2 0 1 4 4 5 0 5 4 4 王玉光 徐坤 赵锴 等 有色地膜覆盖对洋葱生长及 产量的影响 J 中国蔬菜 2 0 0 9 6 4 6 5 1 5 竺修高 有色膜对蚜虫类忌避作用及防治病毒病的 效果 J 浙江科技简报 1 9 8 4 3 2 1 2 2 6 O R O Z C O S A N T O S M P E R E Z Z A M O R A O L O P E Z A R R I A G A O E f f e c t o f t r a n s p a r e n t m u l c h o n i n s e c t p o p u l a t i o n s v i r u s d i s e a s e s s o i l t e m p e r a t u r e a n d y i e l d o f c a n t a l o u p i n a t r o p i c a l r e g i o n J N e w Z e a l a n d J o u r n a l o f C r o p a n d H o r t i c u l t u r a l S c i e n c e 1 9 9 5 2 3 2 1 9 9 2 0 4 7 刘军和 赵紫华 昆虫视觉在寄主寻找及定位过程中 的作用 J 植物保护学报 2 0 1 7 3 3 5 3 3 6 2 8 S T E R N L I C H T M E f f e c t o f d i f f e r e n t w a v e l e n g t h s o f l i g h t o n t h e b e h a v i o u r o f a n E r i o p h y i d b u d m i t e Ace ria sheldoni J E n t o m o l o g i a E x p e r i m e n t a l i s e t A p p l i c a t a 1 9 6 9 1 2 4 3 7 7 3 8 2 9 S A K A I Y O S A K A B E M S p e c t r u m s p e c i f i c d a m a g e a n d s o l a r u l t r a v i o l e t r a d i a t i o n a v o i d a n c e i n t h e t w o s p o t t e d s p i d e r m i t e J P h o t o c h e m i s t r y a n d P h o t o b i o l o g y 2 0 1 0 8 6 4 9 2 5 9 3 2 1 0 张炳岭 秦光 张忠俊 等 花生蓟马在花生田的空 间分布型及调查方法的研究简报 J 莱阳农学院 学报 1 9 9 2 1 6 1 6 3 1 1 金桂华 宫亚军 潜宗伟 等 二斑叶螨对不同品种 茄子的选择性与适合度 J 昆虫学报 2 0 1 6 5 9 3 3 2 8 3 3 6 1 2 B A R C E L O J A P h o t o e f f e c t s o f v i s i b l e a n d u l t r a v i o l e t r a d i a t i o n o n t h e t w o s p o t t e d s p i d e r m i t e Tet ranychus urticae J P h o t o c h e m i s t r y a n d P h o t o b i o l o g y 2 0 0 8 3 3 5 7 0 3 7 0 6 1 3 K A W A I A C o n t r o l o f Thrips palmi K a r n y i n J a p a n J J a p a n A g r i c u l t u r a l R e s e a r c h Q u a r t e r l y 1 9 9 0 2 4 1 4 3 4 8 1 4 D I N G T F K I R C H N E R S M K H N E S e t a l R e s p o n s e o f a l a t e a p h i d s t o g r e e n t a r g e t s o n c o l o u r e d b a c k g r o u n d s J E n t o m o l o g i a E x p e r i m e n t a l i s E t A p p l i c a t a 2 0 1 0 1 1 3 1 5 3 6 1 1 5 汪兴汉 不同颜色地膜对光谱的透射反射与吸收性 能 J 江苏农业科学 1 9 8 6 4 3 1 3 3 1 6 李巨 同质异色地膜对太阳连续光谱的透射反射与 吸收性能 J 信阳农业高等专科学校学报 2 0 0 1 1 6 8 2 4 1 7 B E N Y A K I R D A N T I G N U S Y O F F I R Y e t a l O p t i c a l m a n i p u l a t i o n s a n a d v a n c e a p p r o a c h f o r r e d u c i n g s u c k i n g i n s e c t p e s t s M A d v a n c e d T e c h n o l o g i e s f o r M a n a g i n g I n s e c t P e s t s S p r i n g e r D o r d r e c h t 2 0 1 3 2 4 9 2 6 7 1 8 文春根 焦玉坛 胡宝庆 光强与光色对3种寄生蚌 螨趋光行为的影响 J 南昌大学学报 理科版 2 0 0 8 2 1 5 7 1 6 0 85 花 生 学 报 4 9卷