蝴蝶兰70份资源观赏性状综合评价.pdf

热带作物学报 2020 41 1 043 048 Chinese Journal of Tropical Crops 收稿日期 2019 02 23 修回日期 2019 06 20 基金项目 山东省 2017 年度农业重大应用技术创新项目 山东省主要设施花卉提质增效关键技术研究与示范 山东省林业科 技创新项目 兜兰 蝴蝶兰种质创新与优质高效关键技术研究 No LYCX06 2018 30 烟台市科技发展计划 特 异型优质蝴蝶兰培育技术研究 No 2018NCGY060 作者简介 宋一岚 1995 女 硕士研究生 研究方向 园林植物育种与栽培 通信作者 Corresponding author 刘学庆 LIU Xueqing E mail liuxueqing 蝴蝶兰 70 份资源观赏性状综合评价 宋一岚 1 2 张英杰 1 孙纪霞 1 张京伟 1 郭文姣 1 王 镭 1 2 刘学庆 1 1 山东省烟台市农业科学研究院 山东烟台 265500 2 烟台大学 山东烟台 265500 摘 要 本研究对 70 份蝴蝶兰资源在开花时期进行株幅 叶长 叶宽 花梗长 花梗粗 花朵长度 花朵宽度 单株 花朵数 花色 双梗率 分叉数和花序梗长度等品质性状进行测量调查 在 R 型聚类分析和 Q 型聚类分析对蝴蝶兰进 行分类研究的基础上 采用变异系数分析 层次分析法和方差分析法进行综合评价 结果表明 蝴蝶兰品种间差异性 最显著的是分叉数 变异性最大的也是分叉数 花朵长度 花朵宽度 花色 叶宽 单株花朵数 花梗粗 叶长和花 序梗长度性状相似度高 其余各个性状间相似度相差较远 表明蝴蝶兰表型性状独自进化 通过以上研究全面客观的 对 70 份蝴蝶兰资源进行综合评价 为新品种选育做出贡献 关键词 蝴蝶兰 性状 综合评价 中图分类号 S682 31 文献标识码 A Comprehensive Evaluation of 70 Ornamental Characters of Phalaenopsis SONG Yilan 1 2 ZHANG Yingjie 1 SUN Jixia 1 ZHANG Jingwei 1 GUO Wenjiao 1 WANG Lei 1 2 LIU Xueqing 1 1 Yantai Agricultural Science and Technology Institute Yantai Shandong 265500 China 2 Yantai University Yantai Shandong 265500 China Abstract The leaf length leaf width peduncle length pedicel thick length width number per plant flowers flower flower color double rate branch number and peduncle length measure quality traits of 70 butterfly orchid resources in the flowering period were investigated Based on R type cluster analysis and Q type cluster analysis the species were comprehensively evaluated with coefficient of variation analysis analytic hierarchy process and variance analysis methods The results showed that the most significant difference between the species was the number of bifurcation and the largest variability was the number of bifurcation The similarity of flower length flower width color leaf width number of flowers per plant peduncle width leaf length and peduncle length was high The similarity of the other traits was far from each other indicating that the phenotypic traits of phalaenopsis evolved independently Through the above research the comprehensive evaluation of the 70 species was conducted comprehensively and objectively contributing to the breeding of new varieties Keywords Phalaenopsis character comprehensive evaluation DOI 10 3969 j issn 1000 2561 2020 01 006 蝴蝶兰为兰科蝴蝶兰属 Paphiopedilum 因 其花大叶美很受大众欢迎 目前花卉评价体系大 多在海棠 1 郁 金 香 2 菊 花 3 红 山 茶 4 三 色 堇 5 等花卉品种上多有报道 蝴蝶兰性状评价仅 44 热带作物学报 第 41 卷 有少数 陈和明等 6 对蝴蝶兰品质性状构建了综 合评价体系 杨珺 7 对蝴蝶兰 58 份资源进行聚类 分析 将 58 份蝴蝶兰资源分为 8 大类群 袁圆 等 8 采用主成分分析法对 12 个蝴蝶兰主要性状 进行了评价分析 陈和明等 9 对 21 种商品蝴蝶兰 主要性状进行了分析 李娜等 10 通过主成分与聚 类分析对中小花型蝴蝶兰品种进行了分析 周俐 宏等 11 利用灰色关联度对 10 个品种的蝴蝶兰进行 综合评价 目前对于蝴蝶兰的研究领域多为杂交 育种 12 组 织 培 养 13 基因工程 14 花期调控 15 等 笔者对 70 份蝴蝶兰资源的性状进行了品质性 状评价 为选育优质蝴蝶兰植物打下坚实的理论 基础 为蝴蝶兰杂交培育新品种提供理论支持 1 材料与方法 1 1 材料 实验材料为福建省漳州市引进的蝴蝶兰资源 70 份 表 1 现保存于山东省烟台市农科院花卉中心 1 2 方法 1 2 1 材料性状的测量记录 2018 年在烟台市农 科院对 70 份蝴蝶兰资源的品质性状进行观测记录 并对花色进行编码 白色 1 分 白色与紫红镶嵌 2 分 白 色与深紫镶嵌 3 分 白色与暗紫镶 嵌 4 分 黄色与紫红镶嵌 5 分 黄色与深紫 镶嵌 6 分 黄色与暗紫镶嵌 7 分 黄色 8 分 紫红 9 分 深紫 10 分 和暗紫 11 分 1 2 2 性状分析方法 参考陈和明等 6 和袁圆 等 8 的方法对蝴蝶兰数量分类方法 通过方差分 析和变异系数分析对蝴蝶兰的性状进行分析 并 用 SPSS 软件对蝴蝶兰的性状进行 R 型聚类分析 及 Q 型聚类分析 2 结果与分析 2 1 蝴蝶兰品种资源分析 2 1 1 蝴蝶兰性状的比较 对 70 份蝴蝶兰资源 的 14 个性状进行分析 表 1 花色出现频率最 多的为黄色 紫红镶嵌 紫红色 出现频率均为 12 次 花色频率最少的为白色 仅出现 2 次 70 份资源中具有花香的有 15 个品种 其中 昌新黄 金 劳伦斯 紫水晶 樱桃番茄 具有较 浓花香 通过调查发现花朵作为蝴蝶兰品质性状 评价体系的重要性状 花朵最宽的为 大轮深红 2 1 2 蝴蝶兰性状的变异特征分析 选取 70 份 蝴蝶兰资源的 12 个性状数据进行统计分析 发现 平均变异系数为 0 65 表 2 70 份蝴蝶兰资源性 状具有明显的差异 分叉数变异系数最大 为 2 57 单株花朵数 花梗长的变异系数比其他花 叶类变异系数约大一倍 在遗传育种时可选取符 合相应要求的品种进行培育 品质性状的遗传多 样性研究具有很大的空间 表 1 蝴蝶兰观赏性状数据 Tab 1 Ornamental character data of phalaenopsis 品种名 Varieties 株幅 PD cm 叶长 LL cm 叶宽 BW cm 花梗长 PL1 cm 花梗粗 PT cm 花朵 长度 FL cm 花朵 宽度 FW cm 单株 花朵数 NFPP 花色 得分 SFC 双梗率 DIR 分叉数 BN 花香 SF 叶片 姿态 BP 花序梗 长度 PL2 cm 2188 37 26 6 0 42 0 5 10 0 8 0 8 9 0 00 0 00 无 半直立 16 黄金树 36 18 6 5 54 0 7 6 5 5 5 10 8 5 56 2 78 淡 水平 12 小清新 37 21 6 5 42 0 4 8 5 7 0 8 1 0 00 0 00 无 半直立 15 MK1788 28 16 12 0 15 0 6 5 5 4 5 15 5 0 00 0 00 无 半直立 16 黄金美人 40 23 7 0 65 0 8 8 0 8 0 10 8 0 00 0 00 无 半直立 22 彼自豪 27 14 5 6 5 28 0 5 5 0 4 5 17 5 25 00 0 00 淡 水平 18 圣诞树 25 15 5 0 10 0 4 5 0 4 5 35 5 100 00 0 00 无 半直立 14 沙拉黄金 27 14 6 5 31 0 5 6 0 5 5 14 5 100 00 83 33 无 半下垂 8 黑天鹅 30 19 7 5 63 0 7 11 0 8 0 8 3 0 00 0 00 淡 半直立 25 美乐蒂 30 19 7 0 42 0 6 5 0 4 5 20 6 77 78 125 00 无 水平 13 金色阳光 33 22 6 0 53 0 5 9 0 7 5 8 2 0 00 0 00 无 半直立 19 仙女 36 17 9 0 56 0 6 11 0 7 5 8 9 5 56 0 00 无 水平 23 胭脂 37 23 7 5 65 0 8 9 0 7 0 8 3 0 00 0 00 淡 半直立 19 粉娇娘 30 17 15 0 32 0 6 7 0 6 0 13 2 72 50 22 50 无 水平 19 华丽 2 39 22 10 0 60 0 6 11 0 8 5 8 10 2 78 0 00 无 半下垂 25 第 1 期 宋一岚等 蝴蝶兰 70 份资源观赏性状综合评价 45 续表 1 蝴蝶兰观赏性状数据 Tab 1 Ornamental character data of phalaenopsis continued 品种名 Varieties 株幅 PD cm 叶长 LL cm 叶宽 BW cm 花梗长 PL1 cm 花梗粗 PT cm 花朵 长度 FL cm 花朵 宽度 FW cm 单株 花朵数 NFPP 花色 得分 SFC 双梗率 DIR 分叉数 BN 花香 SF 叶片 姿态 BP 花序梗 长度 PL2 cm 幸运 28 20 11 0 70 0 7 10 0 6 0 11 11 83 30 0 00 无 半直立 28 柳林凤凰 24 16 16 0 35 0 4 6 0 5 2 13 5 0 00 0 00 无 水平 20 3R534 27 13 8 5 21 0 4 4 0 3 5 28 11 0 00 0 00 无 半直立 14 2363 22 15 8 5 32 0 5 6 0 5 0 9 6 0 00 0 00 无 水平 16 WK1583 30 15 10 0 36 0 6 6 5 5 5 14 5 0 00 0 00 无 半直立 22 WK1355 34 20 6 0 30 0 7 7 5 6 5 13 8 0 00 0 00 无 半直立 13 粉色噜噜 19 12 7 0 26 0 4 5 0 4 5 11 2 11 11 0 00 无 水平 18 2370 28 13 7 5 33 0 6 6 0 5 5 24 2 0 00 0 00 无 半直立 14 红猫宝贝 9 6 8 5 38 0 5 8 0 5 0 17 2 5 00 40 00 无 半直立 15 KV622 30 15 8 0 53 0 6 8 5 7 0 7 6 0 00 0 00 无 水平 16 光芒四射 31 20 10 0 58 0 6 10 0 9 0 7 4 0 00 0 00 无 半直立 13 V3 35 8 8 5 64 0 6 10 0 9 0 7 1 5 56 0 00 无 半直立 23 LR625 36 23 6 0 54 0 5 12 0 8 0 11 4 0 00 0 00 无 半直立 25 枫叶 41 20 10 5 60 0 7 12 0 8 0 10 4 5 56 0 00 无 水平 27 樱桃番茄 23 12 5 5 30 0 4 4 5 4 0 20 5 85 94 46 88 无 水平 8 WK1789 32 18 7 0 30 0 6 4 5 5 0 25 9 0 00 0 00 无 半直立 13 绿宝石 35 19 9 0 50 0 5 7 5 5 0 10 5 100 00 0 00 无 水平 9 2678 34 15 7 5 60 0 7 6 5 6 0 13 9 0 00 0 00 无 半直立 26 1462 25 18 18 0 58 0 5 9 0 6 0 8 2 0 00 0 00 无 半直立 22 巧克力 28 16 9 5 58 0 4 6 0 5 0 7 7 8 34 0 00 淡 水平 12 招财猫 31 19 7 6 56 0 5 8 0 5 0 8 4 0 00 0 00 无 半直立 19 白闪电 25 21 18 5 57 0 8 8 0 6 0 7 2 19 44 5 56 无 半直立 15 中国红 26 23 8 7 66 0 7 11 0 8 5 8 9 0 00 0 00 无 半直立 19 阿金山姑娘 34 7 9 5 65 0 7 10 5 7 5 8 11 0 00 0 00 无 半直立 21 鸿霖玫瑰 33 21 9 0 74 0 8 13 5 8 5 11 10 0 00 0 00 无 半直立 34 矩宝珊瑚 2 33 19 8 2 62 0 5 9 4 7 6 9 4 0 00 0 00 无 半直立 27 WK1561 41 23 9 5 63 0 6 9 5 8 5 10 4 0 00 0 00 无 半直立 26 火凤凰 42 25 7 0 72 0 6 10 0 7 5 9 9 8 30 0 00 无 水平 23 快乐舞者 40 21 18 5 67 0 6 11 0 8 5 10 4 6 00 0 00 无 水平 26 浮云 46 24 8 0 55 0 8 9 5 8 0 10 3 16 67 0 00 无 水平 23 大轮深红 48 21 9 0 31 0 9 11 0 10 0 10 11 0 00 0 00 无 水平 31 金苹果 33 23 7 0 41 0 8 9 0 8 0 8 7 5 60 11 10 淡 水平 18 满天红 28 16 8 0 28 0 7 10 0 9 0 9 9 83 30 0 00 淡 半直立 15 金桔 31 18 8 0 34 0 6 8 0 7 0 7 5 100 00 0 00 无 半直立 13 一串红 28 20 7 0 47 0 5 10 0 8 0 10 4 0 00 0 00 无 半直立 31 月光兰 37 23 7 0 42 0 5 10 0 8 0 7 9 0 00 0 00 淡 水平 21 大辣椒 34 21 10 0 50 0 7 9 0 8 0 11 11 2 78 5 56 无 半直立 30 巨无霸 40 25 10 0 55 0 6 12 0 9 0 8 9 0 00 0 00 无 半直立 43 红玛瑙 42 26 9 0 43 0 6 7 0 5 0 8 9 0 00 0 00 无 水平 25 甜格格 40 21 6 0 23 0 6 7 0 5 0 8 8 25 00 16 67 淡 半直立 12 昌新黄金 28 17 16 0 17 0 6 6 0 5 0 8 5 0 00 138 89 浓 水平 7 劳伦斯 43 22 10 0 22 0 6 5 0 5 5 6 5 0 00 138 89 浓 水平 14 凤尾蝶 32 19 6 0 22 0 6 7 0 6 0 6 4 0 00 0 00 无 水平 15 珊瑚 40 21 7 0 22 0 6 7 0 6 0 6 4 0 00 0 00 无 水平 29 日本姑娘 44 23 7 0 40 0 7 9 0 7 0 10 8 0 00 0 00 无 水平 27 佳禾樱桃 22 13 6 0 20 0 5 8 0 7 0 6 8 0 00 0 00 无 半下垂 10 黑珍珠 31 16 8 0 43 0 5 10 0 8 0 9 9 0 00 0 00 无 半直立 26 樱桃咖啡 27 14 6 0 19 0 4 5 0 4 5 9 11 19 44 16 68 无 水平 13 46 热带作物学报 第 41 卷 续表 1 蝴蝶兰观赏性状数据 Tab 1 Ornamental character data of phalaenopsis continued 品种名 Varieties 株幅 PD cm 叶长 LL cm 叶宽 BW cm 花梗长 PL1 cm 花梗粗 PT cm 花朵 长度 FL cm 花朵 宽度 FW cm 单株 花朵数 NFPP 花色 得分 SFC 双梗率 DIR 分叉数 BN 花香 SF 叶片 姿态 BP 花序梗 长度 PL2 cm 金玉满堂 28 18 8 0 24 0 4 6 0 5 0 9 5 8 33 2 78 无 水平 12 仙桃 40 21 8 0 50 0 7 10 0 7 0 10 3 8 33 16 67 无 半直立 26 凯蒂猫 29 14 7 0 25 0 4 7 0 5 0 6 9 27 78 33 33 无 半下垂 18 沙西米 27 13 6 0 19 0 7 8 0 7 0 6 8 8 33 0 00 淡 半下垂 17 紫水晶 23 15 6 0 16 0 4 6 0 5 0 8 3 0 00 0 00 浓 半直立 15 樱花 29 17 7 0 32 0 4 7 0 6 0 7 2 100 00 111 11 淡 半下垂 16 黄花 40 24 6 0 39 0 6 10 0 9 0 8 8 25 76 76 00 淡 水平 15 Note PD Plant diameter LL Leaf length BW Blade width PL1 Pedicel length PT Pedicel thick FL Flower length FW Flower width NFPP Number of flowers per plant SFC Scores of flower color DIR Double infarction rate BN Branch number SF The smell of flowers BP Blade profile PL2 Peduncle length 表 2 数量性状分析 Tab 2 Quantitative trait analysis 项目 Items 平均值 Average 标准偏差 Standard deviation 最大值 Maximum value 最小值 Minimum value 方差 Variance 变异系数 Mutation coefficient 株幅 cm 32 26 6 98 48 00 9 00 48 69 0 22 叶长 cm 18 35 4 37 26 00 6 00 19 13 0 24 叶宽 cm 8 57 3 01 18 50 5 00 9 05 0 35 花梗长 cm 42 79 16 92 74 00 10 00 286 32 0 40 花梗粗 cm 0 58 0 13 0 90 0 40 0 02 0 22 花朵长度 cm 8 16 2 22 13 50 4 00 4 94 0 27 花朵宽度 cm 6 58 1 57 10 00 3 50 2 46 0 24 单株花朵数 10 64 5 36 35 00 6 00 28 76 0 50 花色得分 6 04 2 95 11 00 1 00 8 68 0 49 双梗率 0 17 0 31 1 00 0 00 982 68 1 89 分叉数 0 13 0 33 1 39 0 00 10 77 2 57 花序梗长度 cm 19 29 6 93 43 00 7 00 47 98 0 36 2 1 3 蝴蝶兰各性状的 R 型聚类分析 对于 70 份蝴蝶兰资源的性状进行聚类分析可知 图 1 当类间距离为 15 时 可以分为 4 大类 第 1 类为 花朵长度 花朵宽度 花色等 第 2 类为株幅和 花梗长 第 3 类为双梗率 第 4 类为分叉数 大 多数性状分布都比较分散 蝴蝶兰在变异时表型 性状是独自进化的 性状相似度较小 说明选取 的这些性状具有合理性 2 1 4 各个蝴蝶兰品种的 Q型聚类分析 在 R 型 聚类分析的前提下 对 70 份蝴蝶兰资源进行 Q 型聚类分析 图 2 当类间距离为 25 时 这 70 份蝴蝶兰资源分为了 2 大类 把 沙拉黄金 樱 花 美乐蒂 等与其他蝴蝶兰资源做出了区分 分析发现这些品种的分叉率都很高 且大部分都 具有花香 这些品种的花色也都是基于黄色和白 色 未曾出现紫红 深紫及暗紫 1 株幅 2 叶长 3 叶宽 4 花梗长 5 花梗粗 6 花 朵长度 7 花朵宽度 8 单株花朵数 9 花色 10 双梗率 11 分叉数 12 花序梗长度 1 Plant diameter 2 Leaf length 3 Blade width 4 Pedicels 5 Pedicel thick 6 Flower length 7 Flower width 8 Number of flowers per plant 9 Flower color 10 Double infarction rate 11 Branch number 12 Peduncle length 图 1 R 型聚类分析 Fig 1 R cluster dendrogram 第 1 期 宋一岚等 蝴蝶兰 70 份资源观赏性状综合评价 47 图 2 Q 型聚类分析 Fig 2 Q cluster dendrogram 2 2 蝴蝶兰观赏性状权重分析 与 R 型聚类分析 Q 型聚类分析结果一致 花朵部分性状对于蝴蝶兰观赏性评价占有较大比 重 且花朵长度 花朵宽度 单株花朵数 花色 及花序梗长度权重较大 表 3 在蝴蝶兰销售市 场花朵性状也是重要的销售前提 3 讨论 70 份蝴蝶兰资源的性状分析中花朵相关性状 权重较大 方差相距也比较大 是以后蝴蝶兰新 品种选育及生产应用培育的重要性状依据 变异 系数最大的是分叉率及双梗率 二者相对不稳定 研究选育小型蝴蝶兰是新的市场趋势 16 笔者对 于蝴蝶兰性状的研究是以后小型蝴蝶兰新品种选 育的重要依据 在对蝴蝶兰性状 R 型聚类分析中 发现花朵 相关的性状距离较为接近 与分叉数 双梗率又 有所距离 说明蝴蝶兰表型性状的变异各自独立 为蝴蝶兰品种品质性状综合分析奠定基础 进行 Q 型聚类分析时 将 70 份蝴蝶兰资源分为 2 大类 48 热带作物学报 第 41 卷 表 3 蝴蝶兰性状指标权重 Tab 3 Weight of Phalaenopsis character index 性状 Trait P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 权重 Weight P1 1 3 3 1 3 1 3 1 7 1 7 1 7 1 7 1 5 1 5 1 7 0 02 P2 1 3 1 1 1 5 1 5 1 9 1 9 1 9 1 9 1 7 1 7 1 9 0 01 P3 1 3 1 1 1 5 1 5 1 9 1 9 1 9 1 9 1 7 1 7 1 9 0 01 P4 3 5 5 1 1 1 5 1 5 1 5 1 5 1 3 1 3 1 5 0 04 P5 3 5 5 1 1 1 5 1 5 1 5 1 5 1 3 1 3 1 5 0 04 P 6 7 9 9 5 5 1 11 1 3 3 10 1 5 P 7 7 9 9 5 5 1 11 1 3 3 10 1 5 P 8 7 9 9 5 5 1 11 1 3 3 10 1 5 P 9 7 9 9 5 5 1 11 1 3 3 10 1 5 P10 5 7 7 3 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 3 0 07 P11 5 7 7 3 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 3 0 07 P12 7 9 9 5 5 1 1 1 1 3 3 1 0 15 注 P1 株幅 P2 叶长 P3 叶宽 P4 花梗长 P5 花梗粗 P6 花朵长度 P7 花朵宽度 P8 单株花朵数 P9 花色 P10 双梗率 P11 分叉数 P12 花序梗长度 Note P1 Plant diameter P2 Leaf length P3 Blade width P4 Pedicels P5 Pedicel thick P6 Flower length P7 Flower width P8 Number of flowers per plant P9 Flower color P10 Double infarction rate P11 Branch number P12 Peduncle length 其中分叉率 双梗率 花色 花朵数 株幅作为 分类的重要指标 研究发现花色普遍以紫色系较 为受欢迎 与当前市场主要需求的紫红色 大花 品种相吻合 17 70 种蝴蝶兰的 12 种性状的变异系数研究发 现 分叉率的变异系数最高 这与袁圆等 8 对于 12 个蝴蝶兰的变异系数研究结果一致 与陈和明 等 6 对 18 个品质性状的变异系数研究结果一致 笔者对于权重研究发现花朵部分权重最大 这与 杨阳 18 对 41 种蝴蝶兰进行层次分析法研究发现 的结论一致 对于变异系数 权重的研究 发现 蝴蝶兰花朵部分具有较高的研究价值 为蝴蝶兰 新品种选育与杂交育种优良后代具有积极的影 响 蝴蝶兰的综合评价有利于解决蝴蝶兰种质收 集与有效利用 参考文献 1 李明媛 刘 月 王 雪 等 观赏海棠不同颜色评价方 法比较 J OL 分子植物育种 1 16 2018 11 27 DOI 10 13271 j mpb 017 007521 2 熊亚运 夏文通 王 晶 等 基于观赏价值和种球再利 用的郁金香品种综合评价与筛选 J 北京林业大学学报 2015 37 1 107 114 3 韩 勇 切花菊品质综合评价体系的构建及性状遗传分 析 D 南京 南京农业大学 2011 4 谢 云 浙江红山茶遗传多样性 分析及观赏价值 评价 D 北京 中国林业科学研究院 2011 5 杜晓华 刘会超 张风娟 层次 分析法在三色堇 观赏性评 价中的应用 J 东北农业大学学报 2012 43 10 166 171 6 陈和明 吕复兵 李 佐 等 蝴蝶兰品质性状综合评价 体系的构建 J 中国农业大学学报 2017 22 8 83 94 7 杨 珺 蝴蝶兰种质资源鉴定与评价 D 海口 海南大 学 2010 8 袁 圆 陈和 明 吕复 兵 等 12 个蝴 蝶兰品 种主 要性 状 的主成分分析 J 广东农业科学 2015 42 13 54 59 9 陈和 明 吕复 兵 朱根 发 等 21 个商 品蝴 蝶兰主 要性 状 评价研究 C 中 国观赏园艺研究进展 北京 中 国林业出 版社 2011 735 739 10 李 娜 廖飞雄 连芳青 等 中小花型蝴蝶兰品种分类 性状主成分与聚类分析 J 江西农业大学学报 2009 31 2 231 236 11 周俐宏 潘百涛 毕大宏 基于 灰色关联度分析 的蝴蝶兰 品种评价 J 园艺与种苗 2012 9 11 14 12 黄玮婷 曾宋君 吴坤林 等 蝴蝶兰属植物杂交育种研 究进展 J 热带亚热带植物学报 2012 20 2 209 220 13 魏 琪 李凤兰 胡国富 等 蝴蝶兰快速繁殖研究进 展 J 园艺学报 2006 4 915 920 14 孙汝斌 余 纽 孙佩光 蝴蝶兰基因工程研究进展 J 北方园艺 2014 12 177 180 15 刘晓荣 蝴蝶兰花芽分化及花期调控研究 D 杨凌 西 北农林科技大学 2006 16 徐筱璇 迷你蝴蝶兰市场畅销 J 农村实用科技信息 2010 10 57 17 郭 艺 2009 年蝴蝶兰行情分析 J 农村实用技术 2009 1 18 18 杨 阳 蝴蝶兰种质资源的综合评价 D 南京 南京 农业大学 2012