关于温室栽培油桃、葡萄树体死亡原因和经济损失的鉴定案例.pdf

3 鉴定过程 受人民法院委托 鉴定机构指派 2 名具有执业资 质的果树司法鉴定人进行鉴定 鉴定人首先对委托方 提供的鉴定材料认真查看检验 并与委托方于约定的 日期准时到鉴定现场 分别对 2 个温室油桃 葡萄树体 的死亡原因 表现症状 树体生长发育现状 建棚和栽 树情况等进行全面调查 首先对遭受水淹油桃树 葡萄 树进行全面勘验 然后采取随机定树取样 检验 检测 调查的方法 在受水淹的树下 用锹挖土取根 检验根 系死活情况 根系症状表现 在受水淹的树上 用修枝 剪和手锯剪截枝干 检验枝干死活情况 用尺测量温室 面积 油桃和葡萄的株行距 树冠 树高 调查树体生长 发育 结果能力等 对每顼鉴定调查认真做好记录 拍 2020年11月 2020 6 49北方果树 NORTHERN FRUITS DOI 10 16376 ki bfgs 2020 06 019 中图分类号 S662 1 S663 1 文献标识码 B 文章编号 1001 5698 2020 06 0049 02 关于温室栽培油桃 葡萄树体死亡原因和经济损失的鉴定案例 杨志义 1 2 代建民 1 2 伊 凯 3 王永生 1 2 葛志强 1 2 1 辽宁省锦州市果业协会 辽宁 锦州 121000 2 辽宁省锦州佳仕德价格评估有限公司 辽宁 锦州 121000 3 辽宁省果树科学研究所 辽宁 熊岳 115009 收稿日期 2020 08 24 作者简介 杨志义 1955 男 辽宁盘锦人 1978 年毕业于营口农学院果树专业 本科 推广研究员 价格评估师 从事果树生产 技术推广 果林鉴定工 作 电子信箱 jzgszyzy 此案 是因被告常年往河套倒垃圾 遭遇暴雨天 气 大量垃圾受水冲堵塞桥洞 致使河水上涨倒灌 水 淹原告温室栽培的果树 造成死树 产生经济损失的纠 纷诉讼案件 经人民法院委托 对原告温室栽培油桃 葡萄树体的死亡原因进行鉴定 对死树经济损失进行 评估 1 基本情况 委托单位 XX省XX市XX区人民法院 委托鉴定 事项 1 对原告温室栽培油桃 葡萄树体死亡原因进 行鉴定 2 对原告死树的损失价值进行评估 受理日 期 2011年11月9日 鉴定材料 司法鉴定评估委托 书 起诉状 现场原告温室栽培已死亡的油桃树 葡萄 树等 鉴定日期 2011年11月10日 鉴定地点 XX 市 XX 区 XXX 镇 XXX 村 原告温室栽培油桃 葡萄生 产地块 在场人员 XX 区人民法院办案法官代表人 原告人 被告人 2 基本案情 原告于 1996 年承包村前河套西岸上坎平洼土地 0 49 hm 2 为发展高效农业 原告在承包土地上先后建 起两栋温室 分别栽培油桃和葡萄 被告从 2001 年以 来 一直往河套倒垃圾 并在河套栽树 2010年8月21 日 遭受大暴雨天气 河水冲击大量垃圾 严重堵塞桥 洞 河水上涨倒灌 使原告温室栽培油桃 葡萄遭受水 淹 导致死树 图1 图3 就此双方产生死树经济损失 纠纷诉讼一案 图 3 鉴定原告温室栽培葡萄树 遭受水淹涝害后的残活状况 果树纠纷 司法鉴定 图 1 鉴定原告温室栽培油桃树 遭受水淹 水深状况 图 2 鉴定原告温室栽培油桃树 遭受水淹涝害死树损失状况 照 同时了解与鉴定有关的情况等 3 1 原告温室油桃树遭受水淹前后 3 1 1 温室栽培油桃情况 原告于 1988 年 9 月 在承包村前河套上坎平洼地 下边 建第一栋温室 长 85 m 宽 9 m 高 3 m 面积 765m 2 2001年春季 在温室里栽植 艳光 曙光 油桃 390株 株行距1 0 1 5m 1 5m 在遭受水淹之前 油桃 树体完整 枝量齐全 树势稳定 中短枝占 85 左右 花 芽量足 饱满 开花结果正常 株均结果 68 个 平均单 果重110g 株产7 5kg左右 3 1 2 油桃树受水淹伤害情况 温室临河 地势低洼 东低西高 高度差 0 5 m 左 右 最大水淹深度1 0 1 5m 受水淹时间4d以上 鉴 定调查时 319 株油桃树受水淹伤害表现整株死亡 71 株受水淹而被伤害 地势较高处 部分根系和枝干表 现残活 枝干上全部表现严重 流胶 症状 调查水淹死 亡油桃树根系皮层 全部变暗褐色 黑色 皮层与木质 部易分离 木质部变褐色死亡 多成腐朽状 有酒精味 3 2 原告温室葡萄树遭受水淹前后 3 2 1 温室栽培葡萄情况 原告于1997秋季 在承包村前河套上坎平洼地 地 势较高处 建第二栋温室 长77 m 宽9 m 高3 5 m 面积 693m 2 2009年春季 栽植3年生 巨峰 葡萄 1000株 株行距 0 3 0 4 m 2 0 m 篱架 单 双蔓整形 蔓长 2 2 2 5m 每蔓上部着生2 5个分枝 干周3 5cm 在遭受水 淹之前 葡萄树生长良好 开花结果正常 每条主蔓平 均结果3穗 平均穗重0 5kg左右 株产1 5kg左右 3 2 2 葡萄树受水淹伤害情况 栽培葡萄的温室地势虽较油桃温室略高 但葡萄 树全部遭受水淹伤害 最大水淹深度0 5m左右 受水淹 时间4d以上 鉴定调查时 所有葡萄树的吸收根和细根 全部死亡 只有少量粗根在不同部位有 残活 现象 葡 萄树死根均表现黑褐色 烂根 症状 葡萄树仅有 残 活 粗根 因受水淹伤害 已丧失正常的生长能力 葡萄 树势普遍表现严重衰弱 所有主蔓的萌芽 抽枝 展叶 生长 开花 结果均表现异常 情况表明 受到水淹伤害 严重的葡萄树已丧失原有结果能力和经济价值 4 分析说明 4 1 油桃树怕水淹涝害 目前在所有的栽培果树当中 油桃树是最怕水淹 涝害的树种 这是因为 油桃树根系呼吸需氧量高 遭 受水淹后土壤水分饱和 土壤中缺少氧气 根系因缺氧 分生细胞组织坏死 在水淹涝害的条件下 嫌气性细菌 活跃 土壤中产生硫化氢 甲烷等有毒物质 使根系中 毒死亡 重涝一般24 48h就会发生大量死树现象 水 淹越深 时间越长 水温 气温越高 危害越大 死树越 快 遭受水淹地块 土壤板结 物理性状受到破坏 在遭 受水淹的第 6 天 被告才雇用挖掘机 铲车 汽车 将堵 塞桥下垃圾物清除 第 7天河水降至原水位 但措施采 取滞后 水淹死树已发生 4 2 葡萄树受水淹伤害严重 葡萄为浆果树种 喜土壤湿润 是较耐涝的树种 鉴定的温室葡萄树受水淹较深 时间较长 水温 气温 较高 所有经鉴定检验的葡萄树根系受害严重 死根 多 残活根少 残活根已丧失正常的生长能力 这样的 葡萄树已无价值 4 3 受水淹死亡油桃树 葡萄树 残活 按原栽培模式 赔偿 原告设施栽培油桃树 葡萄树遭受水淹死亡 残 活 预期效益灭失 应有的既得利益不得实现 如按现 在的栽培模式 再进行重新栽植 恢复原状 从死树清 除算起 油桃树需要约 2 年 葡萄树需要约 1 年 加上 水淹之后油桃树 葡萄树发生死亡1年的经济损失 水 淹死树经济损失价值均按产值计算 5 鉴定意见 5 1 鉴定原告设施栽培油桃 葡萄树体的死亡原因 原告设施栽培油桃 葡萄树体的死亡原因 是因为 被告常年往河套倒垃圾 在遭遇大暴雨天气时 大量河 水冲击垃圾堵塞桥洞 致使河水上涨倒灌 造成原告油 桃 葡萄树体遭受水淹涝害死亡 5 2 水淹死亡油桃树损失 2011 2012 年死亡油桃树损失 390 株死亡油桃 树 株均结果能力7 5kg 售价8 00元 kg 2 年 即 390 7 5 8 00 2 46800 元 2013年 死亡油桃树损失 390株死亡油桃树 株均 结果能力7 5 kg 售价8 00元 kg 新植油桃树当年结果 4 0kg 7 5 4 0 3 5kg 即390 3 5 8 00 10920元 合计 57720 元 5 3 水淹死亡 残活 葡萄树损失 2011 2012 年 死亡葡萄树损失 1000 株死亡葡萄 树 株均结果能力 1 5 kg 售价 10 00 元 kg 2 年 即 1000 1 5 10 00 2 30000元 总计 87720 元 鉴定以上 390 株死亡油桃树和 1 000 株死亡葡萄 树经济损失价值金额合计为 捌万柒仟柒佰贰拾圆整 50 2020年11月北方果树