高效、低毒药剂对黄瓜灰霉病的防治试验.pdf

38 Vegetables 2021 1 植物保护 高效 低毒药剂对黄瓜灰霉病的防治试验 王 胤 1 李 锦 2 张欣颖 3 李云龙 1 胡 彬 1 孙 海 1 郑建秋 1 曹金娟 1 王俊侠 2 1 北京市植物保护站 北京 100029 2 北京市昌平区植保植检站 北京 102200 3 河北北方学院 河北 张家口 075000 收稿日期 2020 07 30 摘要 为保证黄瓜的品质和安全 明确3 种杀菌剂对黄瓜灰霉病的田间防治效果 进行田间防效试 验 结果显示 化学药剂25 啶酰 咯菌腈悬浮剂 20 嘧霉胺悬浮剂防治黄瓜灰霉病速效性较好 第1 次施药后7 d防效分别为83 0 和78 6 生物药剂1 000亿CFU g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂具有较好的持效 性 第3次施药后14 d防效为65 2 建议黄瓜灰霉病发生初期可优先使用生物药剂防治 田间危害严重时 使用25 啶酰 咯菌腈悬浮剂 20 嘧霉胺悬浮剂 同时轮换使用其他药剂 防止产生抗药性 关键词 黄瓜 灰霉病 杀菌剂 Controlling Test of High Ef ciency and Low Toxicity Fungicides to Botrytis cinerea on Cucumber W ANG Yin 1 LI jin 2 ZHANG Xinying 3 LI Y unlong 1 HU Bin 1 SUN Hai 1 ZHENG Jianqiu 1 CAO Jinjuan 1 WANG Junxia 2 1 Beijing Plant Protection Station Beijing 100029 China 2 Beijing Changping District Plant Protection and Inspection Station Beijing 102200 China 3 Hebei North University Zhangjiakou 075000 China Abstract In order to ensure the quality and safety of cucumber the field control effects of three fungicides to Botrytis cinerea on cucumber were studied The results showed that the chemical fungicides 25 boscalid udioxonil suspension concentrate SC and 20 pyrimethanil SC were effective in controlling Botrytis cinerea on cucumber The control effects were 83 0 and 78 6 at 7 days after the rst application respectively The biological fungicide 100 billion CFU g Bacillus subtilis wettable powder had good persistence and the control effect was 65 2 at 14 days after the third application It was suggested that biological fungicides should be used preferentially in the early stage of Botrytis cinerea on cucumber and 25 boscalid udioxonil SC and 20 pyrimethanil SC should be used when the damage was serious in the eld and other fungicides should be used alternately to prevent the occurrence of resistance Keywords cucumber Botrytis cinerea fungicide 随着北方设施农业种植面积的迅速扩大 日 光温室不仅为蔬菜作物提供适宜的生长环境 同 时也为病原菌越冬 越夏提供了有利场所 导致 设施农业生产中蔬菜病害有逐渐加重趋势 1 3 黄 瓜灰霉病是由半知菌亚门灰葡萄孢引起的病害 4 因北方冬季设施温室内易形成低温 高湿的小气 39 Vegetables 2021 1 植物保护 候环境 加之雾霾天气导致寡照的影响 该病极 易在冬季流行 严重影响黄瓜生产 5 6 在田间生产中 发现灰霉病病株应及时将其 清除 防止病原菌随气流 雨水传播 中午应加 强通风换气 调控棚室温湿度 7 但黄瓜为喜温 怕寒的作物 往往菜农为保证适宜黄瓜生长的温 度而采取减少通风的措施 导致棚室内湿气不能 尽快排出 为病害发生创造了有利条件 目前 防治灰霉病的主要方法以化学药剂为主 采用在 晚间点燃烟剂闷棚的方法可有效预防 病害发生 后多喷施腐霉利 但长期使用单一药剂防治 容 易产生抗药性等问题 防治时还应注意精准施 药 过量用水易增加棚内湿度 过量用药易导 致农残超标等农产品安全问题 8 为明确防治黄 瓜灰霉病田间应用效果 增加田间用药选择 试 验选择了2种化学药剂即25 啶酰 咯菌腈悬浮剂和 20 嘧霉胺悬浮剂 1种生物药剂即1 000亿CFU g 枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 3种药剂属于新型高 效 低毒 安全的药剂 并分别设置高 低2种 浓度开展田间防效试验 1 材料和方法 1 1 试验地点 试验在北京市昌平区川府菜缘黄瓜种植日光 温室中进行 土质为壤土 1 2 试验材料 供试黄瓜品种 蓟农津研四号 天津市蓟农 种子有限公司 供试药剂 20 嘧霉胺悬浮剂 山东申达作 物科技有限公司 1 000亿CFU g枯草芽孢杆菌 可湿性粉剂 江苏绿叶农化有限公司 和25 啶 酰 咯菌腈悬浮剂 江西众和化工有限公司 1 3 试验方法 2019年3月12日宽窄行定植 宽行行距70 cm 窄行行距30 cm 667 m 2 定植1 800株 每种药剂 设高低2个浓度 以清水作为空白对照 共计7个 处理组 处理制剂用量见表1 每组3次重复 共 21个试验小区 各小区面积约为12 m 2 随机区组 排列 各小区内黄瓜植株水肥管理条件相同 黄 瓜长势整体一致 用新加坡利农牌HD400背负式 喷雾器施药 每小区药液用量1 2 L 4月25日在 黄瓜灰霉病发生初期开始第1次施药 间隔7 d 连续施药3次 1 4 调查项目及方法 试验共调查5次 施药前调查病情基数 第1 次施药后7 d 第2次施药后7 d 第3次施药后7 d 和第3次施药后14 d各调查1次 根据农药田间药 效试验准则 各小区采用5点取样法 每点2株 调查每株全部叶片及果实灰霉病发病情况 记录 病情指数 是否有药斑以及发黄 植株矮化等药 害现象 叶片病情分级标准 0级 无病斑 1级 单 叶片有病斑3个 残留花发病 3级 单叶片 有病斑4 6个 果脐部发病 5级 单叶片有 病斑7 10个 病斑长度占果实的10 以下 7 级 单叶片有病斑11 20个 部分密集成片 病 斑长度占果实的11 25 9级 单叶片病斑 密集 占叶面积1 4以上 病斑长度占果实的25 表1 供试药剂及剂量 处理 试验设置 667 m 2 用药量 药剂类型 A 1 000亿CFU g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 50 g 生物药剂 B 1 000亿CFU g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 70 g 生物药剂 C 20 嘧霉胺悬浮剂 125 mL 化学药剂 D 20 嘧霉胺悬浮剂 188 mL 化学药剂 E 25 啶酰 咯菌腈悬浮剂 60 mL 化学药剂 F 25 啶酰 咯菌腈悬浮剂 80 mL 化学药剂 CK 清水对照 40 Vegetables 2021 1 植物保护 以上 病情指数及防治效果计算公式 病情指数 各级病叶数 相对级数值 调查总叶 数 9 100 防治效果 1 CK 0 PT 1 CK 1 PT 0 100 式中 CK 0 空白对 照区施药前病情指数 CK 1 空白对照区施药 后病情指数 PT 0 药剂处理区施药前病情指 数 PT 1 药剂处理区施药后病情指数 1 5 数据处理 各处理间防效差异采用Duncan s 新复极差法 进行统计分析 按DMRT 法测定处理间防效的差 异显著性 2 结果与分析 2 1 供试药剂对黄瓜灰霉病的防治效果 2 1 1 第1次施药后7 d的防效 3种药剂高浓度处理组防治效果均高于低 浓度处理组 2种化学药剂25 啶酰 咯菌腈悬 浮剂和20 嘧霉胺悬浮剂防治效果高于生物药 剂1 000亿CFU g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 表 现出较好的速效性 化学药剂处理组F对黄瓜灰 霉病防效最高 为83 0 其次防治效果依次递 减为D E C 分别为78 6 72 6 和68 9 且这4个处理组间不存在显著性差异 生物药 剂处理组B防效为54 9 处理组A的防效仅为 44 3 两者间不存在显著性差异 处理组A与4 个化学药剂处理组间存在显著性差异 2 1 2 第2次施药后7 d的防效 与第1次药后7 d相比 处理组D对黄瓜灰霉病 的防效降低 其他各处理组防效均提高 化学药 剂处理组防治效果均在70 0 以上 各药剂防治 效果随药剂浓度提高而增高 处理组F防效提高 到85 7 较防效次之的处理组D 76 1 高出 9 6个百分点 处理组E的防效为74 5 处理组C 的防效为70 9 这4个处理组间不存在显著性差 异 生物药剂处理组B的防效为61 3 较处理组 A的防效高出11 2个百分点 两者间存在显著性 差异 处理组A与其他各处理组间存在显著性差 异 2 1 3 第3次施药后7 d的防效 2种化学药剂防治黄瓜灰霉病效果较好 处 理组C D E F防效均维持在71 0 以上 这 4个处理间不存在显著性差异 处理组E F防 效较前一次调查有所降低 但处理组F防效在各 处理中仍为最高 达85 3 较防效第2位的处 理组D高出5 0个百分点 生物药剂表现出较好 的持效性 处理组B的防效提高较快 防效达 67 7 较前一次调查防效提高6 4个百分点 处 理组A的防效为55 8 较前一次调查防效提高 5 7个百分点 3种药剂不同浓度两组间均不存在 显著性差异 2 1 4 第3次施药后14 d的防效 第3次药后14 d 生物药剂处理组A B对黄 瓜灰霉病的防效均高于第1次药后7 d病害调查防 治效果 说明其对病害防治具有较好的持效性 化学药剂处理组防效均有所降低 持效性较差 对黄瓜灰霉病的防治效果依次为F D C E 处理组F的防效为82 2 与处理组D间不存在显 著性差异 处理组A的防效较其他各处理组相对 较低 为53 1 与处理组F D存在显著性差 异 2 2 供试药剂对黄瓜的安全性 田间肉眼观察发现 各处理组黄瓜并未出现 药害现象 说明供试药剂按照试验浓度施药对黄 瓜生长安全 3 结论与讨论 试验结果表明 3种药剂在田间对黄瓜灰 霉病均具有较好的防治效果 因为枯草芽孢杆 菌属于生物药剂 生物药剂在田间防效达60 则视为表现较好 无法与化学药剂相比 一些 病害零星发生时或未发生时施用生物药剂防 治 最高防效可达到80 但此次试验对象是 易发生 难防治的灰霉病 60 防效则视为较 好 防治效果由高到低依次为25 啶酰 咯菌 腈悬浮剂 20 嘧霉胺悬浮剂 1 000亿CFU g 枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 灰霉病的病原菌并 未对药剂表现出抗药性 施药后2组化学药剂防 效在70 80 说明无抗药性产生 若多次 施药后 病害发生未得到控制 说明该地病害已 对药剂产生抗药性 同一种药剂高浓度处理组 的防治效果高于低浓度处理组 化学药剂具有较 41 Vegetables 2021 1 植物保护 好的速效性 第1次施药后7 d 25 啶酰 咯菌腈 悬浮剂 20 嘧霉胺悬浮剂高浓度组防效分别为 83 0 和78 6 生物药剂田间表现出较好的持效 性 第3次施药后14 d高浓度组防效达65 2 建 议在田间若灰霉病危害严重时可优先使用25 啶 酰 咯菌腈悬浮剂和20 嘧霉胺悬浮剂 为防止病 害抗药性产生以及延长药剂使用寿命 可轮换使 用其他药剂 生物药剂推荐在病害发生初期连续 多次使用 田间药效试验可能受防治时期 药械选择及 环境等多种因素影响 在第2次施药后7 d的调查 中 20 嘧霉胺悬浮剂高浓度处理组防效降低 可能与人为施药用水量或施药技术有关 此次试 验结果与刘鸣韬等 9 于2015年开展的嘧霉胺防治 灰霉病田间防效试验结果相似 不同浓度嘧霉胺 对黄瓜灰霉病第3次施药后10 14 d防效维持在 65 80 灰霉病寄主范围较广 除黄瓜外 番茄 辣 椒 草莓等多种作物易受该病危害 导致减产 在设施生产中 针对灰霉病发生重病田块 应在 产前开展清洁田园 土壤消毒和棚室表面消毒工 作 杀灭土壤内及棚室表面残存的病原菌 降低 病原菌数量 在冬季蔬菜生产中 应加强田间管 理 及时应对低温 寡照等极端天气 可在不良 环境到来前提前喷施植物免疫诱抗剂提高作物抗 性 此次试验结果仅为一处试验地点灰霉病的田 间药效试验 下一步还应在多地开展多次不同施 药浓度的相关试验研究 为防治黄瓜灰霉病提供 理论基础 参考文献 1 王海鸿 李丽明 纪明山 0 5 OS 施特灵对黄瓜灰霉病 的防效初报 J 植物保护 2001 27 6 34 36 2 胡桂珍 彭青 马惠民 等 25 多霉灵可湿性粉剂防治黄 瓜灰霉病田间药效试验 J 上海农业科技 2002 5 87 15 3 咸文荣 40 嘧霉胺SE对黄瓜灰霉病的防效试验 J 青 海农林科技 2013 3 71 72 4 刘峰 黄瓜灰霉病的发生规律与综合防治 J 植物医 生 2007 20 6 16 17 5 鲁京慧 杨凤云 45 灰霉灵可湿性粉剂防治黄瓜灰霉 病的研究 J 承德职业学院学报 2005 10 3 127 128 6 陈庆河 翁启勇 何玉仙 等 25 百速烟雾剂防治番茄 黄瓜 葫瓜灰霉病 J 农药 2002 40 2 28 7 刘树林 张娟 郭飞 50 氟吡菌酰胺悬浮剂对黄瓜灰霉 病防控效果研究 J 现代农业科技 2017 18 86 87 8 岳宜英 王学臣 嘧霉胺70 水分散粒剂防治黄瓜灰霉 病药效试验 J 天津农林科技 2013 3 6 7 9 刘鸣韬 田雪亮 嘧霉胺对黄瓜灰霉病的室内毒力测定 和田间防效研究 J 湖北农业科学 2015 54 20 5022 5024 蔬 表2 防治黄瓜灰霉病效果 处理 第1次药后7 d 第2次药后7 d 第3次药后7 d 第3次药后14 d 病情指数 防治效果 病情指数 防治效果 病情指数 防治效果 病情指数 防治效果 A 11 22 44 3c 13 83 50 1c 15 02 55 8c 21 56 53 1c B 4 54 54 9bc 5 36 61 3b 5 49 67 7bc 8 00 65 2bc C 3 85 68 9ab 4 96 70 9ab 6 04 71 1ab 8 90 68 5bc D 3 82 78 6a 5 88 76 1ab 5 94 80 3a 10 40 74 5ab E 5 96 72 6ab 7 64 74 5ab 9 84 73 2ab 15 84 68 1bc F 2 29 83 0a 2 65 85 7a 3 35 85 3a 5 48 82 2a CK 12 59 17 33 21 25 28 74 注 表中数据为3次重复平均值 同列数据后不同小写字母表示在0 05水平下差异显著