腐殖酸类营养型改良液对番茄幼苗生长的影响及防控根结线虫效果评价.pdf

收 稿 日 期 2020 06 03 修 回 日 期 2020 07 14 基 金 项 目 中 国 热 带 农 业 科 学 院 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 1630082020002 1630082020003 1630082020004 作 者 简 介 吴 小 芳 女 助 理 研 究 员 研 究 方 向 为 土 壤 质 量 控 制 与 农 产 品 质 量 安 全 E mail uog10212935 通 信 作 者 邓 爱 妮 女 助 理 研 究 员 研 究 方 向 为 土 壤 质 量 控 制 与 农 产 品 质 量 安 全 E mail xiaoyantoudan 番 茄 Solanum lycopersicum 是 我 国 主 要 的 设 施 蔬 菜 土 壤 酸 化 和 根 结 线 虫 病 害 都 是 设 施 生 产 中 土 壤 日 趋 恶 化 的 结 果 1 2 番 茄 根 结 线 虫 Meloido gyne spp 在 农 业 生 产 实 践 中 多 以 化 学 防 治 为 主 但 易 导 致 病 虫 抗 药 性 增 加 农 产 品 安 全 隐 患 和 进 一 步 破 坏 土 壤 微 生 态 环 境 等 一 系 列 突 出 问 题 3 6 除 了 喷 施 杀 线 虫 剂 外 化 学 防 治 措 施 还 有 定 植 前 土 壤 熏 蒸 高 毒 熏 蒸 化 学 剂 的 大 量 使 用 容 易 造 成 土 壤 严 重 酸 化 7 土 壤 酸 化 破 坏 了 土 壤 理 化 性 质 易 滋 生 病 菌 并 加 重 农 作 物 根 线 虫 病 的 滋 生 与 蔓 延 并 且 控 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 对 番 茄 幼 苗 生 长 的 影 响 及 防 控 根 结 线 虫 效 果 评 价 吴 小 芳 1 吴 彬 1 龙 海 波 2 赵 敏 1 邓 爱 妮 1 1 中国热带农业科学院分析测试中心 海南省热带果蔬产品质量安全重点实验室 海口 571101 2 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所 海口 571101 摘 要 为 了 探 索 番 茄 根 结 线 虫 病 绿 色 防 治 的 新 途 径 通 过 盆 栽 试 验 探 讨 不 同 稀 释 倍 数 的 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 对 番 茄 植 株 生 长 及 根 结 线 虫 病 的 影 响 结 果 表 明 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 对 番 茄 植 株 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 显 著 防 效 依 次 为 稀 释 200 倍 改 良 液 T5 稀 释 800 倍 改 良 液 T2 稀 释 400 倍 改 良 液 T4 稀 释 600 倍 改 良 液 T3 稀 释 1000 倍 改 良 液 T1 对 照 组 CK 施 用 了 稀 释200 800 倍 的 改 良 液 的 植 株 比 对 照 组 株 高 茎 粗 叶 片 养 分 含 量 干 物 质 量 和 叶 色 都 明 显 有 所 提 高 和 改 善 其 中 稀 释800 倍 的 改 良 液 植 株 长 势 最 佳 与CK 相 比 株 高 增 加 了4 5cm 茎 粗 增 加 了1 4mm 叶 绿 素 值 增 加 了12 1 根 结 线 虫 防 治 效 果 为27 34 因 此 施 用 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 可 以 促 进番茄生长 且对番茄的根结线虫病有一定的防治效果 是番茄可持续农业生产的一项有效策略 关键词 番茄 腐殖酸类营养型改良液 根结线虫 生长 中图分类号 S641 2 文献标志码 A 文章编号 1673 2871 2020 11 043 05 Effects of humic acid nutrient liquid amendment on growth and root knotnematodesoftomatoseedling WUXiaofang 1 WUBin 1 LONGHaibo 2 ZHAOMin 1 DENGAini 1 1 Hainan Provincial Key Laboratory of Quality and Safety for Tropical Fruits and Vegetables Analysis and Testing Center Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences Haikou 571101 Hainan China 2 Environment and Plant Protection Institute Chinese AcademyofTropicalAgriculturalSciences Haikou571101 Hainan China Abstract In order to explore a new way of green control of tomato root knot nematode disease this study investigated the effects of humic acid nutrient liquid amendment HANLA with different dilution ratios on the plant growth and root knot nematodes of tomato seedling in pot experiment The results showed that HANLAhad significant control effect on tomato root knot nematode disease The application of HANLA diluted by 200 to 800 times significantly increased tomato plant growth compared with the untreated control CK Moreover compared with CK plant height stem diame ter andchlorophyllvalueoftomatotreatedwith800timesdilutedHANLAincreasedby4 5cm 1 4mm and12 1 respec tively The leaves of tomato treated with 800 times diluted HANLA were thicker and greener than other groups and its control effect on root knot nematode was 27 34 In conclusion HANLA can not only promote the growth of tomato plants especially the above ground parts but also show effect on controlling the root nematode disease The application ofHANLAcouldbeastrategyfortomatoproductionundersustainableagriculture Keywords Tomato Humicacidnutrientliquidamendment Root knotnematodes Growth 中 中 国 国 瓜 瓜 菜 菜 2020 33 11 43 47 试验研究 43 中 国 瓜 菜 第33 卷 试验研究 制 困 难 2015 年 农 业 部 制 定 并 颁 布 实 施 了 到 2020 年 化 肥 使 用 改 变 量 零 增 长 行 动 方 案 和 到 2020 年 农 药 使 用 量 零 增 长 行 动 方 案 8 2020 年 是 我 国 打 好 农 业 污 染 防 治 攻 坚 战 的 重 要 转 折 点 方 案 中 大 力 推 行 化 肥 减 量 提 效 和 农 药 减 量 控 害 鼓 励 采 用 绿 色 高 效 的 病 虫 害 防 控 技 术 根 结 线 虫 病 是 最 难 防 治 的 土 传 病 害 之 一 又 被 称 为 植 物 的 癌 症 如 何 减 少 化 学 农 药 的 使 用 如 何 改 良 酸 化 土 壤 如 何 在 抗 根 结 线 虫 病 的 同 时 提 供 作 物 养 分 并 促 进 作 物 生 长 寻 找 新 的 绿 色 高 效 和 环 境 友 好 型 的 根 结 线 虫 病 防 控 方 法 是 当 前 农 户 的 迫 切 需 求 根 结 线 虫 对 土 壤 环 境 变 化 敏 感 土 壤 酸 碱 度 的 改 变 可 引 起 线 虫 群 落 结 构 发 生 相 应 变 化 线 虫 对 植 株 根 系 的 感 染 也 会 随 之 改 变 9 魏 祥 圣 等 10 研 制 了 一 种 防 治 根 结 线 虫 的 微 生 物 肥 料 通 过 添 加 蒙 脱 石 改 变 土 壤 pH 值 陈 威 等 9 11 采 用 生 物 炭 和 石 灰 氮 改 良 土 壤 酸 碱 度 可 有 效 防 治 根 结 线 虫 但 农 户 连 年 施 用 石 灰 氮 会 导 致 土 壤 板 结 和 营 养 元 素 失 衡 从 而 导 致 作 物 减 产 12 生 物 炭 和 蒙 脱 石 等 碱 性 固 体 物 质 的 长 期 应 用 可 能 存 在 危 害 环 境 的 风 险 仍 有 待 评 估 13 因 此 针 对 番 茄 根 结 线 虫 危 害 严 重 的 问 题 中 国 热 带 农 业 科 学 院 分 析 测 试 中 心 组 配 了 一 种 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 以 下 简 称 改 良 液 其 属 性 为 强 碱 性 可 以 调 节 土 壤 pH 改 良 土 壤 酸 化 情 况 pH 升 高 就 可 以 减 少 植 株 病 害 腐 殖 酸 可 以 提 高 土 壤 肥 力 促 进 作 物 生 长 并 含 有 作 物 生 长 所 需 的 其 他 营 养 元 素 和 活 性 物 质 施 用 改 良 液 不 会 造 成 土 壤 碳 酸 钙 和 硫 酸 钙 沉 淀 具 有 调 节 土 壤pH 高 效 提 供 作 物 养 分 等 功 能 14 15 然 而 目 前 还 没 有 关 于 该 改 良 液 防 控 番 茄 根 结 线 虫 效 果 的 研 究 笔 者 通 过 盆 栽 试 验 探 究 本 课 题 组 自 主 研 制 的 碱 性 含 腐 殖 酸 改 良 液 对 番 茄 幼 苗 生 长 情 况 的 影 响 及 对 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 以 期 为 番 茄 优 质 生 产 和 根 结 线 虫 的 绿 色 防 治 提 供 新 途 径 和 技 术 支 撑 1 材料与方法 1 1 材料 供 试 的 番 茄 品 种 为 金 钻 丰 田2 号 由 农 友 种 苗 股 份 有 限 公 司 生 产 防 治 番 茄 南 方 根 结 线 虫 病 用 于 接 种 的 南 方 根 结 线 虫 由 中 国 热 带 农 业 科 学 院 环 境 与 植 物 保 护 研 究 所 提 供 供 试 土 壤 取 自 中 国 热 带 农 业 科 学 院 文 昌 基 地 根 结 线 虫 病 土 红 色 沙 壤 土 供 试 酸 性 土 壤 改 良 营 养 液 为 中 国 热 带 农 业 科 学 院 分 析 测 试 中 心 下 属 企 业 海 南 地 大 地 科 技 有 限 公 司 研 制 的 含 腐 殖 酸 水 溶 肥 料 pH 1 250 为 10 N P2O5 K2O 15 5 10 腐 殖 酸 含 量 大 于30g L 1 供 试 所 用 常 规 肥 为 挪 威 雅 苒 国 际 有 限 公 司 生 产 的 硫 酸 钾 型 复 合 肥 料 N P2O5 K2O 15 15 15 供 试 有 机 肥 为 儋 州 绿 宝 丰 农 资 有 限 公 司 生 产 的 商 品 有 机 肥 1 2 方法 1 2 1 盆 栽 试 验 盆 栽 试 验 于 2018 年 9 月 18 日 至12 月3 日 在 中 国 热 带 农 业 科 学 院 分 析 测 试 中 心 顶 楼 网 棚 进 行 盆 栽 基 质 是 供 试 土 壤 与 椰 糠 按 照 体 积 比1 1 比 例 掺 匀 后 再 按 照3 1 比 例 与 商 品 有 机 肥 混 匀 每 个 盆 钵 分 别 装 入 2 5 kg 混 匀 后 的 基 质 每 个 处 理 设 置15 个 重 复 随 机 区 组 排 列 2018 年 9 月 5 日 育 苗 供 试 番 茄 种 子 经 浸 种 催 芽 后 播 入 育 苗 盘 9 月 18 日 番 茄 幼 苗 长 出 3 片 真 叶 后 移 入 盆 钵 中 每 盆 种 植 1 株 幼 苗 9 月 25 日 在 每 盆 基 质 中 接 种 南 方 根 结 线 虫500 头 基 质 内 浇 入 适 量 清 水 保 持 基 质 湿 润 以 农 用 复 合 肥 为 对 照 番 茄 幼 苗 追 肥 共 设6 个 处 理 分 别 是 复 合 肥 稀 释600 倍 追 肥 CK 改 良 液 稀 释 1 000 倍 追 肥 T1 改 良 液 稀 释 800 倍 追 肥 T2 改 良 液 稀 释 600 倍 追 肥 T3 改 良 液 稀 释 400 倍 追 肥 T4 改 良 液 稀 释200 倍 追 肥 T5 接 种 根 结 线 虫 14 d 后 施 用 改 良 液 追 肥 第 1 次 采 用 灌 根 法 每 隔 10 d 追 肥 1 次 每 株 施 肥 量 200 mL 共 计 4 次 其 间 每 间 隔 3 d 浇 等 量 水 按 照 常 规 盆 栽 管 理 并 观 察 记 录 1 2 2 测 定 项 目 及 方 法 采 用 卷 尺 测 定 番 茄 株 高 测 量 位 置 为 从 地 上 部 离 土 面1cm 处 到 生 长 点 的 实 际 高 度 用 游 标 卡 尺 测 定 番 茄 茎 粗 测 量 位 置 为 地 上 部 离 土 面 1 cm 处 植 株 直 径 采 用 SPAD 502 叶 绿 素 含 量 测 定 仪 测 定 番 茄 的 叶 绿 素 相 对 含 量 叶 绿 素 值 植 物 养 分 测 定 的 具 体 方 法 参 照 土 壤 农 化 分 析 16 植 株 样 品 粉 碎 后 经H2SO4 H2O2 消 煮 再 分 别 采 用 凯 氏 定 氮 法 钒 钼 黄 比 色 法 和 火 焰 光 度 计 法 测 定 番 茄 幼 苗 叶 片 中 全 氮 全 磷 和 全 钾 含 量 所 用 主 要 仪 器 MKIIM6 原 子 吸 收 光 谱 仪 ThermoElec tron 公 司 Kjeltec 8420 凯 氏 定 氮 仪 FOSS 公 司 日 立UV 3900 紫 外 可 见 分 光 光 度 计 日 本 日 立 公 司 试 验 结 束 时 采 集 番 茄 植 株 根 部 和 地 上 部 鲜 样 将 每 个 处 理 组 所 有 植 株 的 根 茎 叶 样 品 分 别 混 合 不 同 处 理 组 的 根 茎 叶 样 品 分 别 用 烘 箱 在105 下 杀 青 30min 最 后 在75 下 烘 干 至 恒 重 分 别 称 量 不 同 处 理 组 番 茄 植 株 的 根 部 和 地 上 部 茎 和 叶 干 质 量 并 计 算 根 冠 比 干 物 质 总 积 累 量 地 上 部 分 干 物 质 积 累 44 第11 期 等 的影响及防控根结线虫效果评价 试验研究 不 同 处 理 组 叶 绿 素 含 量 不 同 处 理 组 茎 粗 不 同 处 理 组 株 高 量 和 根 茎 叶 干 物 质 分 配 率 计 算 公 式 如 下 根 冠 比 根 部 干 质 量 地 上 部 干 质 量 地 上 部 分 干 物 质 积 累 量 叶 片 干 质 量 茎 部 干 质 量 干 物 质 总 积 累 量 根 部 干 质 量 茎 部 干 质 量 叶 片 干 质 量 根 部 或 茎 或 叶 干 物 质 分 配 率 根 部 或 茎 或 叶 干 质 量 干 物 质 总 积 累 量 移 栽 后 75 d 12 月 3 日 收 获 时 将 所 有 盆 栽 苗 拔 出 尽 量 保 证 根 系 完 整 用 清 水 将 根 部 泥 土 冲 洗 干 净 统 计 不 同 处 理 的 番 茄 根 结 线 虫 病 情 指 数 及 防 治 效 果 根 结 线 虫 危 害 分 级 指 标 如 下 17 0 级 根 系 无 根 结 1 级 0 10 根 系 有 根 结 2 级 11 30 根 系 有 根 结 3 级 31 50 根 系 有 根 结 4 级 51 75 根 系 有 根 结 5 级 75 以 上 根 系 有 根 结 按 以 下 公 式 计 算 病 情 指 数 和 防 治 效 果 病 情 指 数 各级病株数 相对级数值 调查总株数 7 100 1 防 治 效 果 对照区病情指数 处理区病情指数 对照区病情指数 100 2 1 3 数据处理 采 用 Excel 2016 进 行 数 据 处 理 和 作 图 用 SPSS16 0 统 计 分 析 软 件 进 行 数 据 比 较 和 差 异 显 著 性 检 验 2 结果与分析 2 1 改良液对番茄幼苗植株生长的影响 番 茄 依 靠 根 系 吸 收 水 分 和 营 养 物 质 通 过 光 合 作 用 合 成 碳 水 化 合 物 积 累 的 物 质 直 接 反 映 在 植 株 的 株 高 和 茎 粗 等 生 长 指 标 上 由 图1 可 知 株 高 呈 现 先 升 高 后 降 低 的 趋 势 不 同 稀 释 倍 数 的 改 良 液 处 理 的 番 茄 幼 苗 株 高 均 高 于 农 用 复 合 肥 对 照 组 CK T2 T3 和 T4 处 理 组 株 高 分 别 比 CK 组 显 著 增 加 了 21 4 20 5 和 15 2 改 良 液 稀 释 800 倍 即 T2 处 理 组 株 高 达 到 最 高 之 后 降 低 T1 和 T5 组 与 CK 组 差 异 不 明 显 图 2 显 示 施 用 不 同 稀 释 倍 数 改 良 液 处 理 组 的 茎 粗 均 显 著 高 于 CK 组 T1 T5 处 理 组 茎 粗 分 别 比 CK 组 显 著 增 加 13 4 22 8 22 6 19 1 和 20 7 其 中 T2 处 理 组 的 效 果 最 佳 说 明 改 良 液 对 番 茄 的 茎 粗 有 显 著 促 进 作 用 综 上 所 述 改 良 液 提 高 了 番 茄 地 上 部 的 株 高 和 茎 粗 促 进 了 番 茄 幼 苗 的 生 长 经 稀 释 800 倍 改 良 液 T2 处 理 的 番 茄 植 株 最 高 且 茎 最 粗 与 对 照 组 相 比 株 高 增 加 了4 5cm 茎 粗 增 加 了1 4mm 2 2 改良液对番茄幼苗叶片叶绿素含量的影响 由 图 3 可 知 与 CK 组 相 比 不 同 改 良 液 处 理 的 番 茄 叶 绿 素 含 量 均 有 显 著 性 提 高 T1 T2 T3 T4 和 T5 处 理 组 较 CK 组 显 著 增 加 15 5 31 8 29 2 28 9 和23 2 以T2 组 稀 释800 倍 改 良 液 效 果 最 佳 与 对 照 组 相 比 叶 绿 素 值 增 加 了 12 1 这 说 明 施 用 改 良 液 有 利 于 叶 绿 素 的 合 成 有 利 于 提 高 植 株 的 光 合 能 力 2 3 改良液对番茄幼苗叶片养分积累的影响 由 图4 可 知 不 同 用 量 改 良 液 处 理 的 番 茄 叶 片 氮 含 量 分 别 高 于 CK 施 用 改 良 液 有 利 于 促 进 氮 素 向 叶 片 输 送 增 加 氮 素 在 叶 片 中 的 积 累 和 分 配 叶 注 图 中 不 同 小 写 字 母 表 示 处 理 间 在0 05 水 平 差 异 显 著 下 同 图1 不 同 处 理 对 番 茄 幼 苗 株 高 的 影 响 图2 不 同 处 理 对 番 茄 幼 苗 茎 粗 的 影 响 图3 不 同 处 理 对 番 茄 幼 苗 叶 绿 素 含 量 的 影 响 处 理 处 理 处 理 吴小芳 等 腐殖 酸类营养型改良液对番茄幼苗生长的影响及防控根结线虫效果评价 45 中 国 瓜 菜 第33 卷 试验研究 不 同 处 理 组 全 氮 不 同 处 理 组 全 磷 不 同 处 理 组 全 钾 图4 不同处理对番茄幼苗叶片全氮含量的影响 图5 不同处理对番茄幼苗叶片全磷含量的影响 图6 不 同 处 理 对 番 茄 幼 苗 叶 片 全 钾 含 量 的 影 响 片 氮 积 累 量 随 着 改 良 液 用 量 的 增 加 呈 现 先 增 加 后 减 少 的 趋 势 T2 T3 T4 和 T5 处 理 组 较 CK 组 显 著 增 加 38 1 36 3 34 5 和 27 5 其 中 以 稀 释 800 倍 的 改 良 液 处 理 的 叶 片 氮 含 量 最 高 由 图 5 可 知 与 CK 组 相 比 T2 T5 处 理 的 叶 片 磷 含 量 均 有 提 高 施 用 改 良 肥 有 利 于 促 进 磷 元 素 向 叶 片 输 送 增 加 磷 在 叶 片 中 的 积 累 和 分 配 其 中 以 经 稀 释 200 倍 的 改 良 液 T5 处 理 的 叶 片 磷 元 素 含 量 最 高 T5 处 理 组 叶 片 磷 含 量 较CK 组 显 著 增 加14 1 其 次 是T2 处 理 组 较CK 组 显 著 增 加10 8 由 图6 可 知 T2 T5 处 理 组 叶 片 钾 含 量 较 CK 组 分 别 显 著 增 加 了 27 0 24 6 26 8 和 28 9 以 T5 处 理 组 效 果 最 佳 其 次 是 T2 处 理 组 说 明 施 用 一 定 浓 度 的 改 良 液 维 持 了 番 茄 根 系 的 正 常 生 长 活 动 提 高 了 根 系 吸 收 养 分 的 能 力 2 4 改 良 液 对 番 茄 幼 苗 干 物 质 积 累 量 分 配 率 及 根 冠比的影响 不 同 处 理 对 番 茄 干 物 质 积 累 量 根 冠 比 及 分 配 率 的 影 响 见 表 1 由 表 1 可 知 与 CK 相 比 T1 T5 表 1 不 同 处 理 组 对 番 茄 幼 苗 干 物 质 积 累 分 配 率 及 根 冠 比 的 影 响 处理 CK T1 T2 T3 T4 T5 根 干质量 g 株 1 0 63 0 85 0 87 0 94 0 82 0 82 分配率 12 60 14 48 13 70 12 98 11 50 11 68 茎 干质量 g 株 1 2 38 2 90 3 31 3 58 3 59 3 56 分配率 47 60 49 40 52 13 49 45 50 53 50 71 叶 干质量 g 株 1 1 99 2 12 2 17 2 73 2 72 2 64 分配率 39 80 36 12 34 17 37 71 38 15 37 61 根冠比 0 14 0 17 0 16 0 15 0 13 0 13 总积累量 g 株 1 5 00 5 87 6 35 7 24 7 13 7 02 地上部分积 累量 g 株 1 4 37 5 02 5 48 6 30 6 31 6 20 处 理 组 均 提 高 了 番 茄 干 物 质 积 累 总 量 分 别 提 高 17 2 26 9 44 7 42 44 和40 3 T3 处 理 组 效 果 最 佳 与 CK 相 比 T1 T5 处 理 组 均 提 高 了 番 茄 根 部 干 物 质 积 累 量 分 别 提 高34 2 38 2 48 5 29 3 30 0 T3 处 理 组 效 果 最 佳 与 CK 相 比 T1 T5 处 理 组 均 提 高 了 番 茄 茎 部 干 物 质 积 累 量 分 别 提 高21 8 38 9 50 3 50 8 49 6 T4 处 理 组 效 果 最 佳 T3 次 之 与CK 相 比 T1 T5 处 理 组 均 提 高 了 番 茄 叶 片 干 物 质 积 累 量 分 别 提 高 6 27 8 91 36 8 36 5 32 5 T3 处 理 组 效 果 最 佳 随 着 改 良 液 浓 度 的 增 加 T1 T2 T3 和T4 的 地 上 部 分 总 干 物 质 分 配 率 逐 渐 增 加 根 部 干 物 质 分 配 率 逐 渐 降 低 说 明 增 施 一 定 量 的 改 良 液 可 以 促 进 番 茄 根 部 和 地 上 部 分 干 物 质 的 积 累 量 有 利 于 番 茄 幼 苗 生 长 根 冠 比 是 反 映 番 茄 幼 苗 地 上 与 地 下 生 长 量 的 重 要 衡 量 指 标 采 用 不 同 浓 度 改 良 液 处 理 对 番 茄 幼 苗 根 冠 比 的 影 响 很 大 本 试 验 中 以 T1 的 番 茄 幼 苗 根 冠 比 最 高 较 对 照 组 高 出 17 0 T2 次 之 当 改 良 液 浓 度 进 一 步 升 高 T3 的 番 茄 幼 苗 根 冠 比 与 对 照 组 比 较 差 异 不 明 显 T4 和T5 根 冠 比 均 低 于 对 照 组 说 明 改 良 液 超 过 一 定 的 浓 度 范 围 对 番 茄 幼 苗 的 根 冠 比 的 增 加 效 果 不 明 显 甚 至 在 幼 苗 的 生 长 后 期 会 降 低 根 冠 比 综 上 所 述 稀 释 800 1 000 倍 的 改 良 液 能 增 加 番 茄 幼 苗 的 根 冠 比 2 5 改良液对番茄幼苗根结线虫病害的 防治效果 根 结 线 虫 主 要 危 害 番 茄 根 部 造 成 根 系 发 育 不 处 理 处 理 处 理 w 全 氮 w 全 钾 46 第11 期 等 的影响及防控根结线虫效果评价 试验研究 良 地 上 部 植 株 生 长 缓 慢 叶 片 萎 蔫 枯 黄 采 用 盆 栽 试 验 研 究 了 改 良 液 对 番 茄 幼 苗 根 结 线 虫 病 害 的 防 治 效 果 试 验 结 果 显 示 表2 5 个 不 同 稀 释 倍 数 的 改 良 液 番 茄 植 株 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 均 显 著 高 于 对 照 组CK 依 次 为T5 T2 T4 T3 T1 CK 不 同 稀 释 倍 数 间 的 改 良 液 防 治 效 果 差 异 达 显 著 水 平 其 中T5 处 理 组 200 倍 稀 释 液 的 改 良 液 相 对 其 他4 个 浓 度 处 理 组 的 根 结 线 虫 病 情 指 数 最 低 为44 90 防 治 效 果 高 达45 81 其 次 是T2 处 理 组 800 倍 稀 释 倍 数 的 改 良 液 根 结 线 虫 病 情 指 数60 20 根 结 线 虫 防 效 为 27 34 1 000 倍 稀 释 改 良 液 处 理 组 对 根 结 线 虫 的 防 效 降 低 试 验 表 明 在 改 良 液 稀 释 倍 数 在200 倍 时用 于防 治番 茄根 结线 虫病 效果 最佳 表2 不 同 处 理 对 番 茄 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 处理 CK T1 T2 T3 T4 T5 稀释倍数 复合肥稀释600 倍 改良液稀释1000 倍 改良液稀释800 倍 改良液稀释600 倍 改良液稀释400 倍 改良液稀释200 倍 病情指数 82 86a 80 95b 60 20e 73 47c 69 52d 44 90f 防治效果 2 30e 27 34b 11 33d 16 09c 45 81a 3 讨论与结论 本 试 验 结 果 表 明 施 用 了 改 良 液 的 植 株 比 对 照 植 株 长 势 明 显 株 高 和 茎 粗 均 高 于 农 用 复 合 肥 对 照 组 且 叶 片 叶 绿 素 值 明 显 升 高 说 明 施 用 改 良 液 有 利 于 叶 绿 素 的 合 成 有 利 于 提 高 植 株 的 光 合 能 力 促 进 光 合 产 物 积 累 和 植 物 的 生 长 施 用 稀 释 200 800 倍 改 良 液 的 番 茄 叶 片 养 分 含 量 均 高 于 对 照 组 说 明 施 用 改 良 液 提 高 了 根 系 吸 收 养 分 的 能 力 随 着 改 良 液 浓 度 的 增 加 番 茄 地 上 部 分 总 干 物 质 分 配 率 逐 渐 增 加 根 部 干 物 质 分 配 率 逐 渐 降 低 增 施 改 良 液 均 可 以 促 进 番 茄 根 部 和 地 上 部 分 干 物 质 的 积 累 量 有 利 于 番 茄 幼 苗 生 长 笔 者 以 农 用 复 合 肥 为 对 照 采 用 盆 栽 试 验 证 实 了 5 个 不 同 稀 释 倍 数 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 对 番 茄 植 株 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 显 著 依 次 为 T5 T2 T4 T3 T1 CK 有 研 究 表 明 南 方 根 结 线 虫 浸 染 植 株 后 侵 染 的 根 系 分 泌 物 中 含 有 多 种 有 机 酸 18 会 导 致 土 壤 的 pH 降 低 土 壤 pH 降 低 后 增 加 土 壤 根 系 病 害 本 试 验 在 施 用 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 后 因 其 自 身 为 碱 性 改 变 根 系 病 害 土 壤 酸 碱 度 可 能 引 起 线 虫 群 落 结 构 发 生 相 应 变 化 并 含 有 腐 殖 酸 能 与 土 壤 中 的 金 属 离 子 螯 合 有 利 于 营 养 元 素 向 作 物 传 送 维 持 了 番 茄 根 系 的 正 常 生 长 活 动 增 强 了 植 物 自 身 抗 病 性 补 充 土 壤 营 养 物 质 平 衡 番 茄 营 养 吸 收 进 而 增 强 对 根 结 线 虫 的 抵 抗 能 力 在 5 个 稀 释 浓 度 中 经 800 倍 稀 释 浓 度 改 良 液 处 理 的 番 茄 植 株 叶 片 颜 色 较 其 他 4 个 浓 度 处 理 的 植 株 浓 绿 同 时 具 有27 34 防 治 效 果 200 倍 稀 释 倍 数 的 改 良 液 用 于 防 治 番 茄 根 结 线 虫 病 效 果 最 佳 防 效 最 高 达 45 81 考 虑 可 能 是 稀 释 倍 数 低 的 高 碱 性 改 良 液 对 番 茄 根 结 线 虫 有 一 定 的 抑 制 作 用 但 此 浓 度 下 番 茄 植 株 生 长 情 况 不 是 最 佳 本 试 验 结 果 表 明 施 用 一 定 浓 度 范 围 的 改 良 液 不 仅 能 促 进 番 茄 植 株 生 长 发 育 同 时 对 根 结 线 虫 病 有 一 定 的 控 制 作 用 有 效 地 缓 解 根 结 线 虫 侵 染 所 造 成 的 危 害 结 合 植 株 的 长 势 和 病 情 指 数 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 稀 释 800 倍 喷 施 有 利 于 促 进 番 茄 的 地 上 部 生 长 同 时 对 防 治 根 结 线 虫 有 一 定 的 效 果 施 用 腐 殖 酸 类 营 养 型 改 良 液 是 防 治 番 茄 南 方 根 线 虫 的 一 项 有 效 措 施 可 以 减 少 化 学 药 剂 的 使 用 促 进 植 株 健 壮 生 长 可 以 部 分 实 现 对 农 药 和 纯 化 肥 的 替 代 适 宜 作 为 绿 色 蔬 菜 安 全 生 产 方 法 推 广 参考 文献 1 丛 山 孙 瑶 王 志 典 微 生 物 菌 肥 对 设 施 番 茄 生 长 特 性 及 酸 化 土 壤 化 学 性 质 的 影 响 J 安 徽 农 业 科 学 2018 46 10 120 122 2 谷 端 银 土 壤 酸 化 和 CaCN2 处 理 对 黄 瓜 生 长 发 育 及 根 结 线 虫 病的影响 D 山东泰安 山东农业大学 2006 3 吴 兆 国 郑 怀 云 番 茄 根 结 线 虫 防 治 技 术 J 西 北 园 艺 综 合 2017 4 51 52 4 范 惠 冬 郑 士 金 刘 燕 妮 等 番 茄 南 方 根 结 线 虫 病 发 生 规 律 与 防治方法 J 吉林蔬菜 2019 4 39 40 5 张 楠 我 国 杀 线 虫 剂 登 记 现 状 及 问 题 分 析 J 农 药 科 学 与 管 理 2017 38 7 23 30 6 杨 德 荣 曾 志 伟 朱 小 花 等 抑 制 线 虫 和 土 传 病 害 的 功 能 有 机 肥开发与应用 J 磷肥与复肥 2019 34 2 24 27 7 任 士 伟 马 存 金 孙 文 荣 等 一 种 防 控 根 结 线 虫 的 番 茄 套 餐 肥 及施肥方法 山东 CN107840741A P 2018 03 27 8 金 书 秦 张 惠 化 肥 农 药 零 增 长 行 动 实 施 状 况 评 估 J 中 国 发 展观察 2017 13 35 39 9 陈 威 胡 学 玉 张 阳 阳 等 番 茄 根 区 土 壤 线 虫 群 落 变 化 对 生 物 炭输入的响应 J 生态环境学报 2015 24 6 998 1003 10 魏 祥 圣 徐 保 民 傅 留 义 一 种 防 治 根 结 线 虫 的 微 生 物 肥 料 及 其制备方法 山东 CN106187511A P 2016 12 07 11 郝 庆 照 王 春 夏 朱 明 玉 等 石 灰 氮 花 生 壳 土 壤 保 育 修 复 技 术研究 J 现代农业科技 2015 5 207 12 张 璐 逄 洪 波 张 雨 欣 等 我 国 土 壤 酸 化 的 原 因 及 改 良 措 施 研 究进展 J 贵州农业科学 2017 45 8 49 52 13 刘 笑 生 陆 海 鹰 崔 红 标 等 秸 秆 生 物 炭 还 田 应 用 及 环 境 风 险 综述 J 江苏农业科学 2018 46 24 28 35 14 佚 名 含 腐 殖 酸 水 溶 肥 料 有 了 自 己 的 身 份 证 分 析 测 试 中 心 所 办 企 业 产 品 获 肥 料 登 记 证 J 世 界 热 带 农 业 信 息 2019 1 36 15 邓 爱 妮 吴 彬 谢 轶 等 不 同 追 肥 处 理 对 大 棚 酸 性 土 壤 养 分 含 量及树仔菜生长的影响 J 中国瓜菜 2020 33 1 42 47 16 鲍士旦 土壤农化分析 M 北京 中国农业出版社 2007 17 胡 安 东 梁 晨 于 维 霞 等 臭 氧 水 对 番 茄 根 结 线 虫 病 的 防 治 效 果 J 蔬菜 2019 11 55 59 18 卢 树 昌 王 小 波 刘 慧 芹 等 设 施 菜 地 休 闲 期 施 用 石 灰 氮 防 控 根 结 线 虫 对 土 壤 pH 及 微 生 物 量 的 影 响 J 中 国 农 学 通 报 2011 27 22 258 262 吴小芳 等 腐殖 酸类营养型改良液对番茄幼苗生长的影响及防控根结线虫效果评价 47