覆盖闷棚与药剂配伍处理对庆阳香瓜根结线虫病的防治效果.pdf

收 稿 日 期 2020 03 06 修 回 日 期 2020 05 08 基 金 项 目 甘 肃 省 重 点 人 才 项 目 甘 肃 省 庆 阳 市 科 学 技 术 局 科 技 支 撑 专 项 KZ2015 03 作 者 简 介 李 金 章 男 正 高 级 农 艺 师 长 期 从 事 植 保 技 术 试 验 研 究 与 推 广 工 作 E mail 470161665 通 信 作 者 白 欣 可 女 农 艺 师 主 要 从 事 植 保 技 术 推 广 工 作 E mail 36501995 庆 阳 香 瓜 俗 称 梨 瓜 属 葫 芦 科 一 年 生 蔓 性 草 本 植 物 主 要 分 布 区 域 在 东 经107 10 38 108 19 北 纬 35 14 28 36 57 是 陇 东 地 区 特 色 农 产 品 之 一 2015 年 在 甘 肃 省 庆 阳 市 的62 个 乡 镇 种 植 面 积 达0 92 万hm 总 产 量 达20 07 万t 2015 年7 月 农 业 农 村 部 批 准 对 庆 阳 香 瓜 实 施 国 家 农 产 品 地 理 标 志 登 记 保 护 1 至 2018 年 庆 阳 香 瓜 种 植 面 积 达 1 1 万hm 总 产 量 达24 9 万t 其 中 以 塑 料 大 棚 小 拱 棚 日 光 温 室 为 主 的 设 施 香 瓜 种 植 面 积 稳 定 在 848 9 hm 2 以 上 产 量 在 11 694 5 t 以 上 产 值 超 过 1 2 亿 元 人 民 币 2 但 随 着 栽 培 年 限 的 延 长 设 施 香 瓜 根 结 线 虫 病 日 趋 严 重 据2016 年 调 查 设 施 香 瓜 根 结 线 虫 病 发 生 棚 室 率 80 每 年 造 成 损 失 4 900 多 万 元 发 病 严 重 的 面 积 占 57 7 重 病 棚 室 病 株 率 达100 植 株 早 衰 连 片 死 亡 减 产 达40 以 上 该 病 的 发 生 已 严 重 制 约 了 庆 阳 香 瓜 产 业 的 健 康 持 覆 盖 闷 棚 与 药 剂 配 伍 处 理 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 防 治 效 果 李 金 章 白 欣 可 宋 展 树 石 文 静 刘 建 平 窦 培 华 庆阳市农业技术推广中心 甘肃庆阳 745000 摘 要 庆 阳 香 瓜 是 甘 肃 省 庆 阳 市 川 区 精 准 扶 贫 产 业 也 是 国 家 农 产 品 地 理 标 志 登 记 保 护 产 品 根 结 线 虫 病 的 严 重 发 生 已 成 为 庆 阳 香 瓜 设 施 生 产 的 主 要 障 碍 2017 2019 年 选 择 根 结 线 虫 发 生 严 重 的 日 光 温 室 进 行 了6 种 非 药 剂 覆 盖 闷 棚 方 式 和12 种 药 剂 配 伍 方 式 针 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 开 展 的 防 效 试 验 结 果 表 明 最 热 月 伏 季 棚 室 深 翻 灌 水 并 覆 棚 膜 扣 棚15d 对0 15cm 深 的 土 壤 根 结 线 虫 的 闷 杀 效 果 达81 5 穴 施0 5 阿 维 菌 素GR5000g 667m 2 5 阿 维 菌 素EC3000 倍 液 5 甲 维 盐WG1500 倍 液500mL 每 株 灌 根2 次 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 防 治 效 果 分 别 为66 1 76 8 经 多 点 示 范 在 伏 季 棚 膜 覆 盖 闷 棚 的 基 础 上 以 上2 个 处 理 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 平 均 防 效 为71 2 生产中考虑抗药性因素 5 阿维菌素EC 和5 甲维盐WG 可交替使用 关键词 庆阳香瓜 根结线虫 覆盖闷棚 药剂配伍 防治效果 中图分类号 S652 2 文献标志码 A 文章编号 1673 2871 2020 09 079 04 Control effects on root knot nematode disease treated by closedshed andchemicalpesticideinQingyangcantaloupe LIJinzhang BAIXinke SONGZhanshu SHIWenjing LIUJianping DOUPeihua QingyangAgriculturalTechnologyPromotionCenter Qingyang745000 Gansu China Abstract CantaloupeisanimportantcropinQingyangofGansuprovince itisalsonationalagriculturalproductprotect edbytheregistrationofgeographicalindications Theseriousoccurrenceofroot knotnematodediseasehasbecomeama jor obstacle to the production of cantaloupe in Qingyang From 2017 to 2019 6 kinds of covering and 12 kinds of pesti cide were used to control the root knot nematode disease in Qingyang cantaloupe in severe solar greenhouse The results showed that in the hottest months summer the control effect on root knot nematodes in 0 15 cm deep soil which cov ered with plastic film for 15 days was 81 5 The control effects of 0 5 abamectin GR 5 000 g per 667 m 2 combined with 5 abamectin EC3 000 times dilution or 5 abamectin aminomethyl WG1 500 times dilution 500 mLwere 66 1 and 76 8 respectively After multi point demonstration the average control effect of the above two treatments on the root knot nematode of Qingyang cantaloupe was 71 2 on the basis of covering the closed shed with plastic film in the summer 5 abamectinECand5 abamectin aminomethylWGcanbeusedalternately Keywords Qingyangcantaloupe Root knotnematode Closedshed Chemioalpesticide Controleffects 中 中 国 国 瓜 瓜 菜 菜 2020 33 9 79 82 试验研究 79 中 国 瓜 菜 第33 卷 试验研究 续发展 目 前 生 产 中 杀 线 剂 的 施 用 方 法 主 要 有 闷 棚 穴 施 和 灌 根 而 闷 棚 处 理 一 直 是 根 结 线 虫 防 治 效 果 较 好 的 方 法 之 一 也 是 种 植 户 采 用 较 多 的 方 式 3 闷 棚 使 用 较 多 的 低 毒 高 效 药 剂 主 要 有 噻 唑 膦 苦 参 碱 AS 辣 根 素 威 百 亩 复 硝 酸 钠 阿 维 菌 素 苏 云 金 杆 菌 棉 隆 等 4 5 目 前 根 结 线 虫 的 药 效 试 验 评 价 主 要 指 标 有 防 治 效 果 产 量 等 6 10 且 研 究 多 集 中 于 番 茄 和 黄 瓜 对 薄 皮 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 非 药 剂 处 理 覆 盖 闷 棚 药 剂 配 伍 防 效 的 试 验 报 道 较 少 部 分 药 剂 因 农 户 使 用 不 当 易 对 苗 期 香 瓜 形 成 药 害 笔 者 采 取 高 温 季 节 不 同 覆 盖 方 式 闷 棚 和 生 产 季 选 用 市 场 销 售 量 较 大 的 4 种 颗 粒 剂 与 3 种 药 液 配 伍 进 行 穴 施 和 灌 根 以 整 个 香 瓜 生 长 季 为 研 究 期 以 相 对 防 治 效 果 增 产 率 及 虫 口 减 退 率 综 合 评 价 不 同 闷 棚 方 式 不 同 药 剂 配 伍 的 防 效 并 进 行 闷 棚 穴 施 和 灌 根 综 合 应 用 示 范 以 期 为 庆 阳 香 瓜 生 产 中 根 结 线 虫 的 防治提供技术支持 1 材料与方法 1 1 试验地点与时间 试 验 地 选 在 甘 肃 省 庆 阳 市 华 池 县 悦 乐 镇 鸭 儿 洼 村 设 施 瓜 菜 生 产 示 范 区 根 结 线 虫 病 发 生 较 重 的4 个 日 光 温 室 土 壤 类 型 为 黄 绵 土 前 茬 作 物 为 香 瓜 根 结 线 虫 病 发 生 株 率 100 根 结 率 100 发 生 程 度 4 级 采 收 期 减 少 40 d 左 右 收 入 减 少 24 4 于2017 年7 月 进 行 闷 棚 试 验 2018 年1 7 月 中 旬 进 行 不 同 药 剂 配 伍 防 效 试 验 2018 年 7 月 至 2019 年7 月 进行闷棚与药剂配伍防治示范 1 2 材料 5 辛 硫 磷 GR 天 津 市 富 达 化 学 农 药 有 限 公 司 1 5 菌 线 威 WP 浙 江 绍 兴 天 诺 农 化 有 限 公 司 5 阿 维 菌 素EC 0 5 阿 维 菌 素GR 深 圳 诺 普 信 农 化 有 限 公 司 3 辛 硫 磷 0 5 阿 维 菌 素 复 配 GR 天 津 海 蓝 佳 豪 药 业 有 限 公 司 5 甲 维 盐 WG 河 北 冠 龙 农 化 有 限 公 司 10 噻 唑 膦GR 美 国 安 普 乐 化 工 集 团 有 限 公 司 0 8 丝 棚 膜 甘 肃 天 水 塑 料厂 1 4m 宽地膜 甘肃天水塑料厂 试 验 作 物 为 庆 阳 香 瓜 薄 皮 品 种 为 冰 翡 翠 山 西 大 河 东 种 业 有 限 公 司 砧 木 为 专 用 白 籽 南 瓜 1 3 试验设计 1 3 1 闷 棚 处 理 2017 年7 月 下 旬 至8 月 上 旬 伏 季 开 始 闷 棚 闷 棚 前 清 理 前 茬 香 瓜 残 枝 败 叶 瓜 地 深 翻 30 cm 灌 水 设 6 个 处 理 处 理 1 6 号 温 室 地 面 覆 棚 膜 温 室 自 然 开 放 晒 棚15d 处 理2 7 号 温 室 地 面 覆 棚 膜 闷 棚 15 d 处 理 3 21 号 温 室 1 3 地 面 覆 棚 膜 闷 棚 15 d 处 理 4 21 号 温 室 1 3 地 面 覆 地 膜 闷 棚15d 处 理5 21 号 温 室1 3 地 膜 裸 露 闷 棚15d 处 理6 空 白 对 照CK 23 号 温 室 地 膜 裸 露 棚 室 自 然 开 放 翻 晒 15 d 利 用 地 温 计 在 试 验 温 室 采 用 对 角 线 测 温 法 测 量 地 温 于 闷 棚 期 内 分 别 记 载 各 处 理 每 日9 00 12 00 15 00 18 00 的5 10 15 20 30cm 土 层 温 度 及 棚 室 温 度 1 3 2 药 剂 配 伍 处 理 试 验 温 室 整 地 起 垄 后 选39 垄 每 垄 为 1 个 小 区 共 设 13 个 处 理 3 次 重 复 随 机 区 组 排 列 小 区 面 积4 4m 2 空 白 对 照 用 清 水 表1 采 用 80 cm 宽 垄 每 垄 种 植 2 行 株 距 40 cm 行 距 50cm 垄 保 苗 数26 株 瓜 苗 呈 三 角 形 错 开 操 作 方 法 及 用 量 严 格 按 照 试 验 方 案 要 求 进 行 2018 年 1 月 25 日 瓜 苗 2 3 叶 1 心 时 定 植 定 植 前 将 土 壤 处 理 用 GR 颗 粒 剂 按 设 计 用 量 均 匀 撒 于 定 植 穴 中 分 别 于 定 植 后30d 2 月24 日 50d 3 月16 日 用 设 计 配 伍 药 液 灌 根 每 株 用 药 量500mL 其 他 田 间 管理措施一致 表1 药 剂 配 伍 试 验 设 计 处 理 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 药剂配伍 穴施药剂 3 辛硫磷GR 3 辛硫磷GR 3 辛硫磷GR 0 5 阿维菌素GR 0 5 阿维菌素GR 0 5 阿维菌素GR 3 辛硫磷 0 5 阿维菌素复配GR 同处理7 同处理7 10 噻唑膦GR 10 噻唑膦GR 10 噻唑膦GR 清水 CK 灌根药剂 5 阿维菌素EC 1 5 菌线威WP 5 甲维盐WG 5 阿维菌素EC 1 5 菌线威WP 5 甲维盐WG 5 阿维菌素EC 1 5 菌线威WP 5 甲维盐WG 5 阿维菌素EC 1 5 菌线威WP 5 甲维盐WG 用量 穴施 g 667m 2 3200 3200 3200 5000 5000 5000 3200 3200 3200 2000 2000 2000 200g 株 1 灌根 稀 释倍数 3000 3000 1500 3000 3000 1500 3000 3000 1500 3000 3000 1500 注 GR 表 示 颗 粒 剂 WG 表 示 水 分 散 粒 剂 EC 表 示 乳 油 WP 表示可湿性粉剂 1 4 调查指标与方法 闷 棚 前 后 每 处 理 取5 个 点 的0 15cm 土 层 样 品 混 匀 后 取 100 g 作 为 调 查 土 样 用 改 良 的 贝 曼 漏 斗 法 托 盘 法 分 离 土 壤 中 的 线 虫 热 法 杀 死 线 虫 后 用 4 福 尔 马 林 固 定 在 倒 置 显 微 镜 下 计 数 调 查 不 同 深 度 土 壤 中 根 结 线 虫2 龄 幼 虫 的 数 量 计 算 线 虫 减 退 率 11 和 校 正 防 效 同 时 在63 65 的 水 浴 锅 中 温 热 处 理3min 杀 死 根 结 线 虫 的2 龄 幼 虫 或 80 第9 期 等 根结线虫病的防治效果 试验研究 2 3 不同药剂配伍的防治效果 由 表 4 可 知 除 10 噻 唑 膦 GR 穴 施 处 理 外 其 他 9 种 不 同 药 剂 配 伍 处 理 对 香 瓜 根 结 线 虫 病 均 有 一 定 防 效 经 安 全 性 观 察 用 10 噻 唑 膦 GR 2000g 667m 2 进 行 定 植 前 穴 施 处 理 定 植 后 香 瓜 于 苗 期 出 现 明 显 药 害 生 长 缓 慢 叶 片 失 绿 在 后 期 未 做 持 续 调 查 防 效 未 做 评 价 其 他 9 个 配 伍 处 理 植 株 生 长 良 好 无 药 害 现 象 发 生 其 中3 辛 硫 磷 0 5 阿 维 菌 素 复 配 GR 5 甲 维 盐 WG 3 辛 硫 磷 GR 5 甲 维 盐WG 3 辛 硫 磷 0 5 阿 维 菌 素 复 配 GR 5 阿维 菌素EC 0 5 阿维 菌素GR 5 阿维 菌 素EC 0 5 阿 维 菌 素GR 5 甲 维 盐WG 等5 个 处 理 对 根 结 线 虫 病 的 相 对 防 效 均 达 在60 以 上 分 别 为 60 56 60 76 63 75 66 15 76 76 3 辛 硫 磷 0 5 阿 维 菌 素 复 配GR 1 5 菌 线 威WP 等4 个 处 理 的 防 效 均 在 60 以 下 0 5 阿 维 菌 素 GR 雄 虫 然 后 用FA 固 定 液 固 定 制 成 临 时 玻 片 在 显 微 镜下直接进行观察 测量与鉴定 12 定 植 后 70 开 始 采 收 香 瓜 并 测 产 直 到 拉 秧 于 7 月 上 旬 拉 秧 时 调 查 防 效 在 作 物 收 获 时 随 机 取 20 株 香 瓜 挖 出 根 系 按 照 GB T 17980 38 2000 分 级 标 准 对 根 系 进 行 调 查 13 计 算 病情指数和相对防效 0 级 根 系 无 虫 瘿 1 级 根 系 有 少 量 虫 瘿 3 级 2 3 根 系 布 满 小 虫 瘿 5 级 根 系 布 满 小 虫 瘿 并 有 次 生虫瘿 7 级 根系形成须根团 虫 口 减 退 率 闷 棚 前 线 虫 密 度 闷 棚 后 线 虫密度 闷棚前线虫密度 100 校 正 防 效 处 理 虫 口 减 退 率 对 照 虫 口 减 退率 100 对照虫口减退率 100 病 情 指 数 各 级 发 病 株 数 各 病 级 数 调 查 总株数 最高病级数 100 相 对 防 效 对 照 区 病 情 指 数 处 理 区 病 情 指数 对照区病情指数 100 1 5 数据处理 采 用Excel2010 对 试 验 数 据 进 行 统 计 分 析 采 用SPSS17 0 进行差异显著性分析 2 结果与分析 2 1 根结线虫种类及在土壤中的分布 经 取 样 调 查 及 分 离 鉴 定 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 为 南 方 根 结 线 虫 Meloidogyne incognita 其 在 0 10 cm 11 15 cm 16 20 cm 21 30 cm 深 土 壤 中 垂 直 分 布 密 度 随 土 层 变 深 而 减 少 各 层 次 根 结 线 虫 密 度 数 量 表 2 分 别 占 调 查 总 虫 量 的 28 2 27 4 26 7 17 7 其 中 0 20 cm 深 土 层 内 的 线 虫 数 量 占 调 查 总 虫 量 的 82 3 0 15 cm 深 土 层 中 线 虫 分 布数量占调查总虫量的55 7 表2 根 结 线 虫 在 土 壤 中 垂 直 分 布 密 度 采集土壤 深度 cm 0 10 11 15 16 20 21 30 取样点线虫密度 头 100g 1 1 6401 6172 5947 3958 2 6347 6305 6104 4137 3 6590 6243 6039 3978 4 6467 6237 6089 4092 6368 6333 6221 3980 5 平均密度 头 100g 1 6435 6258 6080 4029 2 2 不同闷棚方式处理效果 从 表3 可 看 出 闷 棚 期 内 5 30cm 不 同 深 度 土 壤 最 高 地 温 分 别 为54 48 47 5 43 43 分 别 比 对 照 同 一 深 度 土 壤 最 高 地 温 高 21 21 23 5 20 5 22 且 最 高 地 温 均 出 现 在 棚 室 地 面 覆 棚 膜 扣 棚 处 理 最 高 温 出 现 时 段 15 18 时 持 续 时 间 1 h 6 种 不 同 处 理 对 0 15 cm 深 度 土 壤 中 的 根 结 线 虫 都 有 杀 死 效 果 其 中 地 面 覆0 8 丝 棚 膜 扣 棚 棚 室1 3 地 面 覆 0 8 丝 棚 膜 扣 棚 地 面 覆 地 膜 扣 棚 3 个 处 理 方 式 的 虫 口 减 退 率 分 别 为98 0 96 9 95 9 相 互 间 差 异 不 显 著 但 均 与 覆0 8 丝 棚 膜 棚 室 开 放 地 面 裸 露 扣 棚 棚 室 开 放 地 面 裸 露 翻 晒 等3 个 处 理 的 虫 口 减 退 率 之 间 达 到 差 异 显 著 水 平 表 现 最 好 的 是 深 翻30cm 灌 水 地 面 覆0 8 丝 棚 膜 扣 棚 处 理 校 正 防效在80 以上 李金章 等 覆盖闷棚与药剂配伍处理对庆阳香瓜根结线虫病的防治效果 表3 不 同 闷 棚 处 理 防 效 处 理 覆棚膜扣棚 同一温室 覆棚膜棚室开放 棚室开放地面裸露翻晒 CK 1 3 地面覆棚膜扣棚 1 3 覆地膜扣棚 1 3 地面裸露扣棚 不同深度土层最高温度 5cm 54 0 50 0 50 0 41 0 46 0 33 0 10cm 46 0 48 0 43 5 43 0 42 0 27 0 15cm 44 0 47 5 42 0 32 0 35 0 24 0 20cm 43 0 39 5 39 0 30 5 30 5 22 5 30cm 40 0 43 0 37 0 33 5 35 0 21 0 闷棚前根结虫 密度 头 100g 1 6545 6357 6357 6357 6705 6258 闷棚后根结线虫 密度 头 100g 1 129 199 262 678 461 671 虫口减退率 98 03 0 5a 96 87 0 87a 95 88 0 72a 89 33 1 97c 93 12 0 52b 89 27 1 9c 校正防效 81 52 2 62a 71 27 1 44b 62 04 1 31c 0 91 0 1e 36 12 1 28d 注 同列数据后不同字母表示在0 05 水平差异显著 下同 81 中 国 瓜 菜 第33 卷 试验研究 表4 不 同 药 剂 配 伍 防 治 效 果 处理 3 辛硫磷GR 5 阿维菌素EC 3 辛硫磷GR 1 5 菌线威WP 3 辛硫磷GR 5 甲维盐WG 0 5 阿维菌素GR 5 阿维菌素EC 0 5 阿维菌素GR 1 5 菌线威WP 0 5 阿维菌素GR 5 甲维盐WG 3 辛硫磷 0 5 阿维菌素复配GR 5 阿维菌素EC 3 辛硫磷 0 5 阿维菌素复配GR 1 5 菌线威WP 3 辛硫磷 0 5 阿维菌素复配GR 5 甲维盐WG 清水处理 CK 根结指数 46 31 0 21d 57 73 0 86c 38 04 0 40f 32 81 0 32e 46 57 0 42d 22 54 0 38h 35 24 0 30g 59 61 0 30b 38 23 0 35f 96 93 0 87a 相对防效 52 22 0 51e 40 44 0 96f 60 76 0 53d 66 15 0 59b 51 94 0 58e 76 76 0 55a 63 75 0 21c 38 50 0 36g 60 56 0 67d 平均单株产量 kg 1 825 1 690 1 855 2 045 1 725 2 180 1 950 1 650 2 680 1 570 增产率 16 24 0 26e 6 14 0 53g 18 15 0 72d 28 62 0 62b 8 21 0 26f 36 73 0 78a 22 40 0 70c 5 09 0 20h 16 31 0 35e 5 甲 维 盐WG 处 理 表 现 突 出 相 对 防 效75 以 上 防 效 和 单 株 增 产 率 与 其 他 处 理 差 异 显 著 0 5 阿 维 菌 素 GR 5 阿 维 菌 素 EC 处 理 相 对 防 效 在 65 以 上 防 效 与 增 产 率 虽 低 于 0 5 阿 维 菌 素 GR 5 甲 维盐WG 处理 但与其他处理差异也显著 2 4 闷棚与药剂配伍防治示范效果 2018 年 7 月 至 2019 年 7 月 在 庆 阳 市 华 池 县 悦 乐 镇 鸭 儿 洼 村 西 峰 区 肖 金 镇 米 王 村 等 地 采 用 深 翻 灌 水 覆 棚 膜 闷 棚 定 植 期 穴 施 0 5 阿 维 菌 素 GR 5 阿 维 菌 素 EC 3 000 倍 液 或 5 甲 维 盐 WG 1 500 倍 液 灌 根 2 次 处 理 多 点 示 范 2019 年 7 月 拉 秧 前 调 查 防 效 2 个 处 理 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 防治效果均在65 以上 分别为67 8 和74 6 3 讨论与结论 根 结 线 虫 是 现 今 设 施 蔬 菜 经 济 作 物 以 及 观 赏 植 物 中 的 癌 症 病 害 之 一 南 方 根 结 线 虫 Meloido gyne incognita 是 根 结 线 虫 属 Meloidogyne spp 四 大 优 势 种 群 之 一 14 为 害 庆 阳 香 瓜 的 根 结 线 虫 种 类 为 南 方 根 结 线 虫 与 葛 俊 杰 等 15 调 查 结 果 一 致 虽 然 刘 芳 等 16 报 道 了 几 种 复 混 药 剂 防 治 厚 皮 甜 瓜 南 方 根 结 线 虫 的 效 果 但 本 试 验 采 用 参 试 作 物 及 药 剂 配 伍 方 法 与 其 有 所 差 别 试 验 结 果 表 明 最 热 月 伏 季 采 取 棚 室 地 面 深 翻 灌 水 覆 棚 膜 闷 棚 的 方 式 可 有 效 杀 灭 0 15 cm 土 层 内 根 结 线 虫 减 少 致 病 虫 源 0 5 阿 维 菌 素 GR 分 别 与 5 阿 维 菌 素 EC 5 甲 维 盐WG 配 伍 使 用 均 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 有 较 好 的 防 治 效 果 与 樊 秀 琴 冯 龙 丁 晓 帆 等 17 19 的 试 验 结 果 相 比 本 试 验 的 防 治 效 果 偏 低 这 可 能 与 试 验 地 的 气 候 土 壤 特 点 及 耕 作 方 式 存 在 差 异 有 关 经 试 验 与 多 点 示 范 深 翻 灌 水 覆 棚 膜 闷 棚 定 植 期 穴 施0 5 阿 维 菌 素GR 5 阿 维 菌 素EC3000 倍 液 或 5 甲 维 盐 WG 1 500 倍 液 灌 根 2 次 处 理 对 庆 阳 香 瓜 根 结 线 虫 病 的 防 效 均 在 65 以 上 平 均 71 2 生 产 中 为 延 缓 抗 药 性 产 生 在 灌 根 时 建 议 将甲维盐与阿维菌 素交替应用 稳定防效 参考文献 1 农 产 品 地 理 标 志 公 告 第2277 号 R 中 华 人 民 共 和 国 农 业 部 2015 7 2 南 炳 东 付 金 元 肖 正 璐 等 庆 阳 香 瓜 产 业 现 状 及 发 展 对 策 J 西北园艺 综合 2018 6 8 10 3 张 光 明 王 翠 花 高 温 闷 棚 是 克 服 设 施 蔬 菜 连 作 障 碍 的 有 效 技 术 C 中 国 园 艺 学 会 第 十 届 会 员 代 表 大 会 暨 学 术 讨 论 会 论 文 集 湖南长沙 2005 573 574 4 冯 明 祥 王 佩 圣 姜 瑞 德 等 丁 硫 克 百 威 颗 粒 剂 防 治 番 茄 根 结 线虫病药效试验 J 山东农业科学 2007 5 89 90 5 孙 厚 俊 谢 逸 萍 梁 家 荣 等 牛 蒡 根 结 线 虫 病 防 治 药 剂 的 筛 选 J 江西农业学报 2010 22 3 110 111 6 艾 辉 建 刘 志 明 黄 金 玲 等 几 种 杀 线 剂 对 南 方 根 结 线 虫 的 田 间药效试验 J 南方农业学报 2012 43 7 961 964 7 张 弛 唐 学 军 蒋 玉 梅 等 3 种 不 同 药 剂 防 治 淮 山 根 结 线 虫 的 药效试验 J 南方园艺 2015 26 5 20 21 8 孔 周 秦 洪 波 张 洪 峰 等 10 噻 唑 膦 颗 粒 剂 对 番 茄 根 结 线 虫 的田间药效试验 J 农药 2014 53 10 765 766 9 吴 慧 平 徐 劲 峰 安 徽 省 潜 山 县 栝 蒌 根 结 线 虫 发 生 危 害 及 大 田 药效试验 J 植物保护学报 2006 33 1 59 62 10 刘 俊 生 李 媛 李 英 梅 等 温 室 黄 瓜 根 结 线 虫 病 药 剂 防 治 技 术 研究 J 陕西农业科学 2010 56 1 74 77 11 刘 霆 刘 伟 成 卢 彩 鸽 等 康 绿 功 臣 可 湿 性 粉 剂 防 治 番 茄 根 结 线虫的效果 J 湖北农业科学 2012 51 3 504 505 12 杜 蕙 陈 明 吕 和 平 等 甘 肃 省 蔬 菜 根 结 线 虫 发 生 种 类 与 分 布 J 北方园艺 2012 20 127 130 13 高 旭 利 李 永 腾 刘 文 宝 等 利 用 生 防 细 菌 防 治 黄 瓜 根 结 线 虫 病研究 J 山东农业科学 2018 50 8 116 119 14 刘 维 志 植 物 病 原 线 虫 学 M 北 京 中 国 农 业 出 版 社 2000 243 244 15 葛 俊 杰 钱 秀 娟 王 延 红 等 甘 肃 省 根 结 线 虫 种 类 鉴 定 及 分 布 J 广东农业科学 2013 40 18 58 59 16 刘 芳 李 劲 松 廖 新 福 等 几 种 复 混 药 剂 防 治 厚 皮 甜 瓜 南 方 根 结线虫的效果 J 中国瓜菜 2016 29 2 27 29 17 樊 秀 琴 0 5 阿 维 菌 素 颗 粒 剂 防 治 黄 瓜 根 结 线 虫 病 田 间 药 效 试验 J 河南农业 2015 21 37 18 冯 龙 张 克 丽 暴 连 群 等 5 阿 维 菌 素B2 乳 油 防 治 甜 瓜 根 结 线虫病药效研究 J 现代农业科技 2015 18 129 19 丁 晓 帆 梁 蓉 王 新 军 甲 胺 基 阿 维 菌 素 苯 甲 酸 盐 对 南 方 根 结 线 虫 的 毒 力 防 效 及 安 全 性 研 究 J 南 京 农 业 大 学 学 报 2009 32 4 85 88 82