长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响.pdf

www caaj org 农学学报 2021 11 2 39 44 JournalofAgriculture 基金项目 农业部测土配方施肥补贴资金项目 云南省昆明市测土配方施肥补贴项目 第 一 作 者 简 介 谭 海 燕 女 1968 年 出 生 湖 南 湘 乡 人 高 级 农 艺 师 学 士 主 要 从 事 植 物 营 养 研 究 与 土 壤 肥 料 技 术 推 广 通 信 地 址 650118 云 南 省 昆 明 市 西 山 区兴苑路410 号 Tel 0871 68212449 E mail 743733646 通 讯 作 者 童 江 云 男 1967 年 出 生 云 南 昆 明 人 推 广 研 究 员 学 士 主 要 从 事 植 物 营 养 研 究 与 土 壤 肥 料 技 术 推 广 通 信 地 址 650118 云 南 省 昆 明 市 西 山 区 兴 苑路410 号 Tel 0871 68212449 E mail tongjiangyun 收稿日期 2019 11 29 修回日期 2020 05 18 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响 谭海燕 1 马 芳 2 杨从林 2 杨顺安 2 张少敏 3 童江云 1 1 昆明市农业科学研究院资源环境研究所 昆明650118 2 昆明市晋宁区农业技术推广中心 昆明650600 3 云南省花卉技术培训推广中心 昆明650000 摘 要 为 了 研 究 不 同 种 植 制 度 下 长 期 减 量 施 肥 对 设 施 耕 地 土 壤 养 分 含 量 的 影 响 对 昆 明 市 晋 宁 区5 个 土 壤 养 分 监 测 点 施 肥 和 土 壤 养 分 检 测 数 据 进 行 统 计 分 析 比 较 不 同 施 肥 处 理 对 土 壤 养 分 的 影 响 结 果 表 明 不 同 观 测 点 长 期 常 规 施 肥 推 荐 施 肥 减 量 下 土 壤 有 机 质 没 有 发 生 明 显 差 异 空 白 不 施 肥 下 土 壤 有 机 质 明 显 下 降 不 施 肥 与 施 肥 处 理 相 比 土 壤 碱 解 氮 有 效 磷 明 显 降 低 不 同 观 测 点 方 差 分 析 显 示 达 显 著 水 平 推 荐 施 肥 减 量 与 常 规 施 肥 土 壤 碱 解 氮 有 效 磷 养 分 含 量 之 间 没 有 明 显 差 异 但 碱 解 氮 有 随 着 减 肥 幅 度 增 加 土 壤 养 分 含 量 减 少 的 趋 势 长 期 施 磷 造 成 设 施 土 壤 有 效 磷 有 明 显 累 积 不 同 观 测 点 方 差 分 析 显 示 达 显 著 水 平 结 果 说 明 长 期 减 量 施 用 氮 磷 肥 在 一 定 范 围 内 并 不 会 造 成 设 施 耕 地 土 壤 有 机 质 碱 解 氮 有 效 磷 养 分 的 减 少 减 量 施 肥 是 减 少 设 施 耕 地 土 壤 有 效 养 分 累 积 保 持 土 壤 养 分 稳 定 的 重 要 措 施 关键词 长期 减量施肥 设施耕地土壤 养分含量 昆明 中图分类号 S158 3 文献标志码 A 论文编号 cjas20191100284 Effects of Long term Reducing Fertilization on Soil Nutrient Content in Protected Cultivated Land Tan Haiyan 1 Ma Fang 2 Yang Conglin 2 Yang Shun an 2 Zhang Shaomin 3 Tong Jiangyun 1 1 Resources and Environment Research Institute Kunming Academy of Agricultural Sciences Kunming 650118 Yunnan China 2 Jinning County Agricultural Technology Promotion Center Kunming 650600 Yunnan China 3 Yunnan Flower Technique Training and Extension Center Kunming 650000 Yunnan China Abstract To study the effect of long term reducing fertilization on soil nutrient content in protected cultivated land under different cropping systems the soil nutrients and fertilization rate of five long term soil nutrient monitoring points in Jinning County of Kunming City were statistically analyzed and the effect of different fertilization treatments on soil nutrient was compared The results showed that there was no significant difference in soil organic matter between long term reducing fertilizer treatment and conventional fertilizer treatment but the organic matter in long term non fertilization decreased significantly Compared with those of the fertilization treatment soil available N and available P of non fertilization treatment decreased obviously There was no significant difference in soil available N and available P between reducing fertilizer treatment and c onventional fertilizer treatment but available N decreased as nitrogen fertilizer decreased Due to the long term phosphorus fertilizer application enrichment effect of phosphorus was significant in protected soil Long term reducing nitrogen application will not result in the decrease of soil organic matter available N and available P in protected cultivated land Keywords Long Term Reducing Fertilization Protected Cultivated Land Soil Soil Nutrient Content Kunming0 引言 耕地土壤在长期耕作条件下 受耕作制度 施肥管 理等条件影响 土壤养分会发生不同变化 近年来 由 于 长 期 不 合 理 施 用 化 肥 造 成 的 耕 地 土 壤 养 分 不 平 衡 土壤退化 植物生长不良 水环境污染严重的问题日益 突 出 1 5 研 究 长 期 减 量 施 肥 下 耕 地 土 壤 养 分 的 变 化 对 指 导 当 前 化 肥 减 量 增 效 工 作 提 高 耕 地 土 壤 保 护 和 肥料高效利用有较大的指导意义 目前国内关于减量 施肥对作物产量 品质 肥料利用效果及生态环境影响 的报道有很多 如赵亚南等 6 9 研究小麦 芒果 甘蓝 荷 兰豆在合理减肥下作物没有减产 肥料利用率提高 赵 伟 郭 江 等 10 13 研 究 番 茄 玉 米 小 麦 包 菜 在 减 肥 情 况 下 产 量 没 有 明 显 差 异 但 作 物 中 硝 酸 盐 含 量 下 降 土 壤 中 养 分 的 累 积 减 少 刘 兆 辉 14 认 为 适 当 减 施 氮 肥 既 能保证作物产量 提高肥料利用率 又能减少对环境的 危害 这些研究主要是基于当季或两季作物减量施肥 的 结 果 在 长 期 定 位 施 肥 的 研 究 上 针 对 不 同 施 肥 模 式 不同耕作制度下土壤养分含量的变化 土壤供肥能 力 以 及 肥 料 的 使 用 效 果 方 面 作 了 大 量 详 尽 的 研 究 15 18 但在设施土壤长期减量施肥情况下带来的减量 施肥与不减量施肥之间土壤养分的差异 方面的情况报 道 不 多 笔 者 结 合 昆 明 市 测 土 配 方 施 肥 项 目 实 施 以 来 在 设 施 土 壤 不 同 耕 作 制 度 下 农 户 长 期 施 肥 定 位 监 测 结 果 研 究 在 长 期 氮 肥 等 减 量 情 况 下 土 壤 有 机 质 有 效 氮 磷 钾 的 变 化 以 期 为 昆 明 市 化 肥 减 量 增 效 工 作提供参考 1 材料与方法 1 1 试验时间 地点 试 验 时 间 为2007 2015 年 试 验 地 点 位 于 昆 明 市 晋 宁 区 处 于 云 南 省 中 部 滇 池 南 岸 东 经120 13 120 52 北 纬24 24 24 28 属 低 纬 高 原 亚 热 带 季 风 气 候 区 当 地 多 年 平 均 气 温 为14 8 是 云 南 省 传 统 花 卉和蔬菜生产区 设施栽培技术较为发达 1 2 试验设计 按 照 农 业 部 测 土 配 方 施 肥 技 术 规 范 农 户 长 期 施 肥 观 测 点 试 验 建 设 要 求 选 择5 个 具 有 代 表 性 的 设 施 栽 培 土 壤 进 行 不 同 施 肥 处 理 的 肥 料 监 测 点 试 验 通 过 比 较 多 年 来 不 同 施 肥 情 况 下 耕 地 土 壤 有 机 质 速 效 氮 磷 钾 等 养 分 的 变 化 和 差 异 分 析 减 肥 对 土 壤 有 机 质 及 速 效 养 分 的 影 响 试 验 设 置3 个 处 理 分 别 为 当 地 常 规 施 肥 推 荐 施 肥 及 不 施 肥 处 理 小 区 面 积200m 2 不 设 重 复 种 植 作 物 和 种 植 方 式 采 用 当 地 典 型 种 植 制 度 供 试 土 壤 为 当 地 典 型 代 表 性 土 壤 所 施 肥 料 氮 肥 采 用 尿 素 磷 肥 采 用 过 磷 酸 钙 钾 肥 使 用 硫 酸 钾 生 产 管理措施同当地推荐的管理措施 1 3 土壤养分测试项目和方法 第 一 年 采 集 基 础 土 样 进 行 有 机 质 碱 解 氮 有 效 磷 速 效 钾 分 析 每 年 秋 季 收 获 后 采 集 土 样 进 行 同 样 养 分 分 析 其 中 有 机 质 采 用 重 铬 酸 钾 氧 化 容 量 法 土 壤 碱 解 氮 采 用 碱 解 扩 散 法 有 效 磷 采 用 碳 酸 氢 钠 浸 提 钼 锑 抗 比 色 法 测 定 速 效 钾 采 用 乙 酸 铵 浸 提 原 子 吸 收 分光光度计法测定 19 2 结果与分析 2 1 各 观 测 点 基 础 肥 力 试 验 结 束 土 壤 养 分 含 量 情 况 及不同处理化肥施用情况 各 观 测 点 基 础 肥 力 试 验 结 束 后 不 同 处 理 土 壤 养 分 情 况 以 及 常 规 施 肥 推 荐 施 肥 化 肥 用 量 情 况 见 表 1 3 从 表1 中 看 出 5 个 观 测 点 试 验 前 土 壤 有 机 质 碱 解氮 有效磷都处于丰富水平 速效钾处于中等偏上水 平 总体肥力水平较高 表2 所示为通过9 年试验后 不同观测点不同施肥 处理的土壤有机质 碱解氮 有效磷和速效钾含量的变 化状况 表3 所 示 为5 个 观 测 点9 年 来 不 同 施 肥 处 理 的 平 均施肥量对比 其中 不同观测点常规年均氮肥施用量 为495 1200 kg hm 2 推 荐 施 肥 较 常 规 施 肥 量 减 幅 为 12 51 平 均 减 幅 为26 常 规 年 均 磷 肥 钾 肥 施 用 量 分 别 为180 690 kg hm 2 和345 1230 kg hm 2 推 荐 施 肥较常规施肥量因观测点不同增减幅度不同 观测点 编号 1 2 3 4 5 观测点 晋宁上蒜 晋宁晋城 晋宁二街 晋宁昆阳1 晋宁昆阳2 观测年限 a 9 9 9 9 9 种植制度 前6 年大棚蔬菜轮作 后3 年玫瑰 前3 年水稻 蚕豆轮作 后6 年大棚蔬菜轮作 前3 年烤烟 蚕豆轮作 后6 年大棚蔬菜轮作 前6 年大棚玫瑰 后3 年葡萄 大棚蔬菜轮作 土壤类型 胶泥土 紫胶泥土 紫泥田 鸡粪土田 胶泥田 有机质 g kg 33 1 39 39 66 29 碱解氮 mg kg 239 150 291 206 265 有效磷 mg kg 94 7 2 96 122 158 速效钾 mg kg 163 82 262 184 225 表 1 各观测点基本情况表 谭海燕等 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响 402 2 不 同 施 肥 处 理 对 土 壤 有 机 质 及 速 效 养 分 含 量 的 影 响 通 过 比 较5 个 观 测 点 在 常 规 施 肥 推 荐 施 肥 及 不 施 肥 情 况 下 土 壤 有 机 质 和 速 效 养 分 含 量 年 平 均 差 异 的 情 况 表4 比 较9 年 来 不 同 施 肥 处 理 对 耕 地 土 壤 养 分含量的影响 从 表5 看 出 5 个 观 测 点9 年 不 同 施 肥 处 理 情 况 下 有机质年均值的方差分析显示 常规施肥 推荐施肥及 空 白 不 施 肥 下 土 壤 年 均 有 机 质 含 量 没 有 显 著 差 异 对 不 同 观 测 点 土 壤 碱 解 氮 和 有 效 磷 年 均 值 的 分 析 显 示 常 规 施 肥 和 推 荐 施 肥 之 间 的 差 异 没 有 达 到 显 著 水 平 而空白区与施肥处理相比差异达显著 说明 在不 施肥情况下 大棚土壤年均碱解氮 有效磷含量会有明 显 降 低 但 合 理 减 量 施 肥 对 土 壤 碱 解 氮 养 分 含 量 并 没 有造成明显的减少 对不同观测点土壤速效钾年均值 的 方 差 分 析 表 明 无 论 增 加 减 少 钾 肥 或 不 施 肥 其 对 土 壤 速 效 钾 含 量 的 影 响 都 没 有 达 到 显 著 水 平 说 明 在 本 研 究 中 钾 肥 的 施 用 与 否 对 土 壤 速 效 钾 的 含 量 没 有 造成明显的影响 2 3 氮 磷 钾肥不同减幅对土壤速效养分含量的影响 对照不同观测点常规施肥与推荐施肥和土壤碱解 氮 有 效 磷 速 效 钾 含 量 的 关 系 图1 3 可 看 出 不 同 点 施肥量差异对养分含量差异的影响 不同观测点在减 施氮肥情况下 表现出碱解氮有增有减 但随着减施氮 肥 幅 度 增 大 碱 解 氮 减 幅 变 大 说 明 氮 肥 的 增 减 在 一 定 范 围 内 并 不 会 造 成 土 壤 碱 解 氮 的 明 显 减 少 从 磷 肥 增 减 与 有 效 磷 含 量 差 异 的 关 系 来 看 磷 肥 的 增 减 与 有 效 磷 的 含 量 增 减 没 有 明 显 的 相 关 性 减 施 磷 肥 幅 度 的大小 也没有带来有效磷含量明显的减少 说明在减 施 磷 肥 情 况 下 两 个 处 理 土 壤 速 效 磷 含 量 之 间 的 差 异 并不明显 这可能与磷肥利用率低 易在土壤中累积有 关 从 钾 肥 增 减 与 速 效 钾 的 关 系 来 看 随 着 钾 肥 增 减 观测点 编号 1 2 3 4 5 有机质 g kg 推荐施肥区 27 46 9 41 3 35 4 31 7 常规区 26 9 40 5 40 7 38 4 33 3 空白区 16 8 38 32 1 34 6 30 碱解氮 mg kg 推荐施肥区 169 209 169 143 198 常规区 158 230 169 181 162 空白区 69 175 67 100 160 有效磷 mg kg 推荐施肥区 198 106 111 182 132 常规区 133 93 110 191 127 空白区 76 82 43 99 128 速效钾 mg kg 推荐施肥区 142 206 117 317 157 常规区 323 167 118 393 128 空白区 152 63 74 89 171 表 2 各观测点试验结束后土壤养分情况表 观测点 编号 1 2 3 4 5 常规施氮肥量 kg hm 2 990 990 570 1200 495 推荐施肥较常规施氮肥 增量 kg hm 2 285 505 5 69 312 60 增减 幅度 29 51 12 26 12 常规施磷肥量 kg hm 2 600 345 180 690 225 推荐施肥较常规施肥 增量 kg hm 2 264 117 55 5 190 5 6 增减 幅度 44 34 31 28 2 7 常规施钾量 kg hm 2 570 570 465 1230 345 推荐施肥较常规施肥 增 量 kg hm 2 55 5 73 5 217 5 408 84 增减 幅度 9 7 13 47 33 24 6 表 3 不同观测点推荐施肥与常规施肥年均化肥施用情况表 观测点编号 1 2 3 4 5 有机质 g kg 推荐施肥区 27 2 41 2 39 9 41 6 33 常规区 26 31 9 40 5 42 31 3 空白区 27 3 37 3 39 7 38 9 29 5 碱解氮 mg kg 推荐施肥区 285 6 202 3 247 6 264 6 211 4 常规区 261 6 248 6 238 300 6 211 6 空白区 175 7 185 7 244 1 172 4 160 7 有效磷 mg kg 推荐施肥区 109 7 43 4 93 7 144 3 108 1 常规区 89 4 47 8 92 5 146 2 109 8 空白区 66 1 36 5 87 3 122 7 103 4 速效钾 mg kg 推荐施肥区 375 156 9 266 411 9 243 2 常规区 340 7 198 2 253 6 427 5 246 2 空白区 177 7 215 1 273 9 335 2 209 6 表 4 各观测点不同处理土壤养分多年年平均值 41幅度加大 速效钾的增减幅度也变大 说明钾肥的施用 的大小 与速效钾含量的增减有一定的正相关关系 但 速效钾的增减幅度变化很小 2 4 试验前后不同施肥处理土壤养分含量情况对比 通过对不同观测点不同施肥处理试验前和试验后 土 壤 有 效 养 分 进 行 方 差 分 析 表6 可 看 出 有 机 质 在 长 期 不 同 施 肥 处 理 下 不 施 肥 处 理 较 施 肥 处 理 有 明 显 降 低 施 肥 处 理 下 有 机 质 较 试 验 前 有 下 降 的 趋 势 碱 解 氮 在 长 期 不 同 施 肥 处 理 下 空 白 区 碱 解 氮 比 施 肥 区 降 低 明 显 施 肥 区 处 理 之 间 碱 解 氮 试 验 前 后 并 没 有 明 显 差 异 说 明 长 期 施 用 氮 肥 有 利 于 提 高 土 壤 有 效 氮 的 供应水平 较不施氮肥有显著提高 但氮肥的减量施用 在一定范围内并不会带来碱解氮含量的显著差异 对比前后不同处理的土壤有效磷含量 起始值 空 白 值 明 显 低 于 推 荐 区 和 常 规 区 的 土 壤 有 效 磷 说 明 长 期不施磷肥情况下 土壤有效磷会明显下降 而长期施 肥 会 带 来 土 壤 中 磷 的 累 积 但 施 肥 量 的 大 小 在 一 定 范 围内并没有造成有效磷含量的明显差异 养分 有机质 碱解氮 有效磷 速效钾 显著性检验 1 482 6 603 5 27 2 609 显著水平 5 推荐施肥区 a a a a 常规区 a a a a 空白区 a b b a 显著水平 1 推荐施肥区 A A A A 常规区 A A A A 空白区 A A A A 表 5 不同处理养分年平均值方差分析检验表 观 测 点 编 号 增 减 幅 度 氮 肥 碱 解 氮 观 测 点 编 号 增 减 幅 度 磷 肥 有 效 磷 图 1 氮肥增减与土壤碱解氮的关系 图 2 磷肥增减与土壤有效磷的关系 图 3 钾肥增减和速效钾的关系 谭海燕等 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响 增加幅度 增加幅度 观 测 点 编 号 增 加 幅 度 钾 肥 速 效 钾 42比 较 不 同 观 测 点 试 验 前 后 速 效 钾 含 量 平 均 值 空 白区最小 常规施肥区最大 但试验前后及各施肥处理 之间没有明显差异 说明长期施钾或不施钾 对土壤速 效 钾 含 量 都 没 有 造 成 明 显 的 影 响 这 说 明 土 壤 中 有 效 钾 的 含 量 受 作 物 吸 收 及 土 壤 本 身 潜 在 供 应 量 的 影 响 存在着动态的平衡关系 3 结论 在 设 施 土 壤 中 合 理 施 用 化 肥 是 保 持 土 壤 供 肥 能 力 的 一 个 重 要 手 段 长 期 不 施 肥 会 造 成 耕 地 土 壤 有 机 质 碱 解 氮 和 有 效 磷 含 量 的 下 降 而 长 期 减 量 施 用 氮 磷肥在一定范围内并不会造成设施耕地土壤有机质和 有 效 氮 磷 养 分 的 明 显 减 少 但 随 着 氮 肥 的 减 幅 增 大 碱 解 氮 有 下 降 的 趋 势 磷 肥 在 设 施 土 壤 中 有 明 显 的 累 积 现 象 在 设 施 耕 地 土 壤 中 实 施 合 理 减 量 施 肥 是 减 少 养分累积 维持土壤养分稳定的重要措施 4 讨论 刘 兆 辉 等 20 对 山 东 不 同 地 区 日 光 温 室 土 壤 碱 解 氮 有 效 磷 速 效 钾 的 研 究 表 明 长 期 施 肥 下 土 壤 速 效 钾 有 效 磷 较 露 地 均 高 且 与 棚 龄 有 显 著 的 关 系 碱 解 氮 也 有 不 同 程 度 的 积 累 徐 云 连 等 21 对 水 稻 长 期 减 量 施肥研究得出 减量施肥加秸秆还田土壤有机质 速效 钾 碱 解 氮 含 量 增 加 而 有 效 磷 含 量 呈 减 少 的 趋 势 蔡 炳 祥 等 22 连 续4 年 在 水 稻 上 实 施 化 肥 减 量 施 肥 得 出 基 本 可 以 维 持 土 壤 有 机 质 全 氮 含 量 和 土 壤pH 的 稳 定 土 壤 有 效 磷 含 量 有 提 高 的 趋 势 程 秀 洲 等 23 研 究 稻 麦 轮 作 下 减 氮 施 肥 土 壤 有 机 质 较 常 规 施 肥 有 提 高 的 趋 势 本研究显示 设施土壤在长期施肥下 与不施肥相 比 土壤有机质 碱解氮 有效磷都有明显提高 但减量 施 用 氮 磷 肥 下 减 肥 处 理 土 壤 有 机 质 碱 解 氮 和 有 效 磷与常规施肥之间没有显著的差异 试验后有机质 碱 解氮都维持在稳定水平 而有效磷有不同程度的累积 说明长期合理减量施肥不会造成耕地土壤供肥水平的 下降 这与前人的研究基本相似 另外 土壤速效钾在 试 验 前 后 和 各 施 肥 处 理 之 间 的 差 异 都 不 显 著 说 明 土 壤速效钾的含量 不仅受施肥影响 更与作物吸收及土 壤 内 部 的 钾 素 储 备 有 关 土 壤 有 效 钾 处 在 一 个 动 态 平 衡的状态 减 肥 对 当 季 设 施 耕 地 土 壤 的 影 响 上 赵 伟 等 9 研 究 认 为 减 量 施 肥 可 显 著 降 低 设 施 土 壤 当 季 表 层 土 壤 有 效 磷 和0 60cm 土 层 速 效 钾 的 累 积 茅 国 芳 等 24 对 设施西瓜栽培研究表明 氮 磷过度施用会造成土壤氮 素 盈 余 量 增 加 减 施 氮 肥 可 以 减 少 土 壤NO3 N 的 表 层 积 累 何 传 龙 25 在 设 施 番 茄 上 研 究 得 出 减 施 氮 磷 肥 减 少 了 表 层 硝 态 氮 的 淋 失 降 低 了 土 体20 80 cm NH4 N 的 含 量 同 时 降 低 了0 20cm 耕 作 层 的 有 效 磷 的 累 积 本 研 究 中 不 同 观 测 点 减 量 施 肥 和 常 规 施 肥 处理之间 养分年变化差异没有达显著水平 但随着氮 肥减幅增大 碱解氮减幅也变大 说明减施氮肥可以减 少表层碱解氮的累积 但磷肥的增减与当季土壤有效 磷 含 量 的 增 减 没 有 明 显 的 相 关 性 这 可 能 与 磷 易 在 土 壤中累积或固定 当季利用率低有关 参考文献 1 唐 继 伟 李 娟 车 升 国 等 长 期 单 施 不 同 量 化 肥 和 有 机 肥 后 盐 化 潮 土pH 和EC 的 变 化 J 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 2019 25 08 1300 1307 2 谭 海 燕 周 文 星 童 江 云 等 昆 明 地 区 耕 地 土 壤 电 导 率 和 水 溶 性 盐 的关系及土壤盐化情况分析 J 云南农业科技 2018 01 4 6 3 王 小 兵 骆 永 明 李 振 高 等 长 期 定 位 施 肥 对 红 壤 旱 地 土 壤 有 机 质 养分和CEC 的影响 J 江西农业学报 2011 23 10 133 136 4 石 宁 李 彦 井 永 苹 等 长 期 施 肥 对 设 施 菜 田 土 壤 氮 磷 时 空 变 化 及流失风险的影响 J 农业环境科学学报 2018 37 11 2434 2442 5 张 宏 威 康 凌 云 梁 斌 等 长 期 大 量 施 肥 增 加 设 施 菜 田 土 壤 可 溶 性 有机氮淋溶风险 J 农业工程学报 2013 29 21 99 107 6 赵 亚 南 宿 敏 敏 吕 阳 等 减 量 施 肥 下 小 麦 产 量 肥 料 利 用 率 和 土 壤养分平衡 J 植物营养与肥料学报 2017 23 04 864 873 7 何 传 龙 马 友 华 李 帆 等 减 量 施 肥 对 菜 地 土 壤 养 分 淋 失 及 春 甘 蓝 产量的影响 J 土壤通报 2011 42 02 397 401 8 张 鹏 范 家 慧 程 宁 宁 等 水 肥 一 体 化 减 量 施 肥 对 芒 果 产 量 品 质 及肥耗的影响 J 中国土壤与肥料 2019 02 114 118 9 赵 翠 英 付 德 俊 黄 昆 等 减 量 施 肥 对 荷 兰 豆 生 长 发 育 的 影 响 J 蔬菜 2019 05 38 42 有机 质 g kg 碱解氮 mg kg 有效磷 mg kg 速效钾 mg kg 处理名称 起始值 试验后推荐施肥区 试验后常规区 试验后空白区 起始值 试验后常规区 试验后推荐施肥区 试验后空白区 试验后推荐施肥区 试验后常规区 起始值 试验后空白区 试验后常规区 试验后推荐施肥区 起始值 试验后空白区 平均值 41 2 36 5 36 30 3 230 180 178 114 146 131 95 86 226 188 183 110 显著水准5 a ab ab b a a a b a ab b b a a a a 显著水准1 A A A A A A A B A A A A A A A A 表 6 不 同 观 测 点 不 同 处 理 试 验 前 后 土 壤 养 分 含 量 差 异 方 差 分 析 43 10 赵 伟 杨 圆 圆 刘 梦 龙 等 减 量 施 肥 对 越 夏 番 茄 产 量 品 质 及 土 壤 养分的影响 J 西北农业学报 2018 27 9 1335 1342 11 郭 江 一 年 多 熟 栽 培 模 式 下 减 量 施 肥 对 土 壤 养 分 和 作 物 产 量 的 影 响 J 农业工程技术 2017 37 20 30 12 巨 晓 棠 刘 学 军 张 福 锁 冬 小 麦 与 夏 玉 米 轮 作 体 系 中 氮 肥 效 应 及 氮素平衡研究 J 中国农业科学 2002 11 1361 1368 13 黄 继 川 彭 智 平 涂 玉 婷 等 减 量 施 肥 对 包 菜 产 量 品 质 和 土 壤 养 分平衡的影响 J 中国农学通报 2019 35 7 64 68 14 刘 兆 辉 薄 录 吉 李 彦 等 氮 肥 减 量 施 用 技 术 及 其 对 作 物 产 量 和 生 态环境的影响综述 J 中国土壤与肥料 2016 4 1 8 15 王 正 福 黄 翠 菊 吕 家 贵 长 期 定 位 监 测 不 同 施 肥 制 度 对 水 稻 蚕 豆 产量及土壤养分的影响 J 云南农业科技 2012 4 20 22 16 王 飞 林 诚 李 清 华 等 不 同 施 肥 措 施 提 高 南 方 黄 泥 田 供 钾 能 力 及 钾素平衡的作用 J 植物营养与肥料学报 2017 23 3 669 677 17 焦 晓 光 隋 跃 宇 魏 丹 长 期 施 肥 对 薄 层 黑 土 酶 活 性 及 土 壤 肥 力 的 影响 J 中国土壤与肥料 2011 1 6 9 18 杨 旸 张 树 兰 杨 学 云 长 期 施 肥 对 塿 土 冬 小 麦 产 量 及 土 壤 养 分 的 影响 J 土壤通报 2018 49 2 402 408 19 杜 森 高 祥 照 土 壤 分 析 技 术 规 范 M 北 京 中 国 农 业 出 版 社 2006 93 98 20 刘 兆 辉 江 丽 华 张 文 君 等 设 施 菜 地 土 壤 养 分 演 变 规 律 及 对 地 下 水威胁的研究 J 土壤通报 2008 2 293 298 21 徐 云 连 马 友 华 吴 蔚 君 等 长 期 减 量 化 施 肥 对 水 稻 产 量 和 土 壤 肥 力的影响 J 水土保持学报 2018 32 6 254 258 22 蔡 炳 祥 刘 晓 霞 李 建 国 等 连 续 实 施 化 肥 减 量 对 水 稻 产 量 和 土 壤 肥力的影响 J 浙江农业科学 2016 57 4 471 474 23 程 秀 洲 胡 林 彬 邢 潇 晨 等 豫 南 地 区 高 肥 力 地 块 稻 麦 轮 作 定 位 减量施肥试验研究 J 中国农学通报 2018 34 36 99 109 24 茅 国 芳 汪 琦 黄 钊 贞 等 设 施 栽 培 土 壤 化 肥 减 量 施 用 的 生 态 效 应 研究 J 上海农业学报 2007 1 52 58 25 何 传 龙 马 友 华 于 红 梅 等 减 量 施 肥 对 保 护 地 土 壤 养 分 淋 失 及 番 茄产量的影响 J 植物营养与肥料学报 2010 16 4 846 851 谭海燕等 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响 44