隆德县设施农业蔬菜不同移栽方式对比试验.pdf

nullnullnullnullnullnull农 机 科 技 推 广 44 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 试验场 TRIAL 蔬菜种植是隆德县河谷川道区农民增收的主 要产业 由于昼夜温差大 气候冷 种植的辣椒 甘蓝 西红柿 小番茄等蔬菜在市场上很受消费者 欢迎 但除耕整地使用机械化作业外 蔬菜移栽 等环节主要依靠人工来完成 移栽种植投入人工 量大 效率低成为制约蔬菜产业发展的瓶颈 种植 面积始终徘徊不前 2021年结合设施农业农机农 艺融合示范园区建设 在示范园区内建立了机械移 栽与人工移栽对比试验田 一 试验目的 通过露地和塑料大棚蔬菜移栽机与人工移栽的 对比试验 比较移栽机与人工移栽节本增效情况 进而筛选出适合隆德县蔬菜生产特点蔬菜移栽方 式 以解决蔬菜生产栽植环节的效率低 成本高的 问题 将提高全县蔬菜生产效率和机械化水平 二 试验内容 1 对比移栽效率 2 对比移栽质量 移栽株距 行距 移栽深度 漏 苗 3 进行机械移栽与人工移栽成本对比分析 三 试验时间及地点 1 试验时间 2021 年 5月至 2021 年 9 月底 2 试验地点 隆德县神林乡神林村 隆德县 2021年设施农业农机农艺融合示范园区 四 试验材料 1JP 300 农用激光平地机 鲁耕 1SZL 250B 深松整地联合作业机 旋耕机 1台 1GVFM 20 型旋耕施肥喷药起垄铺滴灌带覆膜一体机1台 井关 PVHR2 E18 型蔬菜移栽机 1台 洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬菜移机 1 台 移栽机操作人员共 3 人 移苗栽苗器 人工移栽打孔用 4 个 操作人 员 4 人 钢卷尺 1 把 五 试验设计 1 试验区的设置 试验地块总面积 30 亩 露地 试验地 21亩 塑料大拱棚 9 亩 设置露地 塑料 大拱棚各2 个试验小区 3 种移栽模式 2 次重复 各小区区间 重复间设置 3 米隔离带和机具掉头 试验小区内各处理设置图详见表 1 表 1 试验小区内各处理设置图 试验 小区 露地试验小区 塑料大拱棚试验小区 品种 千禧小番茄 辣椒 千禧小番茄 辣椒 处理 移栽 模式 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移 栽机移栽 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移栽 机移栽 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移栽 移栽机 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移 栽机 人工 移栽 重复 隔 离 带 隔 离 带 隔 离 带 隔 离 带 移栽 模式 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移 栽机移栽 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移栽 机移栽 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移栽 移栽机 人工 移栽 井关 PVHR2 E18 移栽机移栽 洋马 PF2R 乘坐式全自 动蔬菜移 栽机 人工 移栽 隆德县设施农业蔬菜不同移栽方式对 比试验 宁夏隆德县农业机械化推广服务中心 柳继荣 45 nullnullnullnullnullnull 农 机 科 技 推 广 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 试验场 TRIAL 2 试验过程 试验地块前茬为玉米 试验用地 用激光平地机械进行平整 试验前进行深松 旋 耕作业 耕深 30cm 施基肥为 有机肥 三元复 合肥 然后再旋耕 旋耕深度 15cm 使肥料均 匀混合 移栽前一天使用1GVFM 120 型旋耕施肥 喷药起垄铺滴灌覆膜一体机进行起垄 施药 铺 设滴灌带 覆膜作业处理 移栽用的秧苗为播种的 小番茄和辣椒生长成适合移栽要求的穴盘苗 试验 于 6月19日在神林乡神林村介石农产品有限公司蔬 菜种植基地进行 移栽后在生长期间肥水 病虫害 防治等其它措施在同一条件下管理 试验情况详见 表 2 表 3 表 2 不同移栽方式测试记录表 处理 移栽方式 平均栽深 平均行距 平均株距 平均亩移 栽数 株 平均漏缺 苗 株 平均死亡 苗 株 缓苗时间 天 平均亩成 活数 株 露地 辣椒 井关 PVIR 2 移栽机移栽 6 46 35 4142 78 16 5 4048 洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬 菜移栽机 6 45 35 4235 15 15 5 4205 人工移栽 5 45 35 4234 0 162 6 4072 塑料大拱棚 小番茄 井关 PVIR 2 移栽机移栽 6 61 49 2231 42 6 3 2183 洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬 菜移栽机 6 60 49 2269 9 5 3 2255 人工移栽 5 60 50 2223 0 56 4 2167 表 3 不同处理作业成本测试记录表 处理 移栽方式 试验 面积 亩 移栽 用时 小时 平均移栽 效率 亩 小时 作业成 本 元 亩作业成 本 元 其中 用工人 数 人 人工工资 小时 元 小计 元 机械作业费 小时 元 小计 元 露地 辣椒 井关 PVIR 2 移 栽机 7 6 36 1 1 1049 4 149 91 2 50 636 65 413 4 洋马 PF2R 乘坐式 全自动蔬菜移栽机 7 4 79 1 46 550 85 78 69 1 50 239 5 65 311 35 人工移栽 7 7 1 1820 260 00 4 65 1820 塑料大拱棚 小番茄 井关 PVIR 2 移 栽机 3 2 5 1 2 412 5 137 50 2 50 250 65 162 5 洋马 PF2R 乘坐式 全自动蔬菜移栽机 3 2 03 1 48 233 45 77 82 1 50 101 5 65 131 95 人工移栽 3 1 96 1 53 509 6 169 87 4 65 509 6 六 结果分析 1 井关 PVHR 2 蔬菜移栽机露地 辣椒 移 栽用时 6 36 小时 移栽效率1 1 小时 亩 移栽总 苗数 28994 株 平均每小时可移栽 4559 株苗 塑 料大拱棚 小番茄 移栽用时 2 50 小时 移栽效率 1 2 小时 亩 移栽总苗数 6693 株 平均每小时可 移栽 2677 株苗 移栽效率差异不大 洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬菜移栽机露地 辣椒 移栽用时 4 79小时 移栽效率1 46小时 亩 移栽总苗数 29645 株 平均每小时可移栽 6189 株苗 塑料大 拱棚 小番茄 移栽用时 2 03 小时 移栽效率1 48 小时 亩 移栽总苗数 6693 株 平均每小时可移 栽 3353 株苗 移栽效率差异不大 4人露地 辣椒 人工移栽用时 7 小时 移栽效率 0 25 亩 小时 人 移栽总苗数 29638 株 平均每人每小时移栽 1059 株 塑料大拱棚 小番茄 移栽用时 1 96 小时 亩 移栽效率 0 3825 小时 亩 人 移栽总苗数 6669 株 平均每人每小时可移栽 851株苗 在进行机械 nullnullnullnullnullnull农 机 科 技 推 广 46 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 试验场 TRIAL 与人工移栽对比试验时 挑选的是有 3 年以上有移 栽经验的熟练工人 作业时间短 精力较充沛 效 率高 实际测试结果蔬菜移栽机的效率比 4人移栽 效率高出 1 倍多 2 在土壤耕整地良好且其它条件相同的情况 下 测得蔬菜移栽机平均栽植深度为6cm 人工 平均栽植深度为5cm 机械移栽秧苗深度基本一 致 伤苗和苗根土抖落的情况少 更容易成活 而 人工移栽数量存在抓伤幼苗和抖落苗根土等情况 造成缓苗时间延长 甚至出现死苗现象 试验测 得井关 PVIR 2 移栽机移栽露地 辣椒 移栽死亡 苗为16 株 漏缺苗为 78 株 大拱棚 小番茄 移 栽死亡苗为 6 株 漏缺苗为 42 株 成活率分别为 97 73 和 97 85 洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬 菜移栽机露地 辣椒 移栽死亡苗为15 株 漏缺 苗为 15 株 大拱棚 小番茄 移栽死亡苗为 5 株 漏缺苗为 9 株 成活率分别为 99 29 和 99 38 人工露地 辣椒 移栽死亡苗为为162 株 大拱 棚 小番茄 移栽死亡苗为5株 成活率分别为 96 17 和 97 48 缓苗时间差异均为1天 3 机械移栽要求相对平整的田块 田块不平 整会造成秧苗栽的深浅不一致 甚至出现埋苗 漏 苗的现象 试验时井关PVIR 2移栽机露地 辣 椒 大拱棚 小番茄 移栽漏苗率分别为1 8 和1 8 洋马PF2R 乘坐式全自动蔬菜移栽机漏 苗率分别为 0 35 和 0 40 而人工移栽对田块平 整度没有要求 4 成本核算 经测算井关 PVIR 2 移栽机露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽成本分别为149 91 元 亩 137 5元 亩 洋马PF2R乘坐式全自动 蔬菜移栽机露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽 成本分别为 78 69 元 亩 77 82 元 亩 人工露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽成本分别为 260 元 亩 169 87元 亩 七 结论 1 机械移栽效率是人工 4 人作业的 1 1 1 53 倍 并解决了人工移栽弯腰作业劳动强度大的问题 节省了作业费用 2 露地 辣椒 大拱棚 小番茄 井关 PVIR 2 移栽机比人工移栽分别可节约成本110 09 元 亩 32 7元 亩 洋马PF2R乘坐式全自动蔬 菜移栽机比人工移栽分别可节约成本181 31元 亩 92 05元 亩 比井关PVIR 2 移栽机移栽分别可 节约成本71 2元 亩 59 68元 亩 3 机械移栽移栽效率高 伤苗率低 成活率 高 尤其洋马 PF2R 乘坐式全自动蔬菜移栽机一次 完成 取苗 开孔 落苗 覆土一体化移栽作业 自动化 生产效率高 既能实现露地大面积高效率 栽植和大棚精细化作业 还能抢抓农时适时连 续移栽 更能解决农忙时节用人荒的问题 农药使用量降低 30 以上 节约化肥 50 以上 节水 60 以上 按照亩产 3000 公斤苹果 平均每 公斤3 6元计算 每亩可增加经济收入 800 1000 元左右 综合亩收益率可以提高 8 10 个百分点 通过苹果生产机械化技术的使用 生产效果 呈现出 三个减少 三个提高 即作业成本减少 病虫害减少 环境污染减少 作业效率提高 水肥 药的利用率提高 果品质量提高 大面积推广应用 将产生良好的生态效益 社会效益和经济 四 存在的主要问题和建议 1 用工量大且集中的问题无法解决 现有的鲜 食苹果种植模式 用工主要集中在疏花疏果 套 袋 摘袋等环节 这期间用工量大且集中 造成雇 工难 价格高 甚至有些苹果种植比较集中的地区 出现了用工荒的问题 使生产成本大幅增加 虽然 疏果机 套袋机已经研制成功 但还处在起步阶 段 效果还不是很理想 建议应该从农艺环节着 手解决这些突出问题 2 机械种类多 投资成本高 部分机械的使用 率偏低 比如果树移栽机 自走式风送打药机 多 功能移动平台等 建议可以发展专业的农机服务组 织 进行专业服务 既可以充分发挥机械的使用率 提高作业效果和效率 又能降低投资成本 上接 40 页