不同光质对草莓苗生长和生理特性的影响.pdf

山 西 农 业 科 学 2023 51 1 45 53 Journal of Shanxi Agricultural Sciences 不同光质对草莓苗生长和生理特性的影响 孙 亚 红 贾 民 隆 曹 冬 梅 李 捷 山 西 农 业 大 学 园 艺 学 院 山 西 太 谷 030801 摘 要 草 莓 是 喜 光 植 物 光 对 草 莓 生 长 发 育 影 响 巨 大 为 探 究 不 同 光 质 对 草 莓 苗 生 长 和 生 理 特 性 的 影 响 采 用 农 用 透 明 膜 CK 红 膜 紫 膜 黄 膜 和 蓝 膜 模 拟 不 同 光 质 处 理 草 莓 苗 测 定 不 同 光 质 处 理 下 草 莓 苗 的 叶 绿 素 含 量 以 及 株 高 茎 粗 叶 柄 粗 叶 片 宽 叶 片 长 和 叶 柄 长 等 生 物 学 性 状 草 莓 苗 根 系 活 力 矿 物 质 含 量 可 溶 性 糖 含 量 可 溶 性 蛋 白 等 生 理 特 性 和 草 莓 叶 片 的 净 光 合 速 率 Pn 气 孔 导 度 Gs 蒸 腾 速 率 Tr 胞 间 CO 2 浓 度 Ci 等 光 合 特 性 指 标 结 果 表 明 蓝 膜 处 理 下 的 草 莓 苗 株 高 和 茎 粗 分 别 为 21 2 cm 1 37 mm 显 著 高 于 其 他 光 质 处 理 黄 膜 处 理 下 的 草 莓 苗 叶 片 长 和 叶 片 宽 增 大 分 别 为 7 1 12 0 cm 叶 柄 粗 为 0 32 mm 且 黄 膜 处 理 的 草 莓 苗 根 系 活 力 较 强 60 04 mg g h 与 CK 相 比 提 高 了 69 9 黄 膜 处 理 的 草 莓 苗 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 含 量 均 增 加 与 CK 相 比 分 别 提 高 了 86 4 和 1 8 大 量 元 素 N 元 素 增 加 为 37 31 mg g 红 膜 处 理 的 P 和 K 元 素 高 于 CK 蓝 膜 处 理 的 Ca Fe Mn Cu 和 Zn 元 素 分 别 显 著 高 于 CK 34 7 88 9 98 9 48 8 和 120 0 黄 膜 处 理 的 草 莓 苗 叶 绿 素 a 含 量 较 高 为 34 98 mg g 叶 片 净 光 合 速 率 气 孔 导 度 蒸 腾 速 率 均 显 著 高 于 CK 分 别 提 高 了 11 2 20 0 和 14 8 选 择 黄 膜 作 棚 膜 能 够 促 进 草 莓 苗 的 生 长 发 育 关 键 词 草 莓 苗 光 质 生 长 和 发 育 生 理 特 性 中 图 分 类 号 S668 4 文 献 标 识 码 A 文 章 编 号 1002 2481 2023 01 0045 09 Effects of Different Light Quality on Growth and Physiological Characteristics of Strawberry Seedlings SUN Yahong JIA Minlong CAO Dongmei LI Jie College of Horticulture Shanxi Agricultural University Taigu 030801 China Abstract Strawberry is one of the photophilous plants light has great influence on the growth and development of strawberry In order to explore the effects of different light quality on the growth and physiological characteristics of strawberry seedlings in this study agricultural transparent film used as the control red film purple film yellow film and blue film were used to simulate different light quality to treat strawberry seedlings The biological traits physiological characteristics and photosynthetic characteristic indexes of strawberry seedlings under different light quality treatments were measured The biological traits were chlorophyll content plant height stem diameter petiole diameter leaf width leaf length and petiole length The physiological characteristics were root activity mineral content soluble sugar content and soluble protein content The photosynthetic characteristic indexes were net photosynthetic rate Pn stomatal conductance Gs transpiration rate Tr intercellular CO 2 concentration Ci The results showed that the plant height stem diameter of strawberry seedlings under the blue film treatment were 21 2 cm and 1 37 mm which were significantly hiher than those under other light quality treatments The leaf length and leaf width of strawberry seedlings under yellow film treatment increased and they were 7 1 12 0 cm respectively and the petiole was 0 32 mm Moreover the root activity of strawberry seedlings treated with yellow film was strong 60 04 mg g h which was 69 9 higher than that in the control The content of soluble sugar and soluble protein of strawberry seedlings treated with yellow film increased and was 86 4 and 1 8 higher than that in the control and the content of majorelement nitrogen increased and was 37 31 mg g Under the treatment of red film the content of phosphorus and potassium was higher than that in the control The content of Ca Fe Mn Cu and Zn was significantly 34 7 88 9 98 9 48 8 and 120 0 respectively higher than that in the control The content of chlorophyll a of strawberry seedlings treated with yellow film was high and 34 98 mg g the net photosynthetic rate stomatal conductance and transpiration rate of leaves were significantly higher than those in the control increased 11 2 20 0 and 14 8 respectively Therefore yellow film could be used as the greenhouse film to promote the growth and development of strawberry seedlings d o i d o i 10 3969 j issn 1002 2481 2023 01 07 收 稿 日 期 2022 03 21 基 金 项 目 国 家 重 点 研 发 计 划 项 目 SQ2020YFF0425240 作 者 简 介 孙 亚 红 1994 女 甘 肃 通 渭 人 在 读 硕 士 研 究 方 向 设 施 蔬 菜 栽 培 生 理 通 信 作 者 李 捷 1969 男 河 南 济 源 人 研 究 员 博 士 博 士 生 导 师 主 要 从 事 园 艺 植 物 病 虫 害 防 控 和 生 态 调 控 研 究 工 作 45山 西 农 业 科 学 2023 年 第 51 卷 第 1 期 Key words strawberry seedlings light quality growth and development physiological characteristics 草 莓 Fragaria ananassa Duch 是 蔷 薇 科 草 莓 属 植 物 1 光 质 对 草 莓 苗 生 长 具 有 重 要 的 作 用 光 不 仅 为 光 合 作 用 提 供 主 要 能 量 而 且 有 调 节 植 物 生 长 发 育 及 植 物 形 态 建 成 的 作 用 2 有 研 究 表 明 光 质 对 植 物 的 生 长 发 育 3 光 合 作 用 4 产 量 品 质 抗 逆 和 衰 老 5 等 方 面 均 有 较 大 影 响 植 物 进 行 光 合 作 用 的 主 要 器 官 是 叶 片 植 物 的 光 合 能 力 不 仅 影 响 叶 片 的 生 长 也 影 响 植 物 的 生 长 陈 骊 君 等 6 研 究 表 明 黄 膜 处 理 有 利 于 大 白 菜 株 高 叶 片 长 和 叶 片 宽 的 增 加 柯 学 等 7 研 究 不 同 光 质 对 烟 草 叶 片 生 长 及 光 合 作 用 的 影 响 结 果 表 明 紫 膜 处 理 的 烟 草 叶 面 积 最 小 KIM 等 8 研 究 发 现 复 合 光 红 蓝 绿 有 利 于 促 进 莴 苣 叶 面 积 的 伸 展 而 苏 娜 娜 等 9 研 究 了 LED 补 光 对 黄 瓜 幼 苗 生 长 和 光 合 特 性 的 影 响 结 果 表 明 红 光 处 理 能 明 显 提 高 黄 瓜 幼 苗 的 叶 面 积 对 植 物 调 节 株 高 茎 粗 和 干 鲜 质 量 有 重 要 作 用 尹 娟 10 研 究 表 明 复 合 红 蓝 光 处 理 的 幼 苗 茄 子 茎 粗 株 高 和 生 物 量 均 高 于 白 光 处 理 说 明 红 蓝 复 合 光 有 利 于 培 育 出 健 壮 的 茄 子 幼 苗 因 此 株 高 的 生 长 和 幼 苗 茎 粗 的 抑 制 与 红 光 密 切 相 关 蓝 光 可 以 增 加 幼 苗 茎 粗 抑 制 株 高 的 生 长 刘 庆 11 研 究 表 明 在 16 h d 光 照 下 草 莓 处 理 的 植 株 最 高 叶 面 积 最 大 根 系 活 力 最 强 地 上 和 地 下 部 分 的 干 物 质 质 量 和 鲜 物 质 质 量 显 著 高 于 其 他 处 理 说 明 适 当 延 长 光 周 期 可 有 效 促 进 草 莓 的 营 养 生 长 而 彭 鑫 12 研 究 发 现 草 莓 经 过 不 同 光 质 处 理 后 红 光 最 有 利 于 草 莓 植 株 的 生 长 同 时 能 显 著 提 高 叶 片 的 光 合 色 素 水 平 和 草 莓 叶 片 糖 的 含 量 目 前 关 于 光 对 草 莓 的 研 究 主 要 集 中 于 光 质 对 草 莓 品 质 特 性 的 影 响 13 但 是 光 质 影 响 草 莓 生 长 的 生 理 机 制 以 及 不 同 发 育 阶 段 光 质 如 何 影 响 草 莓 生 长 还 没 有 系 统 的 报 道 本 研 究 通 过 探 究 光 质 的 差 异 对 草 莓 苗 生 长 株 高 茎 粗 叶 片 宽 等 以 及 叶 绿 素 的 含 量 根 系 活 性 和 光 合 速 率 等 生 理 指 标 的 影 响 旨 在 找 到 最 适 合 草 莓 苗 生 长 的 最 佳 光 源 为 草 莓 苗 栽 培 时 光 质 的 选 择 提 供 依 据 1 材 料 和 方 法 1 1 试验材料 供 试 草 莓 品 种 是 红 颜 由 山 西 巨 鑫 伟 业 农 业 科 技 开 发 有 限 公 司 提 供 草 莓 栽 培 采 用 高 架 基 质 盆 栽 的 种 植 模 式 并 制 作 5 个 简 易 拱 棚 长 2 m 宽 70 cm 高 60 cm 拱 棚 之 间 间 距 50 cm 拱 棚 上 分 别 覆 盖 5 种 农 膜 红 膜 T1 紫 膜 T2 黄 膜 T3 蓝 膜 T4 其 中 以 山 西 大 面 积 用 的 透 明 膜 为 对 照 CK 薄 膜 购 自 深 圳 市 恒 泰 源 塑 胶 有 限 公 司 膜 厚 0 15 mm 不 同 颜 色 薄 膜 覆 盖 下 透 射 光 光 谱 透 明 膜 450 460 nm 红 膜 630 780 nm 紫 膜 380 435 nm 黄 膜 566 600 nm 蓝 膜 435 500 nm 图 1 1 2 试验方法 试 验 于 2021 年 3 月 16 日 在 山 西 农 业 大 学 园 艺 学 院 花 卉 中 心 塑 料 大 棚 进 行 选 取 健 康 长 势 一 致 的 红 颜 草 莓 苗 种 植 于 盛 有 育 苗 基 质 的 塑 料 盆 内 径 9 cm 高 10 cm 中 置 于 大 棚 内 培 养 水 肥 管 理 均 为 常 规 管 理 参 照 草 莓 种 质 资 源 描 述 规 范 和 数 据 标 准 14 测 定 农 艺 性 状 和 光 合 特 性 等 1 3 测量项目及方法 1 3 1 草 莓 生 物 学 特 性 测 定 在 不 同 光 质 处 理 35 d 后 随 机 选 取 10 株 不 同 光 质 处 理 的 草 莓 苗 进 行 生 长 图1 不同颜色薄膜覆盖下透射光光谱 Fig 1 Transmission spectral under different color films 46孙 亚 红 等 不 同 光 质 对 草 莓 苗 生 长 和 生 理 特 性 的 影 响 状 况 调 查 测 量 株 高 茎 粗 叶 柄 粗 叶 片 宽 叶 片 长 和 叶 柄 长 并 分 别 称 鲜 质 量 和 干 质 量 且 重 复 3 次 1 3 2 光 合 参 数 和 叶 绿 素 含 量 测 定 在 不 同 光 质 处 理 35 d 后 选 择 在 晴 天 和 无 露 珠 的 情 况 下 最 佳 的 测 定 的 时 间 为 9 00 11 00 随 机 选 取 3 株 不 同 光 质 处 理 的 草 莓 苗 使 用 便 携 式 光 合 仪 LI 6400XT 美 国 公 司 测 定 草 莓 叶 片 的 净 光 合 速 率 Pn 气 孔 导 度 Gs 蒸 腾 速 率 Tr 胞 间 CO 2 浓 度 Ci 测 叶 绿 素 则 选 取 草 莓 植 株 第 三 片 健 康 无 病 害 的 成 熟 叶 片 采 用 95 质 量 分 数 乙 醇 浸 提 法 15 1 3 3 根 系 活 力 测 定 选 取 不 同 光 质 处 理 56 d 草 莓 苗 的 根 系 用 TTC 法 测 定 根 系 活 力 16 1 3 4 草 莓 苗 生 理 指 标 测 定 在 光 质 处 理 56 d 时 选 取 3 株 从 心 叶 起 的 第 3 片 无 病 虫 害 的 草 莓 叶 片 用 蒽 酮 比 色 法 测 定 可 溶 性 糖 含 量 17 用 考 马 斯 亮 蓝 法 测 定 可 溶 性 蛋 白 含 量 18 用 压 力 罐 消 解 法 测 定 矿 物 质 含 量 19 矿 物 质 含 量 包 括 大 量 元 素 N P K 和 微 量 元 素 Ca Mg Fe Mn Cu 和 Zn 1 4 数据分析 采 用 Exce 2016 Word 2016 和 SPSS 26 0 进 行 统 计 分 析 和 差 异 显 著 性 检 验 2 结 果 与 分 析 2 1 不同彩色膜透射光光照强度差异分析 从 图 2 可 以 看 出 室 外 自 然 光 在 测 量 时 间 均 高 于 其 他 光 质 处 理 大 棚 内 光 照 强 度 在 12 00 前 强 于 透 明 膜 红 膜 紫 膜 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 在 14 00 时 和 黄 膜 处 理 的 光 照 强 度 相 近 透 明 膜 和 黄 膜 在 8 00 和 16 00 光 照 强 度 相 近 且 在 14 00 光 照 强 度 黄 膜 高 于 透 明 膜 紫 膜 和 红 膜 一 天 的 光 照 强 度 基 本 一 致 除 了 在 12 00 时 红 膜 高 于 紫 膜 蓝 膜 处 于 黄 膜 和 红 膜 之 间 由 此 可 知 黄 膜 处 理 和 透 明 膜 光 照 强 度 是 高 于 红 膜 紫 膜 和 蓝 膜 的 且 紫 膜 最 弱 表 明 不 同 彩 色 膜 投 射 光 光 照 强 度 差 异 较 为 显 著 2 2 不同光质处理对草莓苗生长指标的影响 由 图 3 表 1 可 知 透 明 膜 CK 的 株 高 最 低 蓝 膜 株 高 最 高 为 21 2 cm 且 二 者 间 差 异 显 著 红 膜 和 黄 膜 处 理 间 株 高 差 异 不 明 显 在 叶 柄 长 方 面 透 明 膜 处 理 的 叶 柄 长 为 11 1 cm 而 蓝 膜 处 理 最 长 为 14 3 cm 蓝 膜 比 透 明 膜 升 高 了 28 81 其 他 处 理 间 差 异 不 显 著 黄 膜 和 透 明 膜 处 理 的 叶 片 长 均 显 著 大 于 紫 膜 处 理 的 叶 片 长 而 不 同 光 质 处 理 间 叶 片 宽 差 异 不 显 著 在 茎 粗 方 面 蓝 膜 和 透 明 膜 处 理 间 差 异 不 显 著 黄 膜 和 红 膜 处 理 间 差 异 不 显 著 黄 膜 处 理 的 叶 柄 粗 最 大 为 0 32 mm 最 小 是 紫 膜 处 理 0 28 mm 其 黄 膜 比 紫 膜 高 了 14 29 图2 不同彩色膜透射光光照强度 Fig 2 Transmission light intensity of different color films 图3 不同光质下草莓苗的生长表现 Fig 3 Growth performance of strawberry seedlings under different light quality 表 1 不同光质对草莓苗生长的影响 Tab 1 Effects of different light quality on the growth of strawberry seedlings 处 理 Treatment CK T1 T2 T3 T4 株 高 cm Plant height 18 6 0 83b 19 1 0 76ab 17 8 0 50b 19 1 0 68ab 21 2 0 63a 叶 柄 长 cm Petiole length 11 1 0 46b 12 8 0 50ab 12 7 0 35ab 12 6 0 78ab 14 3 0 71a 叶 片 宽 cm Leaf width 12 1 0 28a 11 1 0 38a 11 1 0 49a 12 0 0 57a 11 2 0 45a 叶 片 长 cm Leaf length 6 8 0 20a 6 6 0 30ab 5 9 0 27b 7 1 0 30a 6 5 0 16ab 茎 粗 mm Stem diameter 1 33 0 56ab 1 22 0 68ab 1 18 0 61b 1 35 0 52ab 1 37 0 54a 叶 柄 粗 mm Petiole diameter 0 30 0 14a 0 29 0 10a 0 28 0 12a 0 32 0 14a 0 31 0 15a 注 表 中 不 同 小 写 字 母 表 示 在 0 05 水 平 上 差 异 显 著 表 2 4 同 Note Different lowercase letters in the table indicated significant differences at the 0 05 level The same as Tab 2 4 47山 西 农 业 科 学 2023 年 第 51 卷 第 1 期 由 表 2 可 知 地 上 部 鲜 质 量 黄 膜 与 紫 膜 处 理 间 差 异 最 显 著 黄 膜 处 理 最 大 20 7 g 紫 膜 处 理 最 小 8 08 g 其 他 处 理 间 差 异 不 显 著 地 下 部 鲜 质 量 不 同 光 质 处 理 间 差 异 均 不 显 著 蓝 膜 处 理 最 大 为 9 93 g 蓝 膜 比 对 照 增 加 7 9 地 下 部 干 质 量 各 处 理 间 差 异 不 显 著 其 黄 膜 比 紫 膜 升 高 了 137 5 全 株 鲜 质 量 黄 膜 处 理 显 著 高 于 紫 膜 处 理 其 他 光 质 处 理 间 差 异 不 显 著 干 质 量 差 异 性 和 鲜 质 量 的 差 异 性 类 似 2 3 不同光质处理对草莓苗生理特性的影响 2 3 1 不 同 光 质 处 理 对 草 莓 苗 根 系 活 力 的 影 响 从 图 4 可 以 看 出 黄 膜 和 紫 膜 处 理 间 根 系 活 力 差 异 最 显 著 黄 膜 处 理 的 根 系 活 力 最 大 为 60 04 mg g h 与 透 明 膜 相 比 升 高 了 69 89 黄 膜 处 理 的 苗 根 系 活 力 高 茎 较 粗 植 株 健 壮 有 利 于 养 分 的 供 给 即 黄 膜 和 透 明 膜 的 光 合 产 物 分 配 更 有 利 于 草 莓 苗 的 生 长 2 3 2 不 同 光 质 对 草 莓 苗 矿 物 质 含 量 的 影 响 由 表 3 图 5 可 知 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 增 加 了 部 分 矿 物 质 元 素 在 草 莓 苗 叶 片 的 积 累 量 且 显 著 于 其 他 光 质 处 理 说 明 黄 膜 和 蓝 膜 有 助 于 草 莓 苗 矿 物 质 元 素 的 积 累 大 量 元 素 N P K 中 N 元 素 是 蓝 膜 和 透 明 膜 显 著 高 于 其 他 处 理 分 别 为 37 75 37 61 mg g P 元 素 红 膜 和 黄 膜 显 著 高 于 其 他 处 理 与 透 明 膜 CK 相 比 分 别 增 加 了 32 42 27 15 K 元 素 红 膜 处 理 显 著 高 于 其 他 光 质 处 理 黄 膜 处 理 最 低 紫 膜 和 蓝 膜 处 理 间 差 异 不 显 著 红 膜 紫 膜 黄 膜 蓝 膜 处 理 与 透 明 膜 相 比 分 别 增 加 了 89 45 49 00 13 75 和 44 25 表 2 不同光质对草莓苗生物量的影响 Tab 2 Effects of different light quality on biomass of strawberry seedlings 处 理 Treatment CK T1 T2 T3 T4 地 上 部 Aboveground part 鲜 质 量 g 株 Fresh weight 12 03 1 29bc 12 00 2 29bc 8 08 2 86c 20 70 2 36a 14 77 2 15b 干 质 量 g 株 Dry weight 2 63 0 50a 2 00 0 70a 1 73 0 15a 2 37 1 59a 3 07 0 81a 地 下 部 Underground part 鲜 质 量 g 株 Fresh weight 9 20 0 72a 9 33 1 15a 6 51 1 58b 9 57 0 38a 9 93 0 12a 干 质 量 g 株 Dry weight 1 03 0 42a 1 00 0 10a 0 80 0 17a 1 90 1 25a 1 03 0 21a 全 株 Whole plant 鲜 质 量 g Fresh weight 21 23 1 46b 21 20 1 08b 14 53 4 32c 30 93 2 24a 24 70 2 05b 干 质 量 g Dry weight 3 67 0 83ab 3 00 0 60ab 2 53 0 31b 4 27 1 08a 4 10 0 98ab 不 同 小 写 字 母 表 示 在 0 05 水 平 上 差 异 显 著 图 5 8 同 Different lowercase letters indicated significant differences at the 0 05 level The same as Fig 5 8 图4 不同光质对草莓苗根系活力 A 及形态 B 的影响 Fig 4 Effects of different light quality on root avtivity A and morphology B of strawberry seedlings 表 3 不同光质处理对草莓苗微量元素的影响 Tab 3 Effects of different light quality treatments on trace elements in strawberry seedlings mg g 处 理 Treatment CK T1 T2 T3 T4 Ca 11 13 0 56b 13 14 0 68a 11 17 0 51b 14 41 0 55a 14 99 0 71a Mg 7 12 0 14a 6 46 0 14a 6 25 0 36a 7 35 0 71a 6 48 0 37a Fe 188 59 4 46c 328 74 7 62b 163 53 4 02d 334 61 6 89b 356 19 5 49a Mn 122 06 5 92d 167 09 3 21c 185 17 7 61b 185 92 4 06b 242 81 6 22a Cu 11 55 0 71b 15 32 0 32a 11 98 0 33b 17 15 0 71a 17 19 0 72a Zn 56 75 2 21d 84 96 3 90b 65 94 1 99c 89 79 1 90b 124 90 2 02a 48孙 亚 红 等 不 同 光 质 对 草 莓 苗 生 长 和 生 理 特 性 的 影 响 从 表 3 可 以 看 出 微 量 元 素 Ca Mg Fe Mn Cu 和 Zn 中 蓝 膜 显 著 高 于 紫 膜 处 理 Fe 元 素 最 高 为 蓝 膜 处 理 为 356 19 mg g 最 小 为 紫 膜 处 理 为 163 53 mg g 蓝 膜 与 透 明 膜 相 比 增 加 了 88 87 Mn 和 Zn 元 素 均 是 透 明 膜 处 理 的 积 累 量 最 小 透 明 膜 与 红 膜 紫 膜 黄 膜 和 蓝 膜 相 比 分 别 降 低 了 36 89 51 70 52 32 98 93 和 49 71 16 19 58 22 120 1 2 3 3 不 同 光 质 处 理 对 草 莓 苗 可 溶 性 糖 含 量 的 影 响 不 同 光 质 处 理 对 草 莓 苗 可 溶 性 糖 含 量 的 影 响 如 图 6 所 示 由 图 6 可 知 不 同 光 质 处 理 的 草 莓 苗 可 溶 性 糖 含 量 从 大 到 小 依 次 是 黄 膜 蓝 膜 紫 膜 透 明 膜 CK 红 膜 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 显 著 高 于 其 他 处 理 透 明 膜 和 紫 膜 处 理 间 差 异 不 显 著 红 膜 处 理 的 可 溶 性 糖 含 量 最 小 为 0 32 而 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 是 红 膜 处 理 的 2 倍 多 紫 膜 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 的 可 溶 性 糖 含 量 较 透 明 膜 分 别 增 加 了 29 5 86 4 和 93 2 2 3 4 不 同 光 质 处 理 对 草 莓 苗 可 溶 性 蛋 白 含 量 的 影 响 从 图 7 可 以 看 出 不 同 光 质 处 理 下 的 可 溶 性 蛋 白 含 量 差 异 不 显 著 红 膜 紫 膜 黄 膜 和 蓝 膜 处 理 的 可 溶 性 蛋 白 含 量 分 别 为 20 16 20 28 20 20 20 53 mg g 分 别 较 透 明 膜 处 理 增 加 了 1 56 2 17 1 76 和 3 43 2 4 不同光质处理对草莓苗叶绿素含量的影响 由 表 4 可 知 各 处 理 间 叶 绿 素 a 含 量 差 异 不 显 著 叶 绿 素 b 含 量 蓝 膜 处 理 显 著 高 于 紫 膜 处 理 与 透 明 膜 相 比 增 加 了 36 12 而 紫 膜 黄 膜 和 透 明 膜 处 理 间 差 异 不 显 著 草 莓 苗 在 叶 绿 素 总 含 量 上 蓝 膜 处 理 高 于 其 他 光 质 处 理 为 59 08 mg g 紫 膜 处 理 最 小 为 54 68 mg g 透 明 膜 处 理 的 叶 绿 素 a b 值 显 著 高 于 红 膜 和 蓝 膜 处 理 为 1 93 蓝 膜 处 理 的 叶 绿 素 a b 值 最 小 为 1 42 红 膜 较 蓝 膜 增 加 了 35 92 叶 绿 素 b a 值 则 与 叶 绿 素 a b 值 正 好 相 反 图6 不同光质处理对草莓苗可溶性糖含量的影响 Fig 6 Effects of different light quality treatments on soluble sugar content in strawberry seedlings 图5 不同光质处理对草莓苗大量元素的影响 Fig 5 Effects of different light quality treatments on majorelements in strawberry seedlings 图7 不同光质处理对草莓苗可溶性蛋白含量的影响 Fig 7 Effects of different light quality treatments on soluble protein content in strawberry seedlings 表 4 不同光质对草莓叶绿素含量的影响 Tab 4 Effects of different light quality on chlorophyll content in strawberry 处 理 Treatment CK T1 T2 T3 T4 叶 绿 素 a mg g Chl a 34 71 0 78a 34 58 0 20a 34 66 0 76a 34 98 0 24a 34 56 0 43a 叶 绿 素 b mg g Chl b 18 05 0 88b 21 44 1 01ab 19 07 0 70b 20 97 1 34b 24 57 1 33a 叶 绿 素 总 含 量 mg g Chl a Chl b 52 72 0 93b 55 97 0 84ab 54 68 1 39b 55 91 1 40ab 59 08 1 15a 叶 绿 素 a b Chl a Chl b 1 93 0 09a 1 62 0 08bc 1 67 0 04ab 1 68 0 10abc 1 42 0 08c 叶 绿 素 b a Chl b Chl a 0 52 0 02b 0 62 0 03ab 0 53 0 01b 0 60 0 03b 0 71 0 04a 49山 西 农 业 科 学 2023 年 第 51 卷 第 1 期 2 5 不同光质处理对草莓苗光合特性的影响 从 图 8 可 以 看 出 不 同 光 质 处 理 间 的 净 光 合 速 率 气 孔 导 度 和 蒸 腾 速 率 差 异 显 著 均 是 黄 膜 和 透 明 膜 处 理 高 于 其 他 光 质 处 理 紫 膜 处 理 均 最 低 不 同 光 质 处 理 会 影 响 草 莓 净 光 合 速 率 则 净 光 合 速 率 的 大 小 依 次 为 T3 CK T1 T4 T2 以 黄 膜 处 理 最 高 紫 膜 处 理 最 低 胞 间 二 氧 化 碳 浓 度 蓝 膜 处 理 显 著 高 于 紫 膜 处 理 黄 膜 和 透 明 膜 处 理 仅 次 于 蓝 膜 处 理 3 讨 论 光 是 植 物 生 长 所 需 的 主 要 能 量 来 源 不 仅 调 节 植 物 的 形 态 建 成 而 且 具 有 相 互 协 调 的 作 用 共 同 影 响 着 植 物 的 生 理 代 谢 20 21 光 也 贯 穿 于 植 物 生 长 发 育 的 全 过 程 光 质 对 植 物 生 长 发 育 的 影 响 也 不 尽 相 同 大 部 分 学 者 认 为 红 膜 有 利 于 植 物 生 长 发 育 22 王 丽 娟 等 23 研 究 表 明 红 光 对 黄 瓜 根 系 的 生 长 和 干 物 质 的 积 累 有 促 进 作 用 但 蓝 光 使 黄 瓜 植 株 矮 壮 且 不 利 于 根 系 的 生 长 发 育 而 有 研 究 认 为 其 他 光 质 处 理 有 利 于 植 物 生 长 发 育 如 陈 骊 君 等 24 研 究 表 明 黄 膜 处 理 有 利 于 植 物 生 长 发 育 3 1 不同光质对草莓苗生长发育的影响 根 据 草 莓 苗 的 生 长 习 性 和 生 物 学 特 征 可 以 判 断 草 莓 苗 的 营 养 生 长 状 况 其 中 株 高 反 映 草 莓 苗 的 生 长 状 况 和 营 养 水 平 而 茎 粗 和 叶 柄 粗 决 定 草 莓 苗 的 营 养 运 输 能 力 的 强 弱 25 本 试 验 结 果 表 明 蓝 膜 对 草 莓 苗 的 株 高 茎 粗 和 叶 柄 长 的 生 长 具 有 显 著 的 促 进 作 用 而 黄 膜 对 草 莓 苗 的 叶 片 长 叶 片 宽 和 叶 柄 粗 的 生 长 显 著 高 于 其 他 处 理 3 2 不同光质对草莓苗生理特性的影响 本 研 究 表 明 与 其 他 光 质 处 理 相 比 黄 膜 处 理 有 利 于 单 株 鲜 质 量 和 干 质 量 的 增 大 即 干 物 质 积 累 多 叶 片 长 和 宽 伸 展 得 快 该 结 果 与 韩 金 龙 等 26 研