不同LED红蓝光质处理对枳幼苗生长的影响.pdf

DOI 10 13925 ki gsxb 20240150 不同LED 红蓝光质处理对枳幼苗生长的影响 周铮荣 赵和国 苏翰英 罗旭钊 孙紫青 马先锋 朱亦赤 园艺作物种质创新与新品种选育教育部工程研究中心 国家柑橘改良中心长沙分中心 湖南农业大学园艺学院 长沙 410128 摘 要 目 的 探 究 不 同 红 蓝 光LED 组 合 对 枳 幼 苗 生 长 发 育 的 影 响 方 法 以 无 补 光 为 对 照 CK 采 用 红 蓝 光 比 例 为RB1 2 红 蓝 光 质 比 为1 2 下 同 RB4 1 RB6 1 RB8 1 等4 个 不 同 比 例 红 蓝 光 对 枳 幼 苗 进 行 补 光 处 理 并 比 较 其 形 态 和 生 理 生 化 变 化 结 果 经 过 补 光 处 理210d 后 与CK 相 比 4 个 补 光 处 理 在 株 高 茎 粗 总 根 长 平 均 根 直 径 根 尖 数 和 干 物 质 积 累 量 方 面 均 表 现 显 著 提 升 而 根 冠 比 略 有 降 低 叶 长 和 叶 宽 呈 下 降 趋 势 但 其 长 宽 比 相 近 分 枝 数 增 加 分 枝 高 度 降 低 光 合 参 数 优 化 改 善 其 中RB6 1 的 气 孔 导 度 和 净 光 合 速 率 达 到 最 高 水 平 在CK 和4 个 补 光 处 理 中 RB6 1 的MDA 含 量 最 低 显 示 出 较 强 的 抗 性 经 过 补 光 处 理120d 后 4 个 补 光 处 理 的 叶 片 花 青 苷 含 量 显 著 高 于 CK 在 补 光 处 理90 210d 期 间 SPAD 值 逐 渐 增 大 而 色 差a 值 逐 渐 减 小 并 且 花 青 苷 含 量 逐 渐 降 低 结 论 在 长 沙 地 区 从11 月 上 旬 至 次 年3 月 上 旬 和3 月 上 旬 至6 月 上 旬 分 别 采 用RB8 1 RB6 1 的 补 光 方 案 可 以 实 现 枳 幼 苗 生 长 效 果 的最佳化 并达到茎粗增长量的最大化 关键词 枳 茎粗 LED 补光组合 生长形态 氧化酶活性 中图分类号 S666 4 文献标志码 A 文章编号 1009 9980 2024 12 2498 14 收稿日期 2024 03 22 接受日期 2024 08 26 基金项目 国家重点研发计划 2023YFD1200100 湖南省教育厅科学研究项目 23C0068 作者简介 周铮荣 男 在读硕士研究生 研究方向为果树生理生态 E mail 1462035275 通信作者Authorforcorrespondence E mail 1015349693 果 树 学 报 2024 41 12 2498 2511 JournalofFruitScience Effects of different LED red and blue light quality treatments on the growthofPoncirustrifoliataseedlings ZHOUZhengrong ZHAOHeguo SUHanying LUOXuzhao SUNZiqing MAXianfeng ZHUYichi Engineering Research Center of Horticultural Crop Germplasm Innovation and New Variety Breeding Ministry of Education National CenterforCitrusImprovement Changsha CollegeofHorticulture HunanAgriculturalUniversity Changsha4101258 Hunan China Abstract Objective CitrusisthepredominantfruitcropinChina withaplantationareaof2923000hm 2 and a yield of 55 956 000 tons annually as of 2021 The breeding cycle of citrus virus free container seedlings frequently spans two years from the initial rootstock sowing to grafting and subsequent nurs ery cultivation The protracted breeding cycle leads to a disconnection between citrus seedling supply and demand resulting in sporadic instances of inadequate availability Therefore the citrus seedlings are insufficient to meet the demand of updating and iteration of citrus orchards in China The extended breeding period also escalates the production costs of citrus virus free container seedlings impeding its widespread adoption Furthermore limited light exposure is observed during the early spring and au tumn winter seasons in most citrus producing regions The use of greenhouses for seedling production exacerbates the light deprivation experienced by citrus rootstocks The implementation of supplemental lighting stands out as a viable strategy to improve the light condition which may be a key initiative to acceleratethecitrusrootstockbreedingcycleandpromoteresilientcitrusrootstocks Themechanismby which the mixed red and blue light spectrum modulates the photosynthesis and photomorphogenesis of Poncirus trifoliata seedlings remains unclear The objective of this study was to determine the optimal 等 不同 LED 红蓝光质处理对枳幼苗生长的影响 第12 期 supplemental light conditions to improve the growth and development of P trifoliata seedlings These results will provide a theoretical insight for accelerating the cycle of citrus virus free container seed ling breeding and improving seedling quality Methods P trifoliata seedlings obtained from Dongk ou of Hunan province were used as the experimental material Five light supplementing treatments were designed including RB4 1 red to blue light ratio of 4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 and no light supplementation CK Seedlings with similar growth potential were selected and transplanted in 14 rows each containing 7 plants thereby yielding a total of 98 plants for each treatment The supplemen tary light was positioned directly above the P trifoliata seedlings and its intensity was maintained at 150 mol m 2 s 1 by adjusting its distance from the average height of the seedlings The seeds were sown in the seedbed on August 12 2021 and then it transplanted into nutrient bags on September 20 2021 Supplemental light was applied on November 12 2021 with a cycle of 6 00 AM to 10 00 PM and ended on June 12 2022 The supplemental light cycle was completed on June 12 2022 Plant height and stem thickness were measured monthly between December 2021 and June 2022 SPAD and Chromatic Aberration a values were measured in February April May and June 2022 Anthocyanin content was measured monthly from March to June 2022 In June 2022 measurements were taken for leaf length leaf width leaf area totalroot length average root diameter root volume root surface area number of root tips LAI value fresh weight dry weight dry weight of underground part dry weight of above ground part root crown ratio photosynthetic parameters chlorophyll fluorescence parameters soluble protein content soluble sugar content superoxide dismutase SOD activity peroxidase POD activity catalase CAT activity and malondialdehyde MDA content Results After 210 days of sup plemental light treatment all four treatments resulted in higher plant height stem thickness total root length average root diameter number of root tips and dry matter accumulation as compared to the con trol Theroot crownratioexhibitedaslightdecrease Leaflengthandwidthdisplayedadecliningtrend but the aspect ratio of the leaf remained unchanged The number of branches increased whereas the branch height decreased The photosynthetic parameters were enhanced with RB6 demonstrating the highest stomatal conductance and net photosynthetic rate The MDAcontent of RB6 1 was significant ly lower than that of other treatments Additionally the soluble protein content soluble sugar content and the antioxidant enzyme activities SOD POD and CAT of RB6 1 were significantly higher than thoseofthecontrol whichmayindicatetheplantswithstrongresistance After120daysofsupplemen tal light treatment the anthocyanin contents of RB4 1 RB6 1 RB8 1 and RB1 2 were significantly higher than that of the control in leaves Between 90 and 210 days of the supplemental light treatment theSPADvaluesofthefourtreatmentsasawholegraduallyincreased whiletheirChromaticAberration a and anthocyanin contents gradually decreased This study focused on the stem thickness of the seed lings RB8 1showedthefastestgrowthbetween30and120daysofsupplementallighttreatment Inad dition RB6 1 exhibited the highest stem thickness between 120 and 210 days of treatment reaching 2 46 mm At theend of 210 days of treatment RB6 1 exhibitedthe greateststemthicknessat5 03 mm Conclusion IntheChangsharegion optimalgrowthandmaximumstemdiametergrowthof P trifoli ata seedlings can be achieved by using RB8 1 and RB6 1 light supplementation from early November toearlyMarchandfromearlyMarchtoearlyJune respectively Key words Poncirus trifoliata Stem diameter LED fill light combination Growth form Oxidase ac tivity 周铮荣 2499果 树 学 报 第41 卷 柑 橘 是 世 界 第 一 大 水 果 也 是 我 国 第 一 大 水 果 1 2020 年 世 界 柑 橘 种 植 面 积1007 万hm 2 产 量 1 58 亿t 2 2022 年 我 国 柑 橘 种 植 面 积299 58 万hm 2 产 量6003 89 万t 3 作 为 多 年 生 果 树 一 旦 种 下 多 年 不 需 要 重 新 种 植 在 柑 橘 产 业 中 选 择 合 适 的 种 苗 是至关重要的环节 由于新建和重建柑橘果园以及 病 树 和 虫 树 砍 伐 后 补 栽 等 原 因 我 国 每 年 对 柑 橘 种 苗 的 需 求 量 巨 大 无 病 毒 容 器 苗 具 有 成 活 率 高 长 势 好 根 系 发 达 不 带 病 毒 投 产 早 和 果 实 品 质 优 良 等优点 受到政府和专家的极力推荐 逐渐被柑橘企 业 和 种 植 户 广 泛 接 受 一 般 情 况 下 无 病 毒 容 器 苗 从8 月 开 始 播 种 砧 木 翌 年9 10 月 进 行 嫁 接 并 在 第三年秋冬季出圃 整个过程耗时两年 繁育周期较 长 正 是 由 于 这 一 较 长 的 繁 育 周 期 使 得 柑 橘 种 苗 供 求 衔 接 不 紧 需 求 供 应 不 足 或 供 应 需 求 疲 软 的 情 况 时 有 发 生 导 致 一 些 柑 橘 无 病 毒 容 器 苗 圃 举 步 维 艰 生存困难 另外 较长的繁育周期也使得育苗成 本 较 高 在 一 定 程 度 上 阻 碍 了 柑 橘 无 病 毒 容 器 苗 的 推 广 寻 找 更 高 效 的 途 径 提 高 育 苗 水 平 降 低 育 苗 成本已经成为柑橘产业发展的迫切需求 在我国柑橘产区 初春和秋冬季节光照较弱 加 之 柑 橘 无 病 毒 容 器 苗 的 繁 育 全 程 在 大 棚 内 进 行 进 一步减弱了柑橘砧木获得的光照 补光是改善光照 条 件 的 有 效 途 径 4 是 缩 短 柑 橘 砧 木 繁 育 周 期 培 育 粗 壮 柑 橘 砧 木 可 以 优 先 考 虑 的 措 施 研 究 表 明 植 物 的 光 合 作 用 在 蓝 光 区 波 峰440nm 和 红 光 区 波 峰620nm 达 到 峰 值 5 红 蓝 光 质 对 植 物 生 长 发 育 生理活动以及叶片光合速率的影响已经成为国内外 专家学者研究的重要内容 枳作为一种优良的柑橘 砧 木 具 有 适 应 性 广 抗 性 强 等 优 点 在 圃 时 间14 个 月 左 右 占 了 整 个 柑 橘 种 苗 繁 育 时 间 的50 以 上 由于自然界中大多数植物生长初期被迫在遮阴条件 下 较高的植物会吸收光谱中大部分红光和蓝光 导 致 了 光 照 质 量 的 下 降 6 人 工 添 加 红 蓝 光 补 光 可 有 效 改 善 幼 苗 所 处 的 光 环 境 在 一 定 程 度 上 促 进 幼 苗 的生长 发 光 二 极 管 light emitting diode LED 具 有 光 谱精准可调 光利用效率和功率转换效率高等优点 广 泛 应 用 于 黄 瓜 7 番 茄 8 10 辣 椒 11 杨 梅 12 葡 萄 13 15 和 火 龙 果 16 等 园 艺 作 物 补 光 在 柑 橘 栽 培 的 应 用 上 少 有 报 道 已 有 研 究 表 明 150 mol m 2 s 1 光 照 度 下 LED 灯RB1 1 红 蓝 光 质 比 为1 1 更 利 于 金 秋 砂 糖 橘 新 梢 生 长 物 质 积 累 和 光 合 作 用 17 RGB4 1 1 红 绿 蓝 光 质 比 为4 1 1 更 有 利 于 红 橘 的 生 长 18 150 mol m 2 s 1 光 照 度 下 LED 灯RYB4 1 1 红 黄 蓝 光 质 比 为4 1 1 最 有 利 于 枳 幼 苗 的 物 质 合 成 与 地 上 部 生 长 19 适 宜 先 锋 橙 幼 苗 生 长 的 LED 光质为RB4 1 20 适宜红 橘幼苗 生长的LED 光 质 为RB1 1 18 目 前 LED 光 对 柑 橘 育 苗 的 影 响 研 究 主 要 在 培 养 室 内 进 行 将LED 光 应 用 于 柑 橘 大 棚 育 苗 的 研 究 较 少 湖 南 农 业 大 学 柑 橘 科 研 团 队 2020 年 在 塑 料 大 棚 内 进 行 了LED 补 光 对 枳 幼 苗 生 长 影 响 的 初 步 研 究 结 果 表 明 LED 红 蓝 复 合 光 较 LED 白光更有利于枳幼苗的生长 有 关 红 蓝 光 如 何 调 节 枳 幼 苗 叶 片 光 合 作 用 和 植 物 光 形 态 发 生 的 机 制 研 究 较 少 适 宜 枳 生 长 发 育 的 红 蓝 光 补 光 条 件 还 有 待 探 寻 笔 者 通 过 在 初 春 和 秋 冬 季 节 在 长 沙 地 区 育 苗 大 棚 内 对 枳 幼 苗 进 行 补 光 希 望 通 过 比 较 不 同 比 例 红 蓝 复 合 光 处 理 下 枳 幼 苗 形 态 和 生 理 生 化 差 异 筛 选 出 促 进 枳 幼 苗 生 长 发 育 的 最 适 宜 补 光 条 件 以 期 加 快 枳 幼 苗 茎 的 生 长 提 早 嫁 接时间 促进柑橘无病毒容器苗的推广 1 材料和方法 1 1 材料 试 验 在 湖 南 农 业 大 学 长 安 基 地 28 09 N 113 13 E 进 行 供 试 枳 Poncirus trifoliata 来 源 于 湖 南 洞 口 选 取 饱 满 的 枳 嫩 籽5000 粒 经1 次 氯 酸 钠 消 毒10min 后 于2021 年8 月12 日 播 种 于 苗 床 育 苗 基 质 中 9 月20 日 选 取 生 长 势 相 同 平 均 株 高 为7cm 的 枳 幼 苗1215 株 移 栽 到 育 苗 袋 缓 苗 后 控 水 保 持 土 壤 湿 润 每 月 施 加 一 次 柑 橘 专 用 的 由 湖 南 金 叶 众 望 科 技 股 份 有 限 公 司 生 产 的 金 叶2 代 复 合 肥 料 N P2O5 K2O 18 9 18 培 养 基 质 购 买 于 湖 南 省 湘 晖 农 业技术开发有限公司 1 2 试验设计 试 验 设 计 不 补 光 对 照 和RB4 1 红 蓝 光 质 比 为4 1 下 同 RB6 1 RB8 1 RB1 2 等4 个 补 光 处 理 共5 个 处 理 图1 每 个 处 理 选 择 生 长 势 一 致 平 均 株 高 为11 cm 平 均 直 径 为2 mm 播 种 后90 d 的 枳 幼 苗14 行 每 行7 株 共98 株 在 枳 幼 苗 正 上 方 悬 挂 补 光 灯 通 过 调 节 补 光 灯 到 枳 幼 苗 平 均 高 度 处 的 距 离 使 补 光 光 照 度 保 持 在150 mol m 2 s 1 2021 年11 月12 日 开 始 补 光 每 天 补 光 时 间 段 为06 00 2500 等 不同 LED 红蓝光质处理对枳幼苗生长的影响 第12 期 22 00 2022 年6 月12 日 结 束 试 验 所 用 补 光 灯 由 深 圳 承 越 科 技 有 限 公 司 提 供 红 光 波 段 峰 值 为660nm 蓝 光 波 段 峰 值 为445nm 红 蓝 光 波 长 设 置 参 考 刘 敏 竹等 18 对红橘幼苗的研究 1 3 试验方法 1 3 1 株 高 茎 粗 分 支 高 度 叶 面 积 叶 片LAI 根 系 测 量 补 光 处 理 后 每 隔30 d 每 个 处 理 随 机 选 择 14 株 枳 幼 苗 采 用 卷 尺 测 量 株 高 每 株 测 量2 次 取 平 均 值 采 用 游 标 卡 尺 测 量 茎 粗 每 株 测 量2 次 取 平 均 值 补光处理210d 后 采用卷尺测量土面到第一个 侧 枝 处 的 高 度 为 分 枝 高 度 每 株 测 量2 次 取 平 均 值 每 个 处 理 随 机 选 择20 株 枳 幼 苗 每 株 取 中 上 部 成 熟 叶 片1 片 采 用 图 像 处 理 软 件ImageJ 版 本 FIJI 测 量 叶 长 叶 宽 和 叶 面 积 每 个 处 理 随 机 选 取4 个 长 势 均 匀 的 测 量 点 采 用LAI 2200C 冠 层 分 析 仪 美 国 LI COR 公 司 测 量LAI 3 次 重 复 每 个 处 理 随 机 选 取4 株 枳 幼 苗 采 用GYX A 植 物 根 系 分 析 仪 浙 江 托 普 云 农 科 技 股 份 有 限 公 司 分 析 根 系 扫 描 图 片 获 得 总 根 长 根 平 均 直 径 根 体 积 根 表 面 积 投 影 面 积 和根尖数 1 3 2 鲜 质 量 干 质 量 测 量 补 光 处 理210 d 后 每 个 处 理 随 机 选 择5 株 枳 幼 苗 采 用 电 子 天 平 测 量 地 上 部 分 地 下 部 分 干 质 量 和 鲜 质 量 地 下 部 分 干 质 量 与地上部分干质量的比值为根冠比 1 3 3 光 和 参 数 叶 绿 素 荧 光 参 数 叶 绿 素 含 量 色 差 花 青 苷 含 量 测 量 补 光 处 理210 d 后 每 个 处 理 随 机 选 择3 株 枳 幼 苗 每 株 取 植 株 中 上 部2022 年 萌 生 的 叶3 片 采 用LI 6400XT 便 携 式 光 合 仪 美 国LI COR 公 司 测 定 光 合 参 数 采 用Fluor Pen FP110 手 持 式 叶 绿 素 荧 光 仪 捷 克FluorCam 公 司 测 定 叶 绿 素 荧 光 参 数 补 光 处 理90d 后 每 个 处 理 随 机 选 择 10 株 枳 幼 苗 每 株 取 植 株 下 部2021 年 萌 生 的 叶1 RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 对照Control A B A 5 个处理 RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 对照 B 5 个处理总览图 A Fivetreatments RB1 2 RB4 1 RB6 1 RB8 1 Control B Fivetreatmentsoverviews 图1 补光设置图 Fig 1 Filllightsettingdiagram 周铮荣 2501果 树 学 报 第41 卷 片 补 光 处 理150 180 210d 后 每 个 处 理 随 机 选 择 10 株 枳 幼 苗 每 株 取 植 株 中 上 部2022 年 萌 生 的 叶1 片 采 用 美 能 达SPAD 502Plus 叶 绿 素 仪 日 本 美 能 达 公 司 测 定SPAD 值 采 用NR110 型 色 差 仪 广 东 三 恩 时 科 技 有 限 公 司 测 定 色 差a 值 在 补 光 处 理 150 d 后 每 个 处 理 随 机 选 择4 株 枳 幼 苗 每 株 取 植 株 下 部2021 年 萌 生 的 叶2 片 在 补 光 处 理150 180 210 d 后 每 个 处 理 随 机 选 取4 株 枳 幼 苗 每 株 取 植 株 中 上 部2022 年 萌 生 的 叶2 片 采 用Huang 等 21 的 方法测定花青苷含量 1 3 4 生理指标测量 采用考马斯亮蓝法测定可溶 性 蛋 白 含 量 22 采 用 蒽 酮 比 色 法 测 定 可 溶 性 糖 含 量 22 采 用NBT 法 测 定 超 氧 化 物 歧 化 酶 SOD 活 性 21 采 用 愈 创 木 酚 法 测 定 过 氧 化 物 酶 POD 活 性 20 采 用 过 氧 化 氢 分 解 量 法 测 定 过 氧 化 氢 酶 CAT 活 性 20 采 用 苏 州 科 铭 生 物 技 术 有 限 公 司 的 丙 二 醛 含 量 试 剂 盒 货 号MDA 1 Y 测 定 丙 二 醛 MDA 含量 1 4 数据分析 采 用Excel 2019 进 行 数 据 汇 总 与 显 著 性 分 析 使 用 Chiplot Online https www chiplot online 绘 图 2 结果与分析 2 1 不 同 比 例 红 蓝 光 处 理 对 枳 幼 苗 形 态 变 化 的 影 响 2 1 1 对 株 高 的 影 响 由 表1 可 知 处 理 后 的120d 内 枳 幼 苗 株 高 增 长 量 较 小 比 较 处 理 第30 天 第 60 天 第90 天 后 的3 次 测 量 结 果 4 个 补 光 处 理 的 株 高 与 对 照 无 显 著 差 异 处 理120 d 后 RB8 1 的 株 高 显 著 高 于 对 照 和 其 他 处 理 处 理 后120 210d 枳 幼 苗 株 高 增 长 迅 速 处 理210d 后 RB4 1 RB6 1 的 株 高 分 别 比 对 照 高15 75 19 38 差 异 显 著 RB8 1 RB1 2 的 株 高 分 别 比 对 照 高8 72 3 42 无显著差异 根 据 表1 数 据 可 以 将 试 验 期 间 枳 幼 苗 株 高 的 增 长 分 为 两 个 阶 段 第 一 个 阶 段 是 缓 慢 增 长 阶 段 即 处 理 后 第30 天 至 第120 天 在 此 阶 段RB8 1 的 株 高 均 值 最 高 RB6 1 的 株 高 均 值 最 低 第 二 个 阶 段 是 迅 速 增 长 阶 段 即 处 理 后 第120 天 至 第210 天 在 此 阶 段 RB6 1 的 株 高 增 长 量 最 大 处 理210d 后 其 株 高均值显著高于对照 RB8 1 RB1 2 表1 不同处理对枳幼苗株高的影响 Table1 EffectsofdifferentlightsupplementtreatmentsonplantheightofP trifoliataseedlings 处理 Treatment 对照Control RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 处理时间Treatmenttime d 30 11 03 0 88a 11 06 0 74a 10 92 1 02a 11 15 1 07a 11 09 0 99a 60 11 03 0 81a 11 07 0 80a 10 94 1 08a 11 51 0 82a 11 09 0 77a 90 11 15 1 03a 11 09 0 84a 10 94 1 05a 11 58 0 90a 11 22 0 74a 120 11 27 0 84b 11 34 0 96b 11 19 1 05b 12 17 0 56a 11 27 0 89b 150 18 85 1 75a 18 99 1 59a 18 45 1 89ab 19 26 2 10a 17 21 2 49b 180 35 09 6 02a 36 11 3 58a 36 98 5 67a 35 58 6 44a 33 54 4 97a 210 48 19 6 76c 55 78 6 03ab 57 53 5 98a 52 39 7 02bc 49 84 4 88c 注 不同小写字母表示不同处理在 0 05 水平差异显著 下同 Note Differentsmalllettersinthesamecolumnindicatesignificantdifferencebetweentreatmentsat0 05level Thesamebelow 2 1 2 对 茎 粗 的 影 响 由 表2 可 知 处 理 后 的 前 120 d 内 枳 幼 苗 茎 粗 增 长 量 较 小 RB8 1 的 茎 粗 增 长 量 最 高 对 照 最 低 分 别 为0 40mm 0 30mm 处 理120 d 后 RB8 1 茎 粗 值 最 大 显 著 高 于 对 照 和 表2 不同处理对枳幼苗茎粗的影响 Table2 EffectsofdifferentlightsupplementtreatmentsonstemdiameterofP trifoliataseedlings 处理 Treatment 对照Control RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 处理时间Treatmenttime d 30 2 04 0 21b 2 24 0 15a 2 23 0 17a 2 31 0 10a 2 17 0 25ab 60 2 18 0 20b 2 42 0 17a 2 39 0 17a 2 50 0 15a 2 39 0 27a 90 2 18 0 20b 2 42 0 19a 2 43 0 15a 2 56 0 14a 2 41 0 30a 120 2 34 0 24c 2 59 0 17ab 2 57 0 14ab 2 71 0 16a 2 52 0 24b 150 2 63 0 29b 2 85 0 31a 2 96 0 22a 3 04 0 22a 2 91 0 28a 180 3 34 0 43c 3 78 0 54b 3 94 0 42ab 4 18 0 38a 3 93 0 38ab 210 4 36 0 44b 4 83 0 61a 5 03 0 52a 5 00 0 41a 4 95 0 50a 2502 等 不同 LED 红蓝光质处理对枳幼苗生长的影响 第12 期 CK RB4 1 BB6 1 RB8 1 RB1 2 0 0 0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 叶 积指数 Leaf arear index LAI b ab a a b RB1 2 处 理 后120 210 d 枳 幼 苗 茎 粗 增 长 迅 速 补 光210d 后 RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 的 茎 粗 分 别 是 对 照 的 110 78 115 37 114 68 113 53 均显著高于对照 RB6 1 茎粗值最大 2 1 3 对 分 枝 数 和 叶 片 的 影 响 由 表3 可 知 4 个 补 光 处 理 的 分 枝 数 均 高 于 对 照 差 异 显 著 RB4 1 除 外 RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 的 分 枝 数 分 别 是 对 照 的162 5 218 75 225 00 212 50 各 补 光 处 理 分 枝 高 度 均 显 著 低 于 对 照 分 别 是 对 照 的 62 82 44 04 59 09 51 26 RB6 1 的 分 枝 高 度最低 4 个 补 光 处 理 的 叶 片 数 均 显 著 高 于 对 照 RB6 1 表3 不同处理对枳幼苗分枝数和叶片的影响 Table3 EffectsofdifferenttreatmentsonbranchnumberandleavesofP trifoliataseedlings 处理 Treatment 对照Control RB4 1 RB6 1 RB8 1 RB1 2 分枝数 Branchnumber 1 60 0 70b 2 60 1 35ab 3 50 1 08a 3 60 1 58a 3 40 1 43a 分枝高度 Branchheight cm 8 31 3 16a 5 22 4 05b 3 66 4 01b 4 91 4 32b 4 26 4 09b 叶片数 Leafnumber 42 8 8 23c 57 7 9 57b 72 4 10 07a 63 3 16 51