阿维菌素B2泡腾片防治温室西瓜根结线虫药效研究.pdf

表 1 不 同 处 理 对 西 瓜 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 处 理 总 株 数 株 各 病 级 株 数/ 株 病 情 指 数 防 效 % 0 1 3 5 7 A 10 6 3 1 0 0 8.57 88.46aA B 10 4 5 1 0 0 11.42 84.63aA CK 10 0 0 2 5 3 74.29 - 表 2 各 处 理 对 西 瓜 产 量 的 影 响 处 理 单 瓜 重/kg 折 合 产 量/kghm -2 较CK/% A 6.99 46972.8 23.72aA B 6.82 45830.4 20.71aA CK 5.65 37968.0 - 表 3 不 同 处 理 西 瓜 品 质 调 查 处 理 瓜 瓤 色 泽 西 瓜 成 熟 度 成 熟 期 口 感 糖 度/% 中 心 边 缘 A 鲜 红 完 全 成 熟 提 早3d 甜 9.8 6.8 B 浅 红 9 成 正 常 稍 甜 8.8 5.8 CK 浅 红 9 成 正 常 稍 甜 8.5 5.7 收 稿 日 期 2018-02-28 摘 要 为 了 明 确 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片 对 温 室 西 瓜 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 进 行 了 田 间 试 验。 结 果 表 明, 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片 对 西 瓜 根 结 线 虫 的 防 治 效 果 显 著, 防 效 达 到88.46%, 较 对 照 增 产23.72%, 并 且 西 瓜 的 生 长 状 况 及 口 感、 糖 度 均 优 于 对 照( 不 用 药)。 关 键 词 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片； 西 瓜； 根 结 线 虫； 防 效； 产 量； 品 质 中 图 分 类 号 S436.5 文 献 标 识 码 A 文 章 编 号 1007-5739(2018)11-0115-01 阿维菌素 B 2 泡腾片防治温室西瓜根结线虫药效研究 张 国 锋 刘 中 须 王 志 亭 韩 磊 杰 赵 彦 改 张 胜 博 ( 河 北 兴 柏 农 业 科 技 有 限 公 司, 河 北 石 家 庄050000) 西 瓜 是 我 国 种 植 面 积 最 大 的 水 果, 是 满 足 我 国 城 乡 居 民 周 年 需 求 的 重 要 时 令 水 果。 西 瓜 种 植 在 我 国 农 业 结 构 调 整 和 农 民 增 收 中 占 据 重 要 地 位。 西 瓜 种 植 面 积 逐 年 扩 大, 但 由 于 受 到 温 室 客 观 条 件 的 限 制, 无 法 进 行 合 理 的 轮 作 倒 茬, 多 年 连 作 导 致 西 瓜 根 结 线 虫 病 发 生 严 重, 对 西 瓜 产 量 和 经 济 效 益 造 成 了 重 大 影 响。 据 资 料 显 示, 在 温 室 生 产 中, 一 般 线 虫 发 生 地 块 可 造 成 损 失20%30%, 线 虫 严 重 发 生 地 块 产 量 损 失 高 达50% 以 上, 甚 至 绝 收 1-3 。 为 做 好 线 虫 防 治, 保 障 农 业 增 收, 河 北 兴 柏 农 业 科 技 有 限 公 司 于2011 年 获 得 了 阿 维 菌 素 新 菌 株 4 ,2012 年 获 得 了 阿 维 菌 素B 2 的 提 取 制 备 方 法 5 。 为 做 好 绿 色 防 控, 实 施 农 药 零 增 长 计 划, 兴 柏 公 司 着 力 研 究 精 准 用 药, 降 本 增 效, 同 时 考 虑 使 用 便 捷, 降 低 瓜 农 劳 动 强 度, 经 公 司 各 部 门 多 方 努 力, 于2017 年 研 究 开 发 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片, 即“ 兴 柏 一 株 一 粒”, 同 年 在 山 东 省 昌 乐 县 开 展 了 温 室 西 瓜 防 治 试 验。 1 材 料 与 方 法 1 . 1 试 验 地 概 况 试 验 地 位 于 山 东 省 潍 坊 市 昌 乐 县 东 埠 郭 村 某 农 户 大 棚 内。 试 验 田 土 质 为 黏 土, 种 植 西 瓜20 年 以 上( 全 年 种 植 模 式 为 芹 菜 西 瓜), 往 年 根 结 线 虫 发 生 严 重, 个 别 年 份 曾 造 成 大 面 积 减 产 甚 至 绝 收。 试 验 田 西 瓜 于8 月4 日 移 栽, 栽 培 密 度 为6720 株/hm 2 。 试 验 田 的 种 植 品 种、 肥 水 管 理 及 其 他 栽 培 条 件 与 对 照 田 相 同。 1 . 2 试 验 材 料 供 试 作 物 为 无 籽 西 瓜； 防 治 对 象 为 南 方 根 结 线 虫； 供 试 药 剂 为 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片( 商 品 名 为“ 兴 柏 一 株 一 粒”)、 75% 噻 唑 膦( 市 售)。 1 . 3 试 验 设 计 试 验 共 设3 个 处 理, 分 别 为 处 理A： 于 西 瓜 移 栽 时 穴 施 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片1 粒/ 株, 共 计300 株； 处 理B： 于 西 瓜 移 栽 时 随 水 冲 施75% 噻 唑 膦3000mL/hm 2 , 共 计300 株；CK： 空 白 对 照( 不 用 药),300 株。3 次 重 复, 随 机 排 列, 小 区 之 间 及 试 验 地 四 周 设 置 保 护 行。 1 . 4 调 查 统 计 在 西 瓜 收 获 期(10 月22 日), 即 收 获 前1d 调 查。 采 用 五 点 取 样 法 每 小 区 调 查10 株, 记 录 发 病 级 数(0 级, 根 系 无 虫 瘿；1 级, 根 系 有 少 量 小 虫 瘿；3 级,2/3 根 系 布 满 小 虫 瘿； 5 级： 根 系 布 满 小 虫 瘿 并 有 次 生 虫 瘿；7 级, 根 系 形 成 须 根 团) 和 总 株 数。 收 获 期 目 测 调 查 西 瓜 地 上 部 植 株 长 势； 同 时, 每 小 区 取 3 个 西 瓜, 称 重 折 算 西 瓜 产 量； 打 开 西 瓜, 目 测 调 查 瓜 瓤 色 泽； 通 过 品 尝 检 验 西 瓜 口 感； 用 数 显 测 糖 仪 测 量 各 处 理 西 瓜 的 糖 度, 检 验 用 药 后 对 西 瓜 的 品 质、 销 售 的 影 响。 药 效 计 算 公 式 如 下： 病 情 指 数= ( 各 级 病 株 数 相 对 级 值) 调 查 总 株 数7 100； 防 治 效 果(%)= 对 照 区 病 情 指 数- 处 理 区 病 情 指 数 对 照 区 病 情 指 数 100。 2 结 果 与 分 析 2 . 1 不 同 处 理 对 西 瓜 根 结 线 虫 病 的 防 治 效 果 在 收 获 期 对 试 验 田 进 行 了 田 间 调 查, 调 查 结 果 如 表1 所 示。 可 以 看 出, 处 理A、B 对 西 瓜 根 结 线 虫 病 有 很 好 的 防 治 作 用, 防 治 效 果 分 别 为88.46%、84.63%, 二 者 差 异 不 显 著。 2 . 2 不 同 处 理 对 西 瓜 生 长 及 产 量 的 影 响 收 获 前1d 通 过 田 间 测 产, 比 较 各 处 理 对 西 瓜 产 量 的 影 响, 结 果 如 表2 所 示。 可 以 看 出, 处 理A、B 西 瓜 产 量 分 别 为 46972.8、45830.4kg/hm 2 , 均 较CK 增 产, 增 产 幅 度 分 别 为 23.72%、20.71%, 增 产 效 果 显 著, 但 二 者 差 异 不 显 著。 2 . 3 不 同 处 理 对 西 瓜 质 量 的 影 响 打 开 西 瓜, 目 测 瓜 瓤 色 泽, 通 过 品 尝 检 验 西 瓜 口 感, 用 数 显 测 糖 仪 测 量 各 处 理 西 瓜 的 糖 度。 由 表3 可 以 看 出, 处 理 A 在 瓜 瓤 色 泽、 成 熟 度、 口 感、 甜 度 上 均 表 现 良 好, 显 著 优 于 处 理B、CK。 ( 下 转 第119 页) 现 代 农 业 科 技 2018 年 第11 期 植 物 保 护 学 115 田 甜 等： 常 见 水 果 中8 种 氨 基 甲 酸 酯 农 药 的 测 定 ( 上 接 第115 页) 2 . 4 安 全 性 评 价 药 后 观 察 各 小 区 西 瓜 的 生 长 状 况, 处 理A 在 西 瓜 苗 期 和 生 长 后 期 均 未 出 现 药 害 症 状, 叶 色 浓 绿, 生 长 旺 盛； 处 理B 药 后 个 别 植 株 出 现 黄 化 以 及 烧 根 现 象；CK 叶 色 淡 绿, 生 长 势 弱, 个 别 植 株 中 午 出 现 萎 蔫。 处 理A、B 对 其 他 病 虫 害 及 非 靶 标 生 物 无 不 良 影 响。 3 结 论 与 讨 论 综 上 所 述, 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片 对 西 瓜 根 结 线 虫 的 防 效 显 著, 防 效 达88.46%, 较 对 照 增 产23.72%；75% 噻 唑 膦 防 效 达84.63%, 较 对 照 增 产20.71%； 二 者 增 产 效 果 均 显 著。 而 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片 作 为 生 物 农 药, 处 理 西 瓜 后, 西 瓜 的 生 长 状 况 及 口 感、 糖 度 均 优 于 其 他 处 理, 可 提 早35d 上 市, 同 时 该 药 剂 使 用 方 法 快 捷 方 便, 对 产 品 及 生 态 环 境 安 全, 受 到 了 广 大 瓜 农 的 欢 迎, 适 于 在 生 产 上 大 规 模 推 广 应 用。 建 议 在 西 瓜 移 栽 定 植 时 用 阿 维 菌 素B 2 泡 腾 片1 粒/ 株 穴 施 即 可。 自2015 年 农 业 部 发 布 到2020 年 农 药 使 用 量 零 增 长 行 动 方 案 以 来, 绿 色 防 控、 农 药 减 量 控 害 已 经 成 为 我 国 生 物 产 业 和 农 业 研 发 的 重 点, 阿 维 菌 素B 2 作 为 生 物 农 药, 具 有 低 毒、 低 残 留、 快 速 高 效 等 特 点, 符 合 绿 色 植 保 理 念, 而“ 兴 柏 一 株 一 粒” 作 为 阿 维 菌 素B 2 的 新 剂 型, 具 有 精 准 用 药、 缓 释 长 效、 降 本 增 效 的 优 势, 必 将 在 农 业 生 产 中 占 据 重 要 地 位。 4 参 考 文 献 1 王 志 伟, 李 焕 秀, 孙 德 玺, 等. 西 瓜 甜 瓜 根 结 线 虫 病 研 究 进 展J. 中 国 瓜 菜,2010,23(2)：94. 2 孙 德 玺, 薛 莹 莹, 邓 云, 等. 温 室 西 瓜 根 结 线 虫 病 药 剂 防 治 试 验J. 中 国 瓜 菜,2014 ,27( 增 刊1)：56-58. 3 马 飞 明, 郝 平 琦, 问 亚 军, 等. 日 光 温 室 西 瓜 根 结 线 虫 病 识 别 及 无 公 害 防 治J. 西 北 园 艺,2015(5)：26-28. 4 王 琳 慧, 范 令 涛, 高 建 辉. 一 种 阿 维 菌 素 产 生 菌 及 其 制 备 方 法：ZL, 20111003059.2P.2011-09-28. 5 张 海 航, 王 琳 慧, 暴 连 群, 等. 一 种 阿 维 菌 素B 2 的 提 取 制 备 方 法：ZL, 201210548729P.2013-04-17. ( 上 接 第116 页) 3 结 论 与 讨 论 试 验 结 果 表 明, 供 试 药 剂 对 小 麦 田 禾 本 科 杂 草 均 有 一 定 的 防 除 效 果,3% 甲 基 二 磺 隆 可 分 散 油 悬 浮 剂 对 看 麦 娘 和 菵 草 均 有 较 好 的 防 除 作 用, 防 效 略 优 于15% 炔 草 酯 微 乳 剂, 可 以 用 于 小 麦 田 防 除 看 麦 娘、 菵 草 等 禾 本 科 杂 草, 但 使 用 量 不 得 超 过450g/hm 2 , 以300g/hm 2 兑 水675kg/hm 2 为 宜。 同 时, 施 药 时 间 宜 偏 早, 要 掌 握 在 小 麦 三 至 六 叶 期, 禾 本 科 杂 草 基 本 出 齐、 处 于 三 至 五 叶 期 时 及 早 施 药, 不 得 偏 晚, 否 则 易 产 生 药 害。 4 参 考 文 献 1 刘 洋. 小 麦 田 除 草 剂 登 记 的 热 点 产 品 之 甲 基 二 磺 隆J. 农 药 市 场 信 息. 2017(11)：32-34. 2 董 念 玲. 小 麦 田 禾 本 科 杂 草 的 发 生 与 防 治J. 种 业 导 刊,2016(11)： 24-25. 3 张 伟 莉.15% 炔 草 酯 微 乳 剂 防 治 小 麦 田 一 年 生 禾 本 科 杂 草 田 间 药 效 试 验J. 农 药,2014 ,53(4 )：296-297. 4 张 百 重, 谢 兰 芬, 李 广 领, 等. 河 南 省 不 同 地 区 节 节 麦 对 甲 基 二 磺 隆 的 敏 感 性J. 河 南 科 技 学 院 学 报( 自 然 科 学 版),2017,45(5)：37-40. 5 沈 常 超, 唐 文 伟, 曾 东 强, 等. 河 南 省 不 同 区 域 麦 田 主 要 杂 草 群 落 防 治 药 剂 筛 选J. 河 南 农 业 科 学,2017,46 (10)：86-91. 6 董 庆 文, 徐 志 杰, 杨 鹏, 等. 甲 基 二 磺 隆 与 炔 草 酯 对 小 麦 田 杂 草 的 防 效J. 中 国 农 业 信 息,2016(11)：96-97. 注： 每 个 试 验 数 据 为3 次 平 行 试 验 的 平 均 值。 农 药 名 称 农 药 质 量 浓 度/mgL -1 苹 果 香 梨 橙 子 柠 檬 回 收 率/% RSD/% 回 收 率/% RSD/% 回 收 率/% RSD/% 回 收 率/% RSD/% 灭 多 威 0.05 89.5 4.6 89.2 5.2 83.0 5.9 89.0 4.0 0.10 94.6 4.9 88.2 4.7 88.9 5.9 89.2 4.2 0.20 95.2 3.6 91.5 4.3 91.1 3.8 94.6 4.8 三 羟 基 克 百 威 0.05 92.1 2.1 87.8 2.8 89.4 2.2 87.7 3.2 0.10 94.8 3.0 89.5 2.0 86.1 2.5 91.0 1.9 0.20 94.1 1.8 95.1 2.5 92.6 2.8 92.5 2.2 涕 灭 威 0.05 90.0 5.6 86.1 6.0 88.8 4.8 88.9 5.0 0.10 95.3 6.3 86.1 5.3 89.0 4.6 86.9 5.0 0.20 94.6 4.6 92.0 3.9 90.5 5.2 89.9 4.5 速 灭 威 0.05 85.6 6.0 81.4 4.8 84.7 5.3 79.7 4.2 0.10 87.0 4.5 82.4 4.4 82.8 5.8 85.8 4.0 0.20 88.9 5.6 90.2 4.9 87.9 6.4 91.5 4.5 克 百 威 0.05 90.9 1.9 87.9 3.0 86.5 2.8 83.0 2.4 0.10 92.8 2.3 94.7 3.1 86.2 2.0 82.5 1.9 0.20 91.4 2.6 89.5 3.1 87.8 1.8 86.4 2.2 甲 萘 威 0.05 83.9 4.8 76.0 6.2 79.8 5.3 83.5 4.5 0.10 83.8 5.3 76.9 4.2 79.5 4.8 82.5 6.0 0.20 82.3 4.9 84.3 5.5 85.5 6.3 81.6 4.5 异 丙 威 0.05 72.6 5.5 71.4 6.5 72.1 4.9 75.0 7.6 0.10 75.0 6.3 72.9 5.9 73.2 5.7 74.7 6.8 0.20 78.5 7.8 76.7 5.4 75.1 6.4 80.4 5.5 仲 丁 威 0.05 75.6 4.9 75.6 7.2 76.1 6.7 76.3 6.4 0.10 80.9 7.4 76.5 7.1 78.7 5.5 75.8 5.1 0.20 79.7 4.5 80.9 5.8 73.7 7.7 76.8 8.3 表 3 4 种 水 果 中 8 种 氨 基 甲 酸 酯 农 药 的 回 收 率 测 定 结 果 江 西 化 工,2017(6)：107-109. 6 刘 敏, 端 裕 树, 宋 苑 苑, 等. 分 散 固 相 萃 取- 液 相 色 谱- 质 谱 检 测 蔬 菜 水 果 中 氨 基 甲 酸 酯 和 有 机 磷 农 药J. 分 析 化 学,2006(7)：941-945. 7 徐 国 锋, 聂 继 云, 李 海 飞, 等. 衍 生 化 结 合 分 散 固 相 萃 取-UPLC-MS/ MS 法 测 定 果 品 中EBDCs 类 农 药 残 留J. 园 艺 学 报2017,44 (2)：391- 398. 8 胡 淑 芬, 刘 木 华, 林 怀 蔚. 基 于 激 光 图 像 的 水 果 表 面 农 药 残 留 检 测 试 验 研 究J. 江 西 农 业 大 学 学 报,2006,28(6)：872-876. 9 胡 淑 芬, 刘 木 华, 林 怀 蔚. 苹 果 农 药 残 留 的 激 光 检 测J. 科 技 资 讯, 2017(15)：116-117. 119